張慶善：我接觸的沒人支持劉心武

，就不能批評你，就不能指出你的錯誤觀點。

    梁啟超說：“所見不合，則相辯诘，雖弟子駁難本師，亦所不避，受之者從不以為忤”。

     思紅學“普及”熱：“讀者偏愛‘揭秘’，紅學家要負責任” 新京報：現在有網絡做了一個調查，這個調查證明了很多讀者都是支持劉心武的，而且劉心武的書也很受關注。

     張慶善：我不知道這個網上調查能覆蓋多少人，但我接觸的人沒有支持他的觀點的。

    也有讀者寫信到我們這裡說不支持他這種說法。

    我們要明白一個問題，不能把很多人支持他作為他是否正确的判斷标準。

     其實這個現象是值得研究的。

    為什麼《紅樓夢》談思想，談文化，談藝術性讀者就不感興趣，而“揭秘”、“探佚”讀者就感興趣？前幾年，霍國玲的“解密紅樓夢”也影響很大，她說《紅樓夢》講的就是曹雪芹和他的情人聯合把雍正給殺了。

    她到北大去講座，北大的學生也很歡迎。

    我的一個朋友是北大的教授，他很悲哀地說他這個老師不稱職，為什麼學生連這點判斷力都沒有，要去相信這種沒有根據的東西。

     其實就是因為《紅樓夢》太有魅力了，每個讀者在這其中都能看到不一樣的東西，都會去做一些解讀，但這個解讀是很個人的，這并不是做學問。

     新京報：你剛才說那個北大老師說自己是個不稱職的老師，說自己有責任。

     那麼現在紅學家說劉心武的東西不正确，但讀者卻很喜歡，紅學家是不是應該也負責任呢？ 張慶善：要這樣講的話，紅學家确實有責任。

    我們應該要注重普及，把紅學研究的曆史、現狀，以及基本的紅學常識傳遞給讀者，讓大家知道這些基本的知識。

    并且要用正确的方法來引導讀者，但這隻是一個方面。

    人家要去對這些東西感興趣，你也沒有辦法。

    為什麼這些探秘的東西有這麼大的魅力，我也沒搞清楚。

    （記者：甘丹） 來源：《新京報》（2005年11月18日）