薩蘇談三國之二：馬谡的街亭
關燈
小
中
大
，所有人都同意是蜀軍棄水上山。
某讀三國，曾感到奇怪，既然王平已經提出這個問題，而且的确很有道理，馬谡又不是傻子，為什麼不肯接受呢？他真的相信“置之死地而後生”嗎？（長這麼大沒渴過嗎?那個時候還能煥發戰鬥力?）另外，蜀軍衆多将領怎麼就沒有一個出來給王平幫腔的呢？ 某以為，問題是馬谡他們沒有學過中學地理。
學習過中學地理的朋友都知道，中國氣候，以秦嶺淮河一線為一巨大分界。
事實上，這個變化是如此巨大，以至于秦嶺北坡和南坡的植被都完全不同。
如看看當地的晴雨表，街亭地區的年降水隻有400毫米（蒸發量1500），而僅一山之隔的漢中地區，其降水量則在1000毫升以上，相差一倍以上。
一個是亞熱帶氣候，一個是大陸性溫帶季風，根本不同。
馬谡的老家在荊州，氣候和蜀中雖有不同，但同樣雨量豐沛，那時代還有巨大的雲夢澤，到現在，四川湖北也沒聽說過旱災，隻有年年防洪。
馬谡的一生，基本都是在這樣溫暖濕潤的地方度過，他沒有諸葛亮那樣從北方到南方的遊曆經曆，又是第一次到甘肅布防，怎麼會想到這裡用水要洗了臉洗衣服，最後涮墩布？！（這是我們的親身經驗）。
當時的教育，很難認識到南北方巨大的氣候差異。
事實上,在荊襄西川包括漢中的作戰中,基本都是要”防水”,比如水淹七軍,泠苞決堤,都是要淹死對方,從來沒有要渴死對方的.黃忠斬夏侯也是上山,不曾聽說老将軍找不着水喝. 王平是從北方投降過去的，他當然是明白人。
可是蜀軍其他将領恐怕一輩子沒出過四川，西南的地理情況限制了當地古人的認知，要不怎麼會出來夜郎國？缺水？這個問題就像嫦娥奔月的時候你提醒她帶氧氣瓶一樣。
如果投票，一定是那句名言的重複：“真理有的時候在少數人一邊”。
所以，馬谡根本就沒有會缺水的概念。
清水河和街亭泉的存在也無法使他對當地的缺水産生警惕。
他和王平的争執，首先是當道紮營的問題，然後是“勢如破竹“，吵了個不亦樂乎，最後才是水的問題。
馬谡肯定覺得這簡直是強詞奪理，故意找茬。
他們兩個的争執，越到後來馬谡掉書袋的時候越多，這表明他根本就不是
某讀三國，曾感到奇怪，既然王平已經提出這個問題，而且的确很有道理，馬谡又不是傻子，為什麼不肯接受呢？他真的相信“置之死地而後生”嗎？（長這麼大沒渴過嗎?那個時候還能煥發戰鬥力?）另外，蜀軍衆多将領怎麼就沒有一個出來給王平幫腔的呢？ 某以為，問題是馬谡他們沒有學過中學地理。
學習過中學地理的朋友都知道，中國氣候，以秦嶺淮河一線為一巨大分界。
事實上，這個變化是如此巨大，以至于秦嶺北坡和南坡的植被都完全不同。
如看看當地的晴雨表，街亭地區的年降水隻有400毫米（蒸發量1500），而僅一山之隔的漢中地區，其降水量則在1000毫升以上，相差一倍以上。
一個是亞熱帶氣候，一個是大陸性溫帶季風，根本不同。
馬谡的老家在荊州，氣候和蜀中雖有不同，但同樣雨量豐沛，那時代還有巨大的雲夢澤，到現在，四川湖北也沒聽說過旱災，隻有年年防洪。
馬谡的一生，基本都是在這樣溫暖濕潤的地方度過，他沒有諸葛亮那樣從北方到南方的遊曆經曆，又是第一次到甘肅布防，怎麼會想到這裡用水要洗了臉洗衣服，最後涮墩布？！（這是我們的親身經驗）。
當時的教育，很難認識到南北方巨大的氣候差異。
事實上,在荊襄西川包括漢中的作戰中,基本都是要”防水”,比如水淹七軍,泠苞決堤,都是要淹死對方,從來沒有要渴死對方的.黃忠斬夏侯也是上山,不曾聽說老将軍找不着水喝. 王平是從北方投降過去的，他當然是明白人。
可是蜀軍其他将領恐怕一輩子沒出過四川，西南的地理情況限制了當地古人的認知，要不怎麼會出來夜郎國？缺水？這個問題就像嫦娥奔月的時候你提醒她帶氧氣瓶一樣。
如果投票，一定是那句名言的重複：“真理有的時候在少數人一邊”。
所以，馬谡根本就沒有會缺水的概念。
清水河和街亭泉的存在也無法使他對當地的缺水産生警惕。
他和王平的争執，首先是當道紮營的問題，然後是“勢如破竹“，吵了個不亦樂乎，最後才是水的問題。
馬谡肯定覺得這簡直是強詞奪理，故意找茬。
他們兩個的争執，越到後來馬谡掉書袋的時候越多，這表明他根本就不是
