卷二 後唐二十條
關燈
小
中
大
鏐見，謂之曰：「速收，慮人恐踏破汝錢。
」昭師笑曰：「汝錢欲踏破，須是牛即可。
」鏐喜，以為社稷堅牢之義。
後至曾孫俶[３６]，舉族入朝，因而國除。
俶年屬醜為牛[３７]，可謂牛踏錢而破矣。
注： [１７]「謂所親」，原作「親謂」，據顧本改。
[１８]「鏡新磨」，各本同。
同卷有「敬新磨狎侮」條，又《舊五代史》卷四三《明宗紀第九》、《新五代史》卷三七《伶官傳》均作「敬新磨」，實為一人。
此名借諧聲成一謔稱，仍保留。
[１９]「汝為縣令」，「令」原脫，據《舊五代史》等補。
[２０]「懼其罪其較量甚輕」，原作「懼得其罪較量甚輕」，據顧本改。
[２１]「倉糧加耗自此始也」，原作「倉糧起自此也」，據四庫本、顧本改。
[２２]「張杭」，各本同。
案《舊五代史》卷一三一本傳作「張沆」；《十國春秋》卷七三《何仲舉傳》作「張抗」，實為一人。
[２３]「江文蔚」，原作「高文蔚」，各本同。
同卷「何仲舉及第」條及《舊五代史》卷四四《明宗紀第十》、《新五代史》卷六二《南唐世家第二》均作「江文蔚」，據改。
[２４]「以所就之間」，原脫，據毛本等補。
[２５]「陝州硤石人」，《舊五代史》卷一三三、《新五代史》卷六九本傳同；毛本、四庫本、顧本作「陵州陝右人」；《五代史記注》作「陝州陝人」。
[２６]「子婿範暉」，各本同。
案：《通鑒》卷二五八附《通鑒考異》：「《舊五代史》、《閩中錄》、《閩書》皆雲範暉，巖婿，餘書皆雲妻弟。
林仁志《王氏啟運圖》載監軍程克論表雲妻弟。
此最得實，今從之。
」今原文姑仍其舊。
[２７]「子延鈞嗣」，「子」原作「弟」，《五代史記注》作「子」，《舊五代史》卷一三四《王延鈞傳》、《新五代史》卷六八《王延翰傳》均謂「審知次子」，據改。
[２８]「孟知祥之入蜀也」，「也」原脫，據《舊五代史》、《五代史記注》補。
[２９]「李鎬」，原作「季鎬」，據《舊五代史》改。
案：《五代史記注》、《新五代史》卷六四《後蜀世家》、《全唐文》卷八九一作「李昊」；《新五代史》卷六三《前蜀世家》作「李旻」，從史實看，實為一人。
[３０]「自寫一書」，原作「自書一字」，據顧本改。
[３１]「投洞天」，案：《江南野史》卷四《宋齊丘傳》載，齊丘在姚氏出守廬陵時與之結識，「洞天解郡，遂命載歸廣陵，未至而洞天疾，病且死，因遺書薦之於先主。
既至，棲遲逆旅，裹餱罄乏，因籲歎數四。
其鄰倡優女魏氏聞之，乃竊賂遺數鍰，由是獲備管幅，遂克投贄一見。
先主賓之以國士，大獲賂遺。
尋娶魏氏，館而給之。
」此與陶文應是傳聞異詞。
據此，姚氏投贄所見者為李昪，其投詩姚洞天或在姚氏出守廬陵時，疑陶文混為一談。
[３２]「嘗上三書」，「三」上原衍「書」字，據四庫本刪。
[３３]「劉龔」，原作「王潮」，各本同。
案：《全唐詩》卷七三四，黃損「梁龍德二年登進士第，仕南漢劉龔」。
又《十國春秋》卷六二載，黃損「登第，歸自京師，高祖既嗣，頗加親任」，此處高祖為劉龔廟號。
據改。
[３４]「其言多指切權要」，「切」上原衍「斥」字，據四庫本刪。
[３５]「其餘奴嶽乃間氣爾」，此句胡校：「『奴嶽』句疑誤。
」《五代史記注》「奴」作「如」；四庫本作「諸公幸見取，其餘諸家乃閏氣耳。
」 [３６]「後至曾孫俶」，「俶」，各本同。
本名弘俶，避宋太祖父弘殷廟諱，缺「弘」字。
[３７]「俶年屬醜為牛」，「屬醜」原作「是醜」，據《舊五代史》、《五代史記注》改。
」昭師笑曰：「汝錢欲踏破，須是牛即可。
」鏐喜，以為社稷堅牢之義。
後至曾孫俶[３６]，舉族入朝，因而國除。
俶年屬醜為牛[３７]，可謂牛踏錢而破矣。
注： [１７]「謂所親」，原作「親謂」，據顧本改。
[１８]「鏡新磨」，各本同。
同卷有「敬新磨狎侮」條，又《舊五代史》卷四三《明宗紀第九》、《新五代史》卷三七《伶官傳》均作「敬新磨」，實為一人。
此名借諧聲成一謔稱，仍保留。
[１９]「汝為縣令」，「令」原脫，據《舊五代史》等補。
[２０]「懼其罪其較量甚輕」，原作「懼得其罪較量甚輕」，據顧本改。
[２１]「倉糧加耗自此始也」，原作「倉糧起自此也」，據四庫本、顧本改。
[２２]「張杭」，各本同。
案《舊五代史》卷一三一本傳作「張沆」；《十國春秋》卷七三《何仲舉傳》作「張抗」，實為一人。
[２３]「江文蔚」，原作「高文蔚」，各本同。
同卷「何仲舉及第」條及《舊五代史》卷四四《明宗紀第十》、《新五代史》卷六二《南唐世家第二》均作「江文蔚」，據改。
[２４]「以所就之間」，原脫，據毛本等補。
[２５]「陝州硤石人」，《舊五代史》卷一三三、《新五代史》卷六九本傳同；毛本、四庫本、顧本作「陵州陝右人」；《五代史記注》作「陝州陝人」。
[２６]「子婿範暉」，各本同。
案：《通鑒》卷二五八附《通鑒考異》：「《舊五代史》、《閩中錄》、《閩書》皆雲範暉，巖婿，餘書皆雲妻弟。
林仁志《王氏啟運圖》載監軍程克論表雲妻弟。
此最得實，今從之。
」今原文姑仍其舊。
[２７]「子延鈞嗣」，「子」原作「弟」，《五代史記注》作「子」，《舊五代史》卷一三四《王延鈞傳》、《新五代史》卷六八《王延翰傳》均謂「審知次子」，據改。
[２８]「孟知祥之入蜀也」，「也」原脫，據《舊五代史》、《五代史記注》補。
[２９]「李鎬」，原作「季鎬」，據《舊五代史》改。
案：《五代史記注》、《新五代史》卷六四《後蜀世家》、《全唐文》卷八九一作「李昊」；《新五代史》卷六三《前蜀世家》作「李旻」，從史實看，實為一人。
[３０]「自寫一書」，原作「自書一字」，據顧本改。
[３１]「投洞天」，案：《江南野史》卷四《宋齊丘傳》載，齊丘在姚氏出守廬陵時與之結識，「洞天解郡，遂命載歸廣陵，未至而洞天疾，病且死，因遺書薦之於先主。
既至，棲遲逆旅，裹餱罄乏，因籲歎數四。
其鄰倡優女魏氏聞之，乃竊賂遺數鍰，由是獲備管幅，遂克投贄一見。
先主賓之以國士，大獲賂遺。
尋娶魏氏，館而給之。
」此與陶文應是傳聞異詞。
據此，姚氏投贄所見者為李昪，其投詩姚洞天或在姚氏出守廬陵時，疑陶文混為一談。
[３２]「嘗上三書」，「三」上原衍「書」字，據四庫本刪。
[３３]「劉龔」，原作「王潮」，各本同。
案：《全唐詩》卷七三四，黃損「梁龍德二年登進士第，仕南漢劉龔」。
又《十國春秋》卷六二載，黃損「登第，歸自京師，高祖既嗣，頗加親任」，此處高祖為劉龔廟號。
據改。
[３４]「其言多指切權要」，「切」上原衍「斥」字，據四庫本刪。
[３５]「其餘奴嶽乃間氣爾」，此句胡校：「『奴嶽』句疑誤。
」《五代史記注》「奴」作「如」；四庫本作「諸公幸見取，其餘諸家乃閏氣耳。
」 [３６]「後至曾孫俶」，「俶」，各本同。
本名弘俶，避宋太祖父弘殷廟諱，缺「弘」字。
[３７]「俶年屬醜為牛」，「屬醜」原作「是醜」，據《舊五代史》、《五代史記注》改。
