三國武力點評(1)

尤為突出。

    多數演義同好認為，在陣前交鋒場景的細節描寫方面，毛本明顯遜于羅本，因此趣味性亦遜于羅本；且毛本在删改過程中平添了許多錯漏和于理不合之處。

    因此，僅以武力問題論，羅本遠優。

    “今宵酒醒”兄是這方面的評論專家，出有系列文章專門研讨兩個版本在戰陣交鋒方面描寫之優劣異同；另“遼東管甯”兄于此亦頗多研究，并有多篇評論文字散見于本壇，諸公可多所參考。

     酒某這個武力點評亦希望以羅本(原本、嘉靖本)為依據；奈酒某身居海外，無緣親讀羅本，因此隻能做出如下安排： --凡酒某已掌握的羅本描寫，即以羅本為依據進行點評；--酒某尚未掌握的羅本描寫，暫時隻能以毛本為依據進行點評；若伺後發現與羅本有重大差異時再進行修改；(3)隻關注“前三國”武将 本文将整套《三國演義》分為“前三國”、“中三國”和“後三國”三部份：前三國自第1回始至第77回結束，中、後三國則自第78回始至第120回即全書結束。

    分界線是關公之敗亡。

     本文隻關注在前三國時期出現的武将。

    對于跨越前、中、後三國的武将，将其大緻分為兩大類，一類在前三國時期已成名且武力已基本定型者，如：趙雲、張合、魏延、周泰等，在進行武力點評和排名時，将考慮其全部戰績；另一類武将在中、後三國時期的武力表現明顯優于前三國時期，如：馬岱、丁奉、徐盛等，則将主要考慮前三國戰績，其在中、後三國之戰績僅做為參考。