第四十一篇 淮南三叛之二 石卵
關燈
小
中
大
小心點好！"趁着司馬師親征淮南病逝等一系列變故，西蜀的姜維又打起了隴西的主意。
然而此時關于北伐，蜀漢的内部矛盾終于激化，征西大将軍張翼公堂之上就和姜維争執了起來，認為國小民弱，不能連年動武。
姜維不但不聽，還帶着張翼一起北上。
同時出征的還有夏侯淵的兒子，此時已經升任蜀漢車騎将軍的夏侯霸。
關于蜀漢的北伐，這裡談一點自己的看法。
這一點上，蜀漢和魏國戰術上互有勝負一直是大多數人争論的焦點。
但是蜀漢戰術上的勝利到底是能夠帶來戰略上的轉機，還是會導緻戰略形态的進一步惡化？這看似當然的問題其實并不簡單。
對此，我認為最為精辟的論述要數戰國時縱橫家的鼻祖張儀。
這裡将《戰國策》裡他遊說齊王的話原封不動照搬，臣聞之，齊與魯三戰而魯三勝，國以危，亡随其後，雖有勝名而有亡之實，是何故也？齊大而魯小。
今趙之與秦也，猶齊之于魯也。
秦、趙戰于河漳之上，再戰而再勝秦；戰于番吾之下，再戰而再勝秦。
四戰之後，趙亡卒數十萬，邯鄲僅存。
雖有勝秦之名，而國破矣！是何故也？秦強而趙弱也。
戰術上的勝利不但未能帶來戰略态勢的改善，反而惡化了戰略上的處境，為什麼？沒什麼道理，就是因為齊大而魯小，秦強而趙弱！而三國時的态勢，毫無疑問是魏大蜀小，曹強劉弱。
蜀漢戰術上的勝利是否能夠帶來戰略地位的改觀，這個問題并不那麼簡單。
戰争是有消耗的，勝利是有代價的，這不能被忽視的一點恰恰經常被忽視。
對此諸葛亮是明白的，因此他每次出兵謹慎小心：蜀漢不但不能打敗仗，連成本太高的勝仗都不能打！而姜維北伐之不計成本，看來他未必懂。
另外，諸葛亮的四次北伐，其中隻有一次是因為曹休兵敗淮南有趁火打劫之嫌，其餘都是自己勵精圖治後的主動出擊。
而姜維則完全相反，費祎去世後他掌握軍權，幾次大規模的北伐幾乎都是看到司馬内亂來揀便宜。
看上去有道理，但曆史上有誰靠這點小聰明成就過大業嗎？難道你自己就不是匆忙上陣嗎？自身虛弱的人，天上掉下的餡餅你也接不住。
姜維屢次興師動衆卻沒有什麼收獲，就是他不注意“鍛煉身體”的惡果。
鑒于三國演義的脍炙人口，對姜維抱有好感的朋友不少。
對此，刻薄一點，如果說馬谡是教條主義，曹休是盲動主義，那麼姜維則可謂機會主義。
蜀漢内部對此的反對意見，陳壽說他“玩衆黩施”，以及《資治通鑒》的評注者胡三省斥責其“屢敗而不止,為亡蜀張本”，并不是沒有道理的。
然而此時關于北伐，蜀漢的内部矛盾終于激化，征西大将軍張翼公堂之上就和姜維争執了起來，認為國小民弱，不能連年動武。
姜維不但不聽，還帶着張翼一起北上。
同時出征的還有夏侯淵的兒子，此時已經升任蜀漢車騎将軍的夏侯霸。
關于蜀漢的北伐，這裡談一點自己的看法。
這一點上，蜀漢和魏國戰術上互有勝負一直是大多數人争論的焦點。
但是蜀漢戰術上的勝利到底是能夠帶來戰略上的轉機，還是會導緻戰略形态的進一步惡化？這看似當然的問題其實并不簡單。
對此，我認為最為精辟的論述要數戰國時縱橫家的鼻祖張儀。
這裡将《戰國策》裡他遊說齊王的話原封不動照搬，臣聞之，齊與魯三戰而魯三勝，國以危，亡随其後，雖有勝名而有亡之實，是何故也？齊大而魯小。
今趙之與秦也，猶齊之于魯也。
秦、趙戰于河漳之上，再戰而再勝秦；戰于番吾之下，再戰而再勝秦。
四戰之後，趙亡卒數十萬，邯鄲僅存。
雖有勝秦之名，而國破矣！是何故也？秦強而趙弱也。
戰術上的勝利不但未能帶來戰略态勢的改善，反而惡化了戰略上的處境，為什麼？沒什麼道理，就是因為齊大而魯小，秦強而趙弱！而三國時的态勢，毫無疑問是魏大蜀小，曹強劉弱。
蜀漢戰術上的勝利是否能夠帶來戰略地位的改觀，這個問題并不那麼簡單。
戰争是有消耗的，勝利是有代價的，這不能被忽視的一點恰恰經常被忽視。
對此諸葛亮是明白的，因此他每次出兵謹慎小心：蜀漢不但不能打敗仗，連成本太高的勝仗都不能打！而姜維北伐之不計成本，看來他未必懂。
另外，諸葛亮的四次北伐，其中隻有一次是因為曹休兵敗淮南有趁火打劫之嫌，其餘都是自己勵精圖治後的主動出擊。
而姜維則完全相反，費祎去世後他掌握軍權，幾次大規模的北伐幾乎都是看到司馬内亂來揀便宜。
看上去有道理，但曆史上有誰靠這點小聰明成就過大業嗎？難道你自己就不是匆忙上陣嗎？自身虛弱的人，天上掉下的餡餅你也接不住。
姜維屢次興師動衆卻沒有什麼收獲，就是他不注意“鍛煉身體”的惡果。
鑒于三國演義的脍炙人口，對姜維抱有好感的朋友不少。
對此，刻薄一點，如果說馬谡是教條主義，曹休是盲動主義，那麼姜維則可謂機會主義。
蜀漢内部對此的反對意見，陳壽說他“玩衆黩施”，以及《資治通鑒》的評注者胡三省斥責其“屢敗而不止,為亡蜀張本”，并不是沒有道理的。
