第一篇 東漢的衰敗
關燈
小
中
大
單純從年号上看，名正言順的三國時代開始于魏文帝曹丕廢漢獻帝劉協，三國各自稱帝稱王。
然而，硬說三國開始于曹丕，誰都不會同意。
原因就是那個時候的東漢，早就名存實亡了。
因此，談到三國時不能不先談一談東漢的衰敗。
東漢的幾個皇帝，除光武帝劉秀外幾乎都是“少年得志”。
後漢書中記載，自孝和皇帝以來即位時最年長的少帝不過17歲(注1)，最“年輕”的孝殇帝劉隆不過100多天！乳臭未幹的小孩焉能君臨天下？權力自然就落到了親朋(外戚)好友(宦官)的手裡。
後宮幹預朝政，天下從來沒有太平過，更何況東漢幾十年如一日地貫徹這一基本國策？ 漢靈帝中平五年(公元188年)，時任太常的江夏人劉焉看到天下大亂盜賊四起(黃巾起義已經爆發)，建議：“四方兵寇，由刺史威輕，既不能禁，且用非其人，以緻離叛。
宜改置牧伯，選清名重臣以居其任。
”簡單地說，就是要從中央選派要員加強對地方的領導，并擴大地方官的權力使其能夠更加有力地鎮壓各地的叛亂。
這一建議被采納，劉焉也親自出任益州牧。
這一三國演義中并未提及的政策卻大大影響了後世幾十年的風雲。
(注2) 公平地講，東漢末年是個腐敗透頂的時代。
桓靈時公開賣官，連公卿這樣的官職也一千萬八百萬地明碼标價童叟無欺，一時拿不出錢甚至可以賒欠！這樣的官員上了台，除了拼命“賺錢”外還能幹什麼？這樣的朝代不滅亡才是奇迹。
但仔細地分析一下，它的滅亡卻不是“秦朝方式”，即亡于風起雲湧的農民起義，連黃巾大起義也未能将其颠覆；而是“周朝方式”，即亡于地方官(諸侯)的反叛不臣。
董卓後有誰對朝廷真正忠誠過？究其原因，劉焉的政策起了舉足輕重的作用。
中央要員下派地方，手中有了相當的權力，對付黃巾當然更加靈活有力，那麼反過來對付中央呢？所謂的朝廷不過是一群婦女兒童殘疾人(嘿嘿，這麼稱呼宦官夠客氣了吧)，太常劉焉(益州牧)太仆黃琬(豫州牧)宗正劉虞(幽州牧)本來就不會把他們放在眼裡，更何況現在已經山高皇帝遠？這個政策的實行，實際上把東漢由中央集權變成了分封。
這就是東漢末年諸侯林立，群雄并起的原因。
這個時候，外戚宦官之間的狗咬狗愈演
然而，硬說三國開始于曹丕，誰都不會同意。
原因就是那個時候的東漢，早就名存實亡了。
因此，談到三國時不能不先談一談東漢的衰敗。
東漢的幾個皇帝，除光武帝劉秀外幾乎都是“少年得志”。
後漢書中記載，自孝和皇帝以來即位時最年長的少帝不過17歲(注1)，最“年輕”的孝殇帝劉隆不過100多天！乳臭未幹的小孩焉能君臨天下？權力自然就落到了親朋(外戚)好友(宦官)的手裡。
後宮幹預朝政，天下從來沒有太平過，更何況東漢幾十年如一日地貫徹這一基本國策？ 漢靈帝中平五年(公元188年)，時任太常的江夏人劉焉看到天下大亂盜賊四起(黃巾起義已經爆發)，建議：“四方兵寇，由刺史威輕，既不能禁，且用非其人，以緻離叛。
宜改置牧伯，選清名重臣以居其任。
”簡單地說，就是要從中央選派要員加強對地方的領導，并擴大地方官的權力使其能夠更加有力地鎮壓各地的叛亂。
這一建議被采納，劉焉也親自出任益州牧。
這一三國演義中并未提及的政策卻大大影響了後世幾十年的風雲。
(注2) 公平地講，東漢末年是個腐敗透頂的時代。
桓靈時公開賣官，連公卿這樣的官職也一千萬八百萬地明碼标價童叟無欺，一時拿不出錢甚至可以賒欠！這樣的官員上了台，除了拼命“賺錢”外還能幹什麼？這樣的朝代不滅亡才是奇迹。
但仔細地分析一下，它的滅亡卻不是“秦朝方式”，即亡于風起雲湧的農民起義，連黃巾大起義也未能将其颠覆；而是“周朝方式”，即亡于地方官(諸侯)的反叛不臣。
董卓後有誰對朝廷真正忠誠過？究其原因，劉焉的政策起了舉足輕重的作用。
中央要員下派地方，手中有了相當的權力，對付黃巾當然更加靈活有力，那麼反過來對付中央呢？所謂的朝廷不過是一群婦女兒童殘疾人(嘿嘿，這麼稱呼宦官夠客氣了吧)，太常劉焉(益州牧)太仆黃琬(豫州牧)宗正劉虞(幽州牧)本來就不會把他們放在眼裡，更何況現在已經山高皇帝遠？這個政策的實行，實際上把東漢由中央集權變成了分封。
這就是東漢末年諸侯林立，群雄并起的原因。
這個時候，外戚宦官之間的狗咬狗愈演
