結論

大恐慌産生自對&ldquo盜匪&rdquo的恐懼，而這種恐懼又可以由1789年法國的經濟、社會和政治環境得到解釋。

     在舊制度下，乞讨是鄉村地區的一大禍害。

    從1788年開始，失業和生活成本高漲加劇了這一弊端。

    饑荒引起的無數騷動，進一步惡化了社會秩序。

    政治危機也是一個重要因素，因為它使得民情激憤，讓整個法國動蕩不安。

    乞丐、流浪漢、騷亂分子，到處都被指責為&ldquo盜匪&rdquo。

    莊稼收獲季節，不安和焦慮時時刻刻都在醞釀。

    收獲季成了一個令人生畏的時期，地方性的警報因此激增。

     在莊稼收獲開始以後，由于第三等級同王權支持下的貴族階級之間的沖突，在好幾個省份，饑荒引發的騷亂帶上了一種社會沖突性質，并突然轉化為内戰。

    巴黎的起義和試圖将盜匪從首都及各大城市驅逐出去的防範措施，将對盜匪的恐懼普遍化了。

    另一方面，民衆也在憂心忡忡地等待失敗的貴族攜外國軍隊而至，對第三等級進行報複。

    根本沒有人懷疑，貴族已經收買了所謂的盜匪為他們效勞。

    于是，在經濟危機，加上政治和社會危機的共同作用下，大恐慌深入人心，地方性的警報傳遍整個王國。

    但是，對盜匪的恐慌是一種普遍的現象，而大恐慌卻不是這樣，把二者混為一談是錯誤的。

     在大恐慌的産生過程中，沒有任何陰謀的迹象。

    如果說對流浪漢的恐懼并非空穴來風，那麼，所謂為貴族效勞的盜匪就是一個幽靈。

    毫無疑問，革命派也協助了喚醒這個幽靈，但他們沒有惡意。

    革命派傳播關于貴族陰謀的謠言，因為他們相信這是真的。

    隻是他們過分誇大了它的重要性：隻有宮廷曾計劃通過政變推翻第三等級，可悲的是無力将之付諸實施。

    但是，革命派不願犯輕視對手的錯誤，一旦革命派以為他們的對手也有旗鼓相當的毅力和決心，便不無理由擔心出現最糟糕的局面。

    而且，為了把各個城市拉入自己的陣營，革命派還用不