結論

着發動大恐慌。

    市政革命和武裝民衆，在大恐慌之前就發生了，這是最有力的證據。

    至于城市和鄉村的那些在資産階級背後蠢蠢欲動的窮人，他們絕望的暴動以及革命事業因此受到的損害，隻能引起資産階級的憂慮。

    革命派的敵人譴責革命派煽惑窮人推翻舊政權，以便建立新秩序取而代之，本在情理之中；而革命派譴責貴族涉嫌煽動無政府狀态，以防止資産階級奪權，也一樣順理成章。

    此外，對盜匪的恐懼為武裝民衆同時無須明目張膽地反對王權，提供了一個絕佳的借口，這是顯而易見的。

    但是，國王本人在圖謀反對國民議會的時候，不也打着同樣的旗号？特别是就農民而言，資産階級并無任何興趣看到他們以反叛來推翻領主制度，而制憲議會也将很快顯示它對待農民反叛的審慎态度。

    但是，再說一遍，即便承認國民議會的态度完全相反，它也無須訴諸大恐慌：農民反叛很早之前就已經開始。

     但是，我們決不能認為，大恐慌對大革命的進程毫無影響，或者用哲學家的話來說，認為大恐慌隻是一種次生現象。

    恐慌立即引起了激烈的反應，在其中，大革命的好戰激情第一次展現出來，民族團結也獲得了自我表現和鞏固的良機。

    此外，這種反應&mdash&mdash尤其在鄉村地區&mdash&mdash轉而反對貴族。

    大恐慌促使農民聚集在一起，讓他們意識到自身力量的強大，推翻封建制度的攻勢獲得了新的支援。

    因此，大恐慌值得我們關注的地方，不僅在于它奇特而富有戲劇性的特征：它還為8月4日之夜鋪平了道路，[1]因此，它堪稱我國曆史最重要的一個階段。

     注解： [1]　8月4日之夜是制憲議會制定反封建法令開始之日，因會議徹夜進行而得名。

    會上提出的廢除貴族狩獵、鴿舍、兔囿、免稅等特權和教會什一稅的提案後來陸續形成法令，通稱&ldquo八月法令&rdquo。

    &mdash&mdash譯者注