三、 階級
關燈
小
中
大
我們暫時把領主放在一邊，也不談資産階級。
後者生活在附近的城鎮裡，在那兒支配、控制土地，從中漁利。
這些人說到底并不屬于農民社會。
我們現在着眼于分析由直接在土地上勞動、生活的耕作者組成的社會。
該社會現在不是，而且18世紀時也早已不再是真正平等的了。
但是，人們喜歡從不同水平上來看最近時代中變革的作用。
福斯泰爾·德·庫朗熱寫道：&ldquo18世紀的村子已不再是中世紀的村子了，不平等已引入村子。
&rdquo[48]似乎這些小的鄉村集團出現了相當明顯的階級分化，而且分界線随着時代變化也不可避免地發生着波動。
老實說，階級這個詞是曆史詞彙中最模棱兩可的詞彙之一。
重要的是明确它在這裡使用所包含的意義。
在不同時代，村民間的法律身份存在着變化，對其進行論證是白費力氣的。
法蘭克時代的莊園像一面&ldquo多棱有色鏡&rdquo，反映了各種不同的情況。
它們之間的對照，比實際更為鮮明。
在中世紀許多領地，越來越多的奴隸被解放，&ldquo自由&rdquo民與農奴生活在一起。
要求農民社會的原始平等，并不等于拒絕承認這些不可辯駁的階級差别。
盡管所有平民服從的法律規定是不同的，但他們的生活方式相當類似，而且，大多數人的命運也相當近似，因此，他們之間絕不會造成利益的對立。
總之，為了使我們較為方便、不太嚴格地使用詞彙，我們不妨在承認法律階級的同時，否定社會階級的存在。
然而，沒有比這一點更不确切的了。
在中世紀前期的領地裡，同一種類的份地（或者最初就是不平等的，或者不平等是機構衰落的結果）之間有時存在巨大的差異。
在蒂艾，一戶叫巴蒂洛的佃農家庭的自由民份地，大約有16&mdash17公頃的耕地，38公畝的葡萄園和34公畝的草地。
而唐及其妹妹，德芒什及其妻子、兒子，他們同樣是佃農，兩家共持一份自由份地，他們共同經營稍多于3公頃的可耕地，38公畝的葡萄，10&mdash11公畝的草地。
難道人們會相信巴蒂洛及其鄰居是處在同一水平的社會等級上？至于各種等級的份地間的差異是正常的。
一個奴隸份地很可能掌握在例如佃農這樣的人手裡，他們在法律上同接壤的自由民份地的持有者一樣平等，但奴隸份地經常是比較小的。
最後，還有其小塊土地未上升到份地的農民，作為hotises或accolae的持有者，無疑經常僅是在小塊墾荒地上被承認的&ldquo占領者&rdquo，他們大部分屬于地位還較低的階層。
份地的瓦解有利租地的分割，它使這些差異更為突出。
在中世紀，我們很難估計農民們的财産。
然而，有些資料仍可幫我們作些細微的調查。
1170年，在加蒂奈的三個領地中，人頭稅是以租地為基礎的，按其價值的多少，繳納2&mdash48個舊貨币。
在聖路易時代，皮埃爾豐領地的王室奴隸為獲得解放，必須支付其财産的5%，折成貨币為1&mdash1920鎊。
老實說，這些人中的最富有者，肯定不是鄉下人。
但是，即使在中小家産（尤其是農戶）之間，差距仍然是明顯的。
總體上看，大約2/3多的家産沒有達到20鎊，相反，1/7多的家産超過40鎊。
[49] 千百年以來，明顯反映農民差别的有兩方面的内容，一個是為領主服役，它反映了地位和權力的差别，另一個是更為經濟性的，即耕畜的擁有或缺乏。
在中世紀領地，主人有一個以其名義行使管理的代表，這些官員在不同的地方有不同的稱呼，如：市長，鎮長，或法官等。
在人權法中，沒有什麼條文規定他們的地位高于居民。
有時，人們甚至可以從法律上發現，他們比擁有&ldquo自由&rdquo的平民的地位更低。
因為，他們經常有奴役性的條件。
這種關系的力量本來可以保證他們有一種較好的品德。
但是，這個職位使他們得到了大量合法或非法的利益，尤其使他們得到了任何時候都會有的不平等的威信，特别是在暴力盛行和感情沖動的時代，他們有權指揮人們。
在一定範圍内，他們是首領，甚至有時他們是戰争的首領。
在存在危險或族間仇殺的情況下，他們不是也擔任村子武裝起義的首領？有時，不顧嚴厲的禁止，他們喜歡拿起劍和矛。
由此，他們例外地獲準成了武裝騎士。
通過其權力、财富、生活習慣，他們區别于被輕視的農民大衆。
這些領主的&ldquo官吏&rdquo一般是愛鬧事和殘暴的，但是永遠忠誠的，而且，幾乎是不可缺少的，他們很早就擁有鞏固領主階級地位的世襲權。
實際上，領主對這些人的權力是擔心的，并為此作了一定的努力，但正像受約束的租地一樣，這些人的職位從父親到兒子代代相傳。
在12至13世紀，我們通過交換農奴的契約了解到，鎮長的子女，甯願從這個領地到那個領地，也要在這些家庭中選擇配偶，堅持&ldquo在此範圍内&rdquo結婚。
這很明顯地證明了這個範圍正處在形成一個社會階級。
然而，這是一個昙花一現的階級，而且在法國一直缺乏特殊法律身份的證實。
在德國，人們把它的地位放在貴族階層的最下邊，因為在德國從13世紀起，社會等級制度包含了很多層次。
法國社會也是按照等級制度組織起來的，但方式比較簡單。
同樣在13世紀，貴族由許多種勢力組成，但是，公開地，沒有更進一步的階級劃分。
許多獲得世襲騎士稱号的低級官員融化在鄉村紳士中。
他們經常放棄職位，由領主再買回來。
但領主不太希望保留那些變得不太聽話的代理人。
這些村子中的舊惡霸淩駕于農民集體之上，完全不再屬于集體了。
然而，另一些運氣不好，不太能幹的人則沒有爬得如此高。
領地的縮小，領主指揮權的衰落，領主越來越将收益另行出租的習慣以及對他們的懷疑，都使他們的職位越來越不重要。
從那時起，按其生活方式和社會地位，他們隻是富裕的平民，僅此而已。
在11世紀、12世紀的如此顯貴的官員們，到了13世紀由于分裂的結果而告消失，社會濃縮了，隻分為貴族或農民。
從此，領主越來越少遭受世襲官員的侵害，越來越不承認這些低級官員的權力。
現在在村子裡，他們的主要代表，或者是受他們雇用的法官，或者是需要繳納地租或具有地産的佃農。
法官是一個資産者，不是我們這裡要談的。
佃農，有時也是資産者，然而，是一個富裕農民。
在這種情況下，這僅是一個特别富裕的&ldquo耕農&rdquo
後者生活在附近的城鎮裡，在那兒支配、控制土地，從中漁利。
這些人說到底并不屬于農民社會。
我們現在着眼于分析由直接在土地上勞動、生活的耕作者組成的社會。
該社會現在不是，而且18世紀時也早已不再是真正平等的了。
但是，人們喜歡從不同水平上來看最近時代中變革的作用。
福斯泰爾·德·庫朗熱寫道：&ldquo18世紀的村子已不再是中世紀的村子了，不平等已引入村子。
&rdquo[48]似乎這些小的鄉村集團出現了相當明顯的階級分化，而且分界線随着時代變化也不可避免地發生着波動。
老實說，階級這個詞是曆史詞彙中最模棱兩可的詞彙之一。
重要的是明确它在這裡使用所包含的意義。
在不同時代，村民間的法律身份存在着變化，對其進行論證是白費力氣的。
法蘭克時代的莊園像一面&ldquo多棱有色鏡&rdquo，反映了各種不同的情況。
它們之間的對照，比實際更為鮮明。
在中世紀許多領地，越來越多的奴隸被解放，&ldquo自由&rdquo民與農奴生活在一起。
要求農民社會的原始平等，并不等于拒絕承認這些不可辯駁的階級差别。
盡管所有平民服從的法律規定是不同的，但他們的生活方式相當類似，而且，大多數人的命運也相當近似，因此，他們之間絕不會造成利益的對立。
總之，為了使我們較為方便、不太嚴格地使用詞彙，我們不妨在承認法律階級的同時，否定社會階級的存在。
然而，沒有比這一點更不确切的了。
在中世紀前期的領地裡，同一種類的份地（或者最初就是不平等的，或者不平等是機構衰落的結果）之間有時存在巨大的差異。
在蒂艾，一戶叫巴蒂洛的佃農家庭的自由民份地，大約有16&mdash17公頃的耕地，38公畝的葡萄園和34公畝的草地。
而唐及其妹妹，德芒什及其妻子、兒子，他們同樣是佃農，兩家共持一份自由份地，他們共同經營稍多于3公頃的可耕地，38公畝的葡萄，10&mdash11公畝的草地。
難道人們會相信巴蒂洛及其鄰居是處在同一水平的社會等級上？至于各種等級的份地間的差異是正常的。
一個奴隸份地很可能掌握在例如佃農這樣的人手裡，他們在法律上同接壤的自由民份地的持有者一樣平等，但奴隸份地經常是比較小的。
最後，還有其小塊土地未上升到份地的農民，作為hotises或accolae的持有者，無疑經常僅是在小塊墾荒地上被承認的&ldquo占領者&rdquo，他們大部分屬于地位還較低的階層。
份地的瓦解有利租地的分割，它使這些差異更為突出。
在中世紀，我們很難估計農民們的财産。
然而，有些資料仍可幫我們作些細微的調查。
1170年，在加蒂奈的三個領地中，人頭稅是以租地為基礎的，按其價值的多少，繳納2&mdash48個舊貨币。
在聖路易時代，皮埃爾豐領地的王室奴隸為獲得解放，必須支付其财産的5%，折成貨币為1&mdash1920鎊。
老實說，這些人中的最富有者，肯定不是鄉下人。
但是，即使在中小家産（尤其是農戶）之間，差距仍然是明顯的。
總體上看，大約2/3多的家産沒有達到20鎊，相反，1/7多的家産超過40鎊。
[49] 千百年以來，明顯反映農民差别的有兩方面的内容，一個是為領主服役，它反映了地位和權力的差别，另一個是更為經濟性的，即耕畜的擁有或缺乏。
在中世紀領地，主人有一個以其名義行使管理的代表，這些官員在不同的地方有不同的稱呼，如：市長，鎮長，或法官等。
在人權法中，沒有什麼條文規定他們的地位高于居民。
有時，人們甚至可以從法律上發現，他們比擁有&ldquo自由&rdquo的平民的地位更低。
因為，他們經常有奴役性的條件。
這種關系的力量本來可以保證他們有一種較好的品德。
但是，這個職位使他們得到了大量合法或非法的利益，尤其使他們得到了任何時候都會有的不平等的威信，特别是在暴力盛行和感情沖動的時代，他們有權指揮人們。
在一定範圍内，他們是首領，甚至有時他們是戰争的首領。
在存在危險或族間仇殺的情況下，他們不是也擔任村子武裝起義的首領？有時，不顧嚴厲的禁止，他們喜歡拿起劍和矛。
由此，他們例外地獲準成了武裝騎士。
通過其權力、财富、生活習慣，他們區别于被輕視的農民大衆。
這些領主的&ldquo官吏&rdquo一般是愛鬧事和殘暴的，但是永遠忠誠的，而且，幾乎是不可缺少的，他們很早就擁有鞏固領主階級地位的世襲權。
實際上，領主對這些人的權力是擔心的，并為此作了一定的努力，但正像受約束的租地一樣，這些人的職位從父親到兒子代代相傳。
在12至13世紀，我們通過交換農奴的契約了解到，鎮長的子女，甯願從這個領地到那個領地，也要在這些家庭中選擇配偶，堅持&ldquo在此範圍内&rdquo結婚。
這很明顯地證明了這個範圍正處在形成一個社會階級。
然而，這是一個昙花一現的階級，而且在法國一直缺乏特殊法律身份的證實。
在德國，人們把它的地位放在貴族階層的最下邊，因為在德國從13世紀起，社會等級制度包含了很多層次。
法國社會也是按照等級制度組織起來的，但方式比較簡單。
同樣在13世紀，貴族由許多種勢力組成，但是，公開地，沒有更進一步的階級劃分。
許多獲得世襲騎士稱号的低級官員融化在鄉村紳士中。
他們經常放棄職位，由領主再買回來。
但領主不太希望保留那些變得不太聽話的代理人。
這些村子中的舊惡霸淩駕于農民集體之上，完全不再屬于集體了。
然而，另一些運氣不好，不太能幹的人則沒有爬得如此高。
領地的縮小，領主指揮權的衰落，領主越來越将收益另行出租的習慣以及對他們的懷疑，都使他們的職位越來越不重要。
從那時起，按其生活方式和社會地位，他們隻是富裕的平民，僅此而已。
在11世紀、12世紀的如此顯貴的官員們，到了13世紀由于分裂的結果而告消失，社會濃縮了，隻分為貴族或農民。
從此，領主越來越少遭受世襲官員的侵害，越來越不承認這些低級官員的權力。
現在在村子裡，他們的主要代表，或者是受他們雇用的法官，或者是需要繳納地租或具有地産的佃農。
法官是一個資産者，不是我們這裡要談的。
佃農，有時也是資産者，然而，是一個富裕農民。
在這種情況下，這僅是一個特别富裕的&ldquo耕農&rdquo
