VIII 對危機的反應
關燈
小
中
大
觀察和理論之間相适合的難題。
拉瓦錫看成是逆事例的，在普利斯特列看來則是在燃素說中成功地解決了的難題。
愛因斯坦看成是逆事例的，在洛倫茲·菲茨傑拉德和其他人看來則是牛頓和麥克斯韋理論中的難題。
而且，危機的存在本身并沒有把一個難題轉化為逆事例。
并沒有這樣鮮明的分界線。
而由于規範形式的激增，危機通過最終允許一種新規範的湧現而使正常的解題規則松弛。
我認為，隻有兩種可能，或者是沒有一種科學理論曾面臨逆事例，或者是所有科學理論一直面臨着逆事例。
這種情況怎樣才能被看成不是那樣呢？那問題必然導緻對哲學的、曆史的和批判的解釋，而那些題目在這裡是被排斥在外的。
但是我們至少能指出兩條理由，為什麼科學被認為如此易于為這個一般原則提供一種說明，即真理和謬誤唯一地和明确地由陳述和事實的對抗決定的。
常規科學務必而且必須不斷地力求使理論和事實更緊密地一緻起來，那種活動很容易被看成是檢驗，或尋求證實或證明是錯誤的。
它的目的是要解一個難題，因為它的存在就必須假定規範有效。
隻有這個科學家而不是這種理論不相信不足以得到一個解。
在這裡，甚至比上面更可以用那句諺語。
&ldquo蹩腳的木匠責備他的工具。
&rdquo此外，科學教育把讨論一種理論同評論它的典型應用糾纏在一起，這種方式有助于加強一種主要是從其他來源證實了的理論。
人們提出要這樣做的最不重要的理由是，讀科學教科書的人能容易地把這種應用理解為這個理論的證據，為什麼應當相信它的理由。
但是學科學的學生是因為教師和教科書的權威，而不是因為證據接受各種理論的。
他們有什麼選擇餘地呢了或者有什麼能力呢？教科書中提出的應用并不是作為證據，而是因為學習它們是在流行的練習的基礎上學習規範的一部分。
如果應用是作為證據提出的，那麼教科書的失敗本身就使人想起另一個可供選擇的解釋，或者去讨論科學家們不能産生規範的各種問題，使他們的極端偏愛的作者相信各種解決辦法。
這樣一種指控是一點道理也沒有的。
那麼，怎樣回到最初的問題呢？科學家們對意識到理論和自然界之間相适應方面的一種反常情況是否有反應呢？剛才所說的情況表明，即使不一緻比理論的其他應用中經驗到的大得多，也不需要引出很深刻的反應。
始終有某些不一緻。
即使是最難對付的不一緻，最後也會對正常的實踐有反應。
科學家們往往願意等待，如果有許多問題在這領域的其他部分中有用時尤其如此。
例如，我們已經注意到，在牛頓最初的計算以後六十年間，預言的月球近地點運動仍然隻有觀察到的一半。
當歐洲最優秀的數學物理學家繼續毫無成就地努力要解決這個著名的不一緻時，偶而也有人建議修改牛頓的平方反比定律。
但是沒有一個人很認真地對待這些建議，而且實際上已經證明容忍一個嚴重的反常現象是正确的。
克萊勞特（Clairaut）于 1750年已能證明，反而是應用的數學錯了，而牛頓的理論象以前一樣仍然有效。
①甚至在許多情況中似乎很可能沒有一點錯誤（或許因為所包含的數學是比較簡單的或者是熟悉的在别處是很成功的一種），堅持和認識反常，并不總是引起危機。
沒有一個人因為來自牛頓理論的預言和聲速及水星運動兩者之間的早已認識了的不一緻而對牛頓的理論認真地表示懷疑的。
第一個不一緻最後幾乎完全出乎意料地是因為根本不同的目的而進行的關于熱的實驗解決的；第二個不一緻是在一次危機以後随着廣義相對論消失的，它在創造中并沒有作用。
②顯然兩者都沒有被看成足夠根本去引起同危機&mdash起起作用的不适。
它們可能被認為是反例，并且在今後工作中仍舊被放在一邊。
①W．惠威爾：《歸納科學的曆史》（修訂版；倫敦。
1847年），第II卷。
第220～221頁。
②關于聲速；見T.S.庫恩，《絕熱壓縮的熱理論》《愛西斯》；第XLIV卷（1958年）。
第136～137頁。
關于水星近日點的長期移動，見E．T．惠泰克：《以太理論和電的曆史》；第II卷；（倫敦，1953年），第151～179頁。
因此，如果一種反常現象是會引起危機的，它通常必須不僅是一種反常現象。
而在适應規範性質方面總會有各種困難；其中大多數或早或遲常常是靠不能預見的辦法弄姿的。
科學家停止考查他所注意到的每一種反常現象，就很少會做成有影響的工作。
因而，我們必須問，是什麼使一種反常現象看來值得一緻努力去考查，對于這個問題，可能沒有完全一緻的回答。
我們已經考查過的情況是很獨特的，但決不是根據傳統獲得的。
有時，一種反常現象會清楚地使這規範的明确而基本的判斷發生問題，就象以太阻力問題對于那些接受麥克斯韋理論的人們所做的那樣。
或者，象在哥白尼革命中那樣，一種反常現象并沒有明顯的基本重要性，隻要它所禁止的應用在實踐中特别重要，在這種情況下，對日曆設計和占星術，就會引起危機。
或者，象在十八世紀的化學中，常規科學的發展會使以前僅僅是一種使人煩惱的反常現象改變成危機的源泉：重量關系問題，在氣體化學技術發展起來以後，就具有十分不同的狀況。
大概還有其他情況能使一種反常現象特别緊迫，通常幾種情況會互相結合。
例如，我們已經注意到，哥白尼面臨的危機的一個源泉是
拉瓦錫看成是逆事例的，在普利斯特列看來則是在燃素說中成功地解決了的難題。
愛因斯坦看成是逆事例的，在洛倫茲·菲茨傑拉德和其他人看來則是牛頓和麥克斯韋理論中的難題。
而且，危機的存在本身并沒有把一個難題轉化為逆事例。
并沒有這樣鮮明的分界線。
而由于規範形式的激增，危機通過最終允許一種新規範的湧現而使正常的解題規則松弛。
我認為，隻有兩種可能，或者是沒有一種科學理論曾面臨逆事例，或者是所有科學理論一直面臨着逆事例。
這種情況怎樣才能被看成不是那樣呢？那問題必然導緻對哲學的、曆史的和批判的解釋，而那些題目在這裡是被排斥在外的。
但是我們至少能指出兩條理由，為什麼科學被認為如此易于為這個一般原則提供一種說明，即真理和謬誤唯一地和明确地由陳述和事實的對抗決定的。
常規科學務必而且必須不斷地力求使理論和事實更緊密地一緻起來，那種活動很容易被看成是檢驗，或尋求證實或證明是錯誤的。
它的目的是要解一個難題，因為它的存在就必須假定規範有效。
隻有這個科學家而不是這種理論不相信不足以得到一個解。
在這裡，甚至比上面更可以用那句諺語。
&ldquo蹩腳的木匠責備他的工具。
&rdquo此外，科學教育把讨論一種理論同評論它的典型應用糾纏在一起，這種方式有助于加強一種主要是從其他來源證實了的理論。
人們提出要這樣做的最不重要的理由是，讀科學教科書的人能容易地把這種應用理解為這個理論的證據，為什麼應當相信它的理由。
但是學科學的學生是因為教師和教科書的權威，而不是因為證據接受各種理論的。
他們有什麼選擇餘地呢了或者有什麼能力呢？教科書中提出的應用并不是作為證據，而是因為學習它們是在流行的練習的基礎上學習規範的一部分。
如果應用是作為證據提出的，那麼教科書的失敗本身就使人想起另一個可供選擇的解釋，或者去讨論科學家們不能産生規範的各種問題，使他們的極端偏愛的作者相信各種解決辦法。
這樣一種指控是一點道理也沒有的。
那麼，怎樣回到最初的問題呢？科學家們對意識到理論和自然界之間相适應方面的一種反常情況是否有反應呢？剛才所說的情況表明，即使不一緻比理論的其他應用中經驗到的大得多，也不需要引出很深刻的反應。
始終有某些不一緻。
即使是最難對付的不一緻，最後也會對正常的實踐有反應。
科學家們往往願意等待，如果有許多問題在這領域的其他部分中有用時尤其如此。
例如，我們已經注意到，在牛頓最初的計算以後六十年間，預言的月球近地點運動仍然隻有觀察到的一半。
當歐洲最優秀的數學物理學家繼續毫無成就地努力要解決這個著名的不一緻時，偶而也有人建議修改牛頓的平方反比定律。
但是沒有一個人很認真地對待這些建議，而且實際上已經證明容忍一個嚴重的反常現象是正确的。
克萊勞特（Clairaut）于 1750年已能證明，反而是應用的數學錯了，而牛頓的理論象以前一樣仍然有效。
①甚至在許多情況中似乎很可能沒有一點錯誤（或許因為所包含的數學是比較簡單的或者是熟悉的在别處是很成功的一種），堅持和認識反常，并不總是引起危機。
沒有一個人因為來自牛頓理論的預言和聲速及水星運動兩者之間的早已認識了的不一緻而對牛頓的理論認真地表示懷疑的。
第一個不一緻最後幾乎完全出乎意料地是因為根本不同的目的而進行的關于熱的實驗解決的；第二個不一緻是在一次危機以後随着廣義相對論消失的，它在創造中并沒有作用。
②顯然兩者都沒有被看成足夠根本去引起同危機&mdash起起作用的不适。
它們可能被認為是反例，并且在今後工作中仍舊被放在一邊。
①W．惠威爾：《歸納科學的曆史》（修訂版；倫敦。
1847年），第II卷。
第220～221頁。
②關于聲速；見T.S.庫恩，《絕熱壓縮的熱理論》《愛西斯》；第XLIV卷（1958年）。
第136～137頁。
關于水星近日點的長期移動，見E．T．惠泰克：《以太理論和電的曆史》；第II卷；（倫敦，1953年），第151～179頁。
因此，如果一種反常現象是會引起危機的，它通常必須不僅是一種反常現象。
而在适應規範性質方面總會有各種困難；其中大多數或早或遲常常是靠不能預見的辦法弄姿的。
科學家停止考查他所注意到的每一種反常現象，就很少會做成有影響的工作。
因而，我們必須問，是什麼使一種反常現象看來值得一緻努力去考查，對于這個問題，可能沒有完全一緻的回答。
我們已經考查過的情況是很獨特的，但決不是根據傳統獲得的。
有時，一種反常現象會清楚地使這規範的明确而基本的判斷發生問題，就象以太阻力問題對于那些接受麥克斯韋理論的人們所做的那樣。
或者，象在哥白尼革命中那樣，一種反常現象并沒有明顯的基本重要性，隻要它所禁止的應用在實踐中特别重要，在這種情況下，對日曆設計和占星術，就會引起危機。
或者，象在十八世紀的化學中，常規科學的發展會使以前僅僅是一種使人煩惱的反常現象改變成危機的源泉：重量關系問題，在氣體化學技術發展起來以後，就具有十分不同的狀況。
大概還有其他情況能使一種反常現象特别緊迫，通常幾種情況會互相結合。
例如，我們已經注意到，哥白尼面臨的危機的一個源泉是
