◎第十章 結論
關燈
小
中
大
中國政府，謂“格爾必齊河上流，境界未定，請派員協定界碑。
”時鹹豐三年，所謂1853年6月16日俄國樞密院劃境文案也。
及鹹豐五年九月，我所派劃界大員，與穆拉維約夫相會。
穆拉維約夫要求以黑龍江為界，我以樞密院文案示之。
彼遂無辭。
使我能善為因應，舊界固未必不可維持也。
即如日俄之戰，微德亦始終不贊成）。
老子曰：“抗軍相加，哀者勝矣。
”天下事惟出于不獲己者，其力至大而莫可禦。
此韓信用兵之術，所以置之死地而後生也。
日本當日之情勢，幾合舉國而為背水之陣，此其所以制勝也。
（大隈重信嘗論日俄戰事曰：“歐洲各國，以聯合之力，禦俄于巴爾幹半島，限俄于黑海。
列國之利害，不能常相一緻，其力似強實弱。
日以獨力禦俄于滿韓，國是一定，即無更變，其力似弱實強。
”） （二）則日本戰士之效命，非俄國所及。
抗軍相加，迫不得已者勝，似矣。
然從古亡國敗家相随屬，當其敗亡之時，孰非處于迫不得已之境？為國民者，亦孰願其國之亡？然而終已不救，則知徒有志願而無實力終無濟于事也。
日人則不然。
當封建之時，有所謂武士道者，其為人則重然諾，輕生死，抑強扶弱，忠實奉令。
又以立國适值天幸，千餘年來，未嘗被外敵征服；其皇室亦迄未更易，故其忠君愛國之念極強。
夫禍福倚伏，事至難言。
日人今後，此等褊狹愛國之心，愚魯忠君之念，或且為其前途之障礙，亦未可知。
然在當日，則固足以一戰矣（“金州丸”之沉，歐洲報紙或議之，謂“國家養成此等将卒，所費不少。
一朝自殺，實為極大之損失。
不如暫時降敵，徐圖自效也”。
日報辯之曰：“日本于是役，所失者船艦、器械、将卒之身體，所保存者大和魂也。
大和魂無價。
”）。
俄則種族錯雜（日俄戰時，俄國百人中，斯拉夫人73，土耳其、鞑靼人9，芬蘭人5，猶太人3。
其餘10人，為各種錯雜之種族），政治乖離。
波蘭人，為俄所夷滅者也。
猶太人，遭俄之虐殺者也。
方且伺隙而圖變，豈肯助俄以摧敵。
中亞細亞、西伯利亞之民，亦與俄休戚無關。
虛無黨人，又日以圖謀革命為事，于戰事之勝敗非所計。
故當作戰之時，日人舉國上下，一緻對外，俄則芬蘭總督被殺矣，内務大臣遇刺矣。
圖刺俄皇，乘隙舉事之說，又日有所聞。
極力鎮壓之不暇，安能如日本政府之舉一事，即人民無不協助哉？此又日之所以勝，俄之所以敗也。
（三）則日本之政治，較俄國為整饬。
吾國先哲，有一治兵、治國之精言焉，曰：“能以衆整。
”蓋衆而不整，決不足以敵訓練節制之敵；而衆力既聚，必有所洩，則失敗于外者，往往轉其向而梗令破壞于内。
則本國之秩序，不能維持；對敵之作用，彌以脆弱。
此實數見不鮮之事也。
日本之于戰事，固籌劃已久。
明治天皇為英武之君主，首相桂太郎、陸軍大臣寺内正毅、海軍大臣山本權兵衛，皆曾受高等軍事教育，富有軍事知識者。
其餘如元老，如政黨首領，如銀行家，亦莫不通力合作，各效其能（日本議院，于開戰之前兩年，否決海軍擴張案。
前一年，以彈劾内閣解散。
及開戰後，召集全國選舉，皆極安靜。
議員開會後，第一次議決臨時軍費3億餘；第二次擴充至7億餘；其後陸續增至17億元，皆略加審查，即行通過。
其贊助政府，可謂至矣）。
故其舉措，若網在綱，有條不紊。
俄則本兵之地，弱點頗多。
尼古拉二世，本優柔寡斷之人。
其祖亞曆山大二世為虛無黨人所殺，其父亞曆山大三世目睹慘狀，痛恨虛無黨人。
侍從武官部沙富賴沙夫起自寒微，為人強力，有心計，能組織忠君黨，以密探虛無黨人之行為，為所發覺者不少。
亞曆山大三世甚信任之。
尼古拉二世立，亦有寵焉。
或謂其人曾在朝鮮組織林礦公司，不願朝鮮落于日人之手，故主戰最力。
吾人誠不敢以小人之心度人，然此人實為主戰有力之人物，則無疑也。
又俄國是時，皇族中有權力者甚多，如陸軍元師彌加威爾，步兵大将、彼得堡軍管區都督烏拉節彌爾，莫斯科軍管區都督柴奇阿斯，海軍元帥亞曆克斯，于俄皇皆為父行，而皆主戰。
亞力塞夫尤好功名。
部沙富賴沙夫助之，俄皇特以為極東大總督，得節制海陸諸軍，北京、東京公使，外交亦遵其指示（關于外交，極東總督與外交大臣，權限上頗有疑問也）。
俄人稱為副王焉。
惟微德一人不欲戰，乃使去藏相而任内務之職。
嗚呼！天下事之可患者，無過于莫或能必其成，且莫或能保其無患，而上下相欺，莫肯直言。
觀于俄廷當日唯諾之風，而知其慮患之不周矣。
谔谔元老，忠言逆耳；吾謀适不用，勿謂秦無人；微德乎，微德乎，能無太息于繞朝之贈策哉！ 尼古拉二世 為維護俄國封建的統治，尼古拉二世不得不采用對外擴張和對内鎮壓的政策。
然其國内形勢的混亂以及尼古拉二世的優柔寡斷，終導緻日俄戰争的失敗。
以上三端，皆日俄所以勝敗之大原因也。
俄國之侵略屬地也，往往先據其地，而後徐圖整理。
而其侵略之也，則委任一人，責其後效，而不問其所為。
其于中亞細亞，于西伯利亞皆如此。
此等手段，用之古代可也；用之今日，則殊不相宜。
何則？今世紀殖民政策盛行，大抵殖民所至，即實力所及也。
即如滿洲、朝鮮，俄國雖鷹瞵虎視，而其實力，實不能與之相副。
據戰前調查：日人在朝鮮者近3萬，而俄人則不及百。
日本與朝鮮貿易，年額在千萬元内外，俄則不過二三十萬元。
則其實力，實與日相差甚遠。
不特此也。
俄人對滿洲之貿易，本年為入超。
并有各國貨物，經滿洲輸入西伯利亞者。
自築中東鐵路，乃強輸其國之貨物以代之。
于是日美在滿洲之貿易大減。
日本
”時鹹豐三年，所謂1853年6月16日俄國樞密院劃境文案也。
及鹹豐五年九月，我所派劃界大員，與穆拉維約夫相會。
穆拉維約夫要求以黑龍江為界，我以樞密院文案示之。
彼遂無辭。
使我能善為因應，舊界固未必不可維持也。
即如日俄之戰，微德亦始終不贊成）。
老子曰：“抗軍相加，哀者勝矣。
”天下事惟出于不獲己者，其力至大而莫可禦。
此韓信用兵之術，所以置之死地而後生也。
日本當日之情勢，幾合舉國而為背水之陣，此其所以制勝也。
（大隈重信嘗論日俄戰事曰：“歐洲各國，以聯合之力，禦俄于巴爾幹半島，限俄于黑海。
列國之利害，不能常相一緻，其力似強實弱。
日以獨力禦俄于滿韓，國是一定，即無更變，其力似弱實強。
”） （二）則日本戰士之效命，非俄國所及。
抗軍相加，迫不得已者勝，似矣。
然從古亡國敗家相随屬，當其敗亡之時，孰非處于迫不得已之境？為國民者，亦孰願其國之亡？然而終已不救，則知徒有志願而無實力終無濟于事也。
日人則不然。
當封建之時，有所謂武士道者，其為人則重然諾，輕生死，抑強扶弱，忠實奉令。
又以立國适值天幸，千餘年來，未嘗被外敵征服；其皇室亦迄未更易，故其忠君愛國之念極強。
夫禍福倚伏，事至難言。
日人今後，此等褊狹愛國之心，愚魯忠君之念，或且為其前途之障礙，亦未可知。
然在當日，則固足以一戰矣（“金州丸”之沉，歐洲報紙或議之，謂“國家養成此等将卒，所費不少。
一朝自殺，實為極大之損失。
不如暫時降敵，徐圖自效也”。
日報辯之曰：“日本于是役，所失者船艦、器械、将卒之身體，所保存者大和魂也。
大和魂無價。
”）。
俄則種族錯雜（日俄戰時，俄國百人中，斯拉夫人73，土耳其、鞑靼人9，芬蘭人5，猶太人3。
其餘10人，為各種錯雜之種族），政治乖離。
波蘭人，為俄所夷滅者也。
猶太人，遭俄之虐殺者也。
方且伺隙而圖變，豈肯助俄以摧敵。
中亞細亞、西伯利亞之民，亦與俄休戚無關。
虛無黨人，又日以圖謀革命為事，于戰事之勝敗非所計。
故當作戰之時，日人舉國上下，一緻對外，俄則芬蘭總督被殺矣，内務大臣遇刺矣。
圖刺俄皇，乘隙舉事之說，又日有所聞。
極力鎮壓之不暇，安能如日本政府之舉一事，即人民無不協助哉？此又日之所以勝，俄之所以敗也。
（三）則日本之政治，較俄國為整饬。
吾國先哲，有一治兵、治國之精言焉，曰：“能以衆整。
”蓋衆而不整，決不足以敵訓練節制之敵；而衆力既聚，必有所洩，則失敗于外者，往往轉其向而梗令破壞于内。
則本國之秩序，不能維持；對敵之作用，彌以脆弱。
此實數見不鮮之事也。
日本之于戰事，固籌劃已久。
明治天皇為英武之君主，首相桂太郎、陸軍大臣寺内正毅、海軍大臣山本權兵衛，皆曾受高等軍事教育，富有軍事知識者。
其餘如元老，如政黨首領，如銀行家，亦莫不通力合作，各效其能（日本議院，于開戰之前兩年，否決海軍擴張案。
前一年，以彈劾内閣解散。
及開戰後，召集全國選舉，皆極安靜。
議員開會後，第一次議決臨時軍費3億餘；第二次擴充至7億餘；其後陸續增至17億元，皆略加審查，即行通過。
其贊助政府，可謂至矣）。
故其舉措，若網在綱，有條不紊。
俄則本兵之地，弱點頗多。
尼古拉二世，本優柔寡斷之人。
其祖亞曆山大二世為虛無黨人所殺，其父亞曆山大三世目睹慘狀，痛恨虛無黨人。
侍從武官部沙富賴沙夫起自寒微，為人強力，有心計，能組織忠君黨，以密探虛無黨人之行為，為所發覺者不少。
亞曆山大三世甚信任之。
尼古拉二世立，亦有寵焉。
或謂其人曾在朝鮮組織林礦公司，不願朝鮮落于日人之手，故主戰最力。
吾人誠不敢以小人之心度人，然此人實為主戰有力之人物，則無疑也。
又俄國是時，皇族中有權力者甚多，如陸軍元師彌加威爾，步兵大将、彼得堡軍管區都督烏拉節彌爾，莫斯科軍管區都督柴奇阿斯，海軍元帥亞曆克斯，于俄皇皆為父行，而皆主戰。
亞力塞夫尤好功名。
部沙富賴沙夫助之，俄皇特以為極東大總督，得節制海陸諸軍，北京、東京公使，外交亦遵其指示（關于外交，極東總督與外交大臣，權限上頗有疑問也）。
俄人稱為副王焉。
惟微德一人不欲戰，乃使去藏相而任内務之職。
嗚呼！天下事之可患者，無過于莫或能必其成，且莫或能保其無患，而上下相欺，莫肯直言。
觀于俄廷當日唯諾之風，而知其慮患之不周矣。
谔谔元老，忠言逆耳；吾謀适不用，勿謂秦無人；微德乎，微德乎，能無太息于繞朝之贈策哉！ 尼古拉二世 為維護俄國封建的統治，尼古拉二世不得不采用對外擴張和對内鎮壓的政策。
然其國内形勢的混亂以及尼古拉二世的優柔寡斷，終導緻日俄戰争的失敗。
以上三端，皆日俄所以勝敗之大原因也。
俄國之侵略屬地也，往往先據其地，而後徐圖整理。
而其侵略之也，則委任一人，責其後效，而不問其所為。
其于中亞細亞，于西伯利亞皆如此。
此等手段，用之古代可也；用之今日，則殊不相宜。
何則？今世紀殖民政策盛行，大抵殖民所至，即實力所及也。
即如滿洲、朝鮮，俄國雖鷹瞵虎視，而其實力，實不能與之相副。
據戰前調查：日人在朝鮮者近3萬，而俄人則不及百。
日本與朝鮮貿易，年額在千萬元内外，俄則不過二三十萬元。
則其實力，實與日相差甚遠。
不特此也。
俄人對滿洲之貿易，本年為入超。
并有各國貨物，經滿洲輸入西伯利亞者。
自築中東鐵路，乃強輸其國之貨物以代之。
于是日美在滿洲之貿易大減。
日本
