十五年
關燈
小
中
大
（庚申）十五年大明嘉靖三十九年
春正月
1月1日
○丁卯朔，正言李仲虎啓曰：「臣伏見昨日傳敎，不勝惶恐。
臣雖無識，豈不知不可促其發落也？但臣曾聞，承傳色等，雖臺諫所啓，中間稽滯，或不卽入啓，或不卽出傳，而數三日來，出納尤遲緩，疑其或有此弊，昨日啓辭後，自言其弊而已，書吏中間妄傳，其欲速聽發落之意。
是雖非臣之促迫，而臣言有以緻之也。
所失關重，不可在職。
」答曰：「觀啓辭，此書吏妄傳之事也。
發落遲速，非承傳色任意之事，故予亦言之也。
勿辭。
」 1月3日 ○己巳，憲府啓曰：「自古宦寺之流，居中昵侍，最爲親近，如欲有所讒，則未嘗直害，必陰中之。
雖明智之君，如或不辨於初，終必有時而信之，其漸甚可畏也。
近來承傳色等，不懲前日論啓推考之事，而尙有自傳驕傲之弊，故正言李仲虎啓辭之際，自言時弊而已。
假令使吏傳說，隻欲使中間，不爲遲滯爾。
豈敢有一毫催促發落之心乎？承傳色崔漢亨，不量自己之怠慢，發怒於下吏之言，乘憤而入，敢將私相傳說之言，故見辭色於上前，以竢下問，必露胸臆，得售陰中之術。
苟有敬畏之心，雖懷未便之意，咫尺天顔，豈敢爲奸譎之狀乎？不敬之罪，昭著無疑，他日之弊，有不可勝言。
請速罷黜。
」答曰：「崔漢亨事，予觀此啓，不勝驚愕。
予雖庸暗之主，豈至於聽宦寺讒譖乎？心甚未寧。
自古人臣事君，事無巨細，所當以直，故漢亨因予之問，不敢隱諱而直啓。
此果欲讒而爲之耶？其見辭色於上前者，恐發落遲而緻有公論故也。
其勢當然，而予於近來未聞之事，故慮後弊而言之也。
以予輕發，爲非而論之，則可也，以此而駁奉命之宦，則予未知其意也。
不可罷黜，故不允。
」〈史臣曰：「甚矣，膚受之訴，易惑而難悟也！今崔漢亨發憤下吏之言，以售陰中之術，其驕傲兇頑之狀，昭著無疑。
所當斥退，以快物情，而輕發之敎，慮弊之命，如是峻切，則誰復危言抗論，以陳其弊哉？宦寺驕橫，將自此而益長矣。
」〉○日微暈。
1月4日 ○庚午，大司憲宋麒壽、掌令任說、黃琳、持平趙光彥、宋賀啓曰：「臣等所以論啓崔漢亨者，非以自上下問之後，直啓不諱爲非也。
隻以入侍上前，所當恪謹無他，敢以下吏之言，形諸辭色，有若迫促凵爲不敬而論之爾。
幸類聖鑑洞照，辨柝開示于外庭，故臣等得知其情狀，不敢緘默也。
臣等雖無狀，待罪言地，非不知事君有犯無隱之義。
若自上有闕，則當面折庭爭。
豈敢因此轉駁將命之人乎？聞敎至此，尤增隕越，在職未安。
請遞臣等之職。
」答曰：「昨見啓辭，予意不寧，故言之耳。
豈以此至於辭職乎？勿辭。
」 ○憲府啓曰：「臺諫一言甚重，不可輕發。
正言李仲虎，身在言地，若知宦寺中間遲滯之弊，則所當直爲論啓，不當浪說以緻下吏之誤傳。
不無失體，難於在職。
請遞。
崔漢亨亦速罷黜。
」答曰：「李仲虎則催促發落，私通宦寺，崔漢亨則因問直達，不容隱諱。
予不知二者之失，今見論啓如此，自有是非，故竝依允。
」〈史臣曰：「仲虎之言弊，漢亨之發憤，曲直分明。
雖從憲府之啓，而護此抑彼，以仲虎爲私，以漢亨爲直，何好惡之偏一，至於此耶？」〉 1月5日 ○辛未，司諫高孟英等啓曰：「前正言李仲虎，臣等啓請出仕，而憲府以失體，論遞仲虎。
臣等亦未免相容之失，請遞。
」答曰：「勿辭。
」憲府啓曰：「諫院旣容失體之同僚，又不論宦寺之弊，默無一言，循例辭避，至爲苟且。
固難在職，大司諫金鎧以下請竝遞。
」答曰：「如啓。
」 ○以鄭宗榮爲嘉善大夫工曹參判，〈特命陞授。
〉成世章爲司諫院大司諫，李潤慶爲承政院都承旨，李希儉爲司諫院司諫，權信爲獻納，黃瑞爲弘文館副校理，宋鐻爲司諫院正言。
○日暈。
1月6日 ○壬申，夜，巽方、坤方，有氣如火。
1月7日 ○癸酉，日暈。
夜，月暈。
1月8日 ○甲戌，日微暈。
夜，月暈。
1月9日 ○乙亥，上召對。
○日微暈。
1月10日 ○丙子，上召對。
○都承旨李潤慶，以衰疾，請解劇地，不允。
1月11日 ○丁醜，上禦夜對。
1月12日 ○戊寅，日微暈，四方沈霧。
夜，月暈。
黑雲如氣二道，自巽方至西方布天，暫時而滅。
1月13日 ○己卯，辰時，日南有珥。
申時，日微暈，兩珥。
夜，月暈。
1月14日 ○庚辰，以李潤慶爲資憲大夫兵曹判書，〈特命陞拜。
〉姜士尙爲承政院都承旨，樸淳爲議政府檢詳，金億齡爲司諫院正言。
○鹹鏡道慶源、穩城、鍾城，辰時，日色異常，有內外暈。
內暈周匝之外，有珥如環，白色而似乎貫日之狀，暈內色紅外靑。
外暈周匝，皆白色，而遠成虹霓，至巳時而沒。
1月16日 ○壬午，上召對。
○高城郡守金漢傑，上疏陳郡弊。
〈其疏曰：「高城爲郡，壤地褊小，介在通川、杆城之間。
巨川經野，而遇水則沈，四郊面海，而受風偏多。
沙土黑墳，而陸禾不茂，沮洳腐爛，而水穗不實。
故茹草根剝樹皮，以爲朝夕之給，而男無完袴，女無全裳，民之生於此土者，可謂哀矣。
夫以凍餒幾死之民，殘虐之政，又無所不用其極，呼號籲天，流離中野，今日而一家亡，明日而五家亡，至使道路之人，見民流亡困頓者，則必曰高城之民也。
爲高城官吏者，其亦忍矣。
各司之所驅促，監司之所督迫，趣辦目前，苟逭譴罰，急文引以追捕，加械繫以恐嚇，鞭撲狼藉，刻盡膏血，而能事畢矣。
夫肆然舍其本心而循利，憑藉公事而濟欲者，固不足道也，若小有士君子之心，而從事於文字間者，亦不免爲酷吏之歸，則豈徒官吏之罪哉？勢則然也。
臣去七月到官，取民藉而見之，則元戶三百有七十一戶，而除三驛吏、向化，內需司、各司及官奴婢，逃亡絶戶外，力役之戶，隻一百二十五戶。
較諸中邑一面，猶不足侔也。
然此蓋數年前文具，而今之實不預焉。
自去歲而逃亡已抵二十九戶，臣之赴任，未終五朔，民之逃亡，又至二十餘戶。
若此不已，其勢不至終年，而將至一空也。
此實臣無狀所緻，然臣數月弊政，豈能使民流亡遽至於此哉？此無他兇荒困其生，而徭役奪其業也。
夫貢賦旣定於民戶完全之前，而民戶漸盡於貢賦旣定之後，一民戶亡，而一民之田荒，十民戶亡，而十民之田荒。
而況金剛十二刹，所買以食者，盡屬內需司奴婢名字，巧免其征稅，則所食者僧，而所辦者民也。
百貢所督叢集於孑遺之餘，向之以合者，今則以升，向之以升者，今則以鬥，民安得不困，郡安得不弊哉？民之困苦，郡之弊毀，一至於此極，而六寺所供，七監所納，率多不産之物，一取海魚，貿爲貢物之資，其弊可勝言哉？百戶所不堪之賦，止使十戶貢之，十戶所不堪之賦，隻使一戶貢之，其勢不得不至於流亡也。
今若求其蘇復之策，則必一切限年蠲減，然後可也。
伏願殿下留念焉。
且進上輸轉之苦，封裹人情之費，又無紀極，而皆出於民力，則以飢餓，救死不贍之民，何以堪哉？通川、杆城，視此郡爲富，而一年都會薦新，或至一二度，郡則獨至於五度。
所産土也，而民之受病一何偏也？況昔之所産，今有不産者，而封進之額，仍舊，故民皆貿於隣己而供之，終不堪役，而皆懷逃散之心，遂使易辦之物，緻有闕封之患。
若此不救，則臣恐非徒不能貢不産者，竝與其常産者而廢矣。
天廚所供，隻有此數，而勢不可除去則已矣，不然則量其殘盛而加減，因其有無而推移，令民受一分之賜可也。
伏願殿下留念焉。
且選上貢布，則奴婢殘困，比來尤甚，一年二匹之納尙難。
況至於七八年之納乎？郡自壬子年至于今，八年之失農，而專不納，積至於二百餘匹。
必使今日之官吏，責納八年之所未納，則其間物故流亡者過半，見存者必納什倍而後可也。
其當身之貢，猶且不納，以至於此，其何能竝促納物故、流亡者之貢哉？各司貢物，司贍爲重，而國用之所自出也。
故該曹亦以爲重，而守令解由之際，必先考其貢布之納未納，而爲進退焉。
是以爲守令者，苛督之令，殆無所不至矣。
每年催促之時，誰不以是爲急，而以緻積年不納者，非不督也，蓋亦無如之何也。
伏願殿下留念焉。
正案除物故、逃亡，而計其見存者，分年漸次而督納，則其亦庶乎其可也。
伏願殿下留念焉。
且水軍之苦，比他役尤甚。
夫水軍戶則屬於郡，身則屬於浦，隨其所屬，而百役俱萃於一身，故郡之逃亡絶戶，水軍居多焉。
一水軍亡，而以一族輪代其役，一族皆受其害，父不能保其子，兄不能保其弟，流離失所者，不知其幾人，則猿亡楚國，林木何罪？夫郡之有浦，昉於何時，而民專不知兵革，故嶺西水軍，例不肯立番，闕立之報，日尋於其官，而必以番價爲準役焉。
爲萬戶者，亦利其價，而聽其不立，故有事役，則必以郡居者使之，有進上，則亦必以郡居者使之，至於嶺西八官，發差徵闕，亦必以郡居者使之，而出入或未暇恤也。
而況供億之煩，公私之辦，徵科色目，又無常準乎？故奔走諸役，小不暇息，何暇緣畝易疇，以收糴入之資乎？因此逋負，而倉廩日欠，因此禍延，而流亡日繼，其害可勝言哉？浦之設，豈徒然哉？平居則以此水軍而習戰，倉卒則以此水軍而應敵，此浦之所以有水軍也。
今嶺西水軍，生不習水，不知舟檝之用，而徒以價布，代其防禦，則所與守浦者，有幾人耶？然則寧以郡民之生長於水者，擬用於他日，而浦之水軍，不必設也。
群旣有操舟之民，而可用於水，則嶺西之不習水者，寧屬於郡，以爲陸軍，以郡爲兵馬鎭，水陸竝備，待其不虞可也。
不然則水軍亡而郡不可保，郡不可保而防禦之勢，亦孤矣。
未有去根而能植木者也。
伏願殿下留意焉。
嗚呼！倉廩之虛竭如此，民生之愁怨又如此，而貢賦則依舊，徭役則依舊，進上則依舊，以至選上之逃散，水軍之流亡，煙火籬落，盡爲狐兔之鄕，其勢必至盡空而後已，則其可坐視其空虛而莫之救歟？此臣所以痛哭流涕，而不暇長太息者也。
」〉○前弘文館校理金麟厚卒。
字厚之，號河西，又號湛齋，長城人。
天資淸粹。
五六歲時，默解文字，出語驚人，及長爲詩文，淸華高妙，世罕其比。
人望見其容貌，已知爲塵表之物也。
愛酒耽詩，休休然與物無競，而其志意所存，實欲蹈禮義規矩，不敢自弛，而不知者，或疑其迂闊。
年踰三十，始釋褐，爲弘文館正字，轉副修撰，爲親便養乞外，授玉果縣監。
未幾遭中廟、仁廟之喪，傷毀不自持，乙巳冬，遂謝病歸私第，朝廷前後除拜，皆不就。
自家食之後，一意聖賢之學，思繹講究，未嘗少間，循循用力，以踐其實，晩年所請，益精且深，留心《家禮》，尤謹喪祭，遇時節之祭，雖病必親，不撓於時俗禁忌。
敎子弟，先以孝悌忠信，而後文藝，與人酬酢，不事標飭，而至於其所自立者，確乎不可拔，卓乎不可企。
善眞草，筆跡奇崛。
卒年五十一。
有《河西集》，行于世。
1月17日 ○癸未，憲府啓曰：「惟新反奴莫同等公事，掌隷院行移擧行事，特令政院，下書于監司。
此涉於內司細微之務，隻付之有司，自當詳盡推覈。
何必別定私人，與小民爭訟乎？妨事體而累聖德，莫甚於此。
前日兩司之論啓者，非但爲移他官也。
其意則實在於此，而臣等避嫌之時，不欲奉行者，亦以此也。
請勿留難，亟收下書。
」答曰：「自昔係於內需可之事，則差遣解文奴子，旣非一二。
何獨論此事乎？前臺諫所啓，則內需司啓移他司，有違格例，故非之而請罪也。
以依法公事爲非，則予未知也。
」後累啓，不允。
「 ○以沈通源爲吏曹判書，安瑋爲刑曹參判，閔箕爲工曹參判，柳智善爲慶尙道觀察使，鄭裕爲黃海道觀察使，鄭宗榮爲江原道觀察使，李仲樑爲承政院右副承旨，李戡、尹釜爲同知中樞府事。
〈史臣曰：「天官之長，豈不重大，而以通源之麤鄙貪黷，反居於此？臣竊痛焉。
」〉○巳時太白見於未地。
1月18日 ○甲申，上召對。
1月19日 ○乙酉，上禦夕講。
參贊官李樑曰：「頃者自上因儒生〈裵益謙。
〉上疏，問趙光祖之爲人，政院已啓其大槪矣。
其時玉堂，亦欲啓達光祖心事，而姑待禦經筵之日矣。
臣以後生，不得細知光祖之事矣，然今之論光祖者，皆曰：『無邪心，隻愛君憂國而已。
遭遇中廟盛際，足以緻治，而趨附者多浮薄淺雜之人，變亂法度，遂緻人心攜貳。
光祖處之亦難，而浮薄之徒反盛，竟至禍起不測，至今人鹹惜之。
』或者言『光祖雖賢，後來亂逆，皆光祖餘黨也。
』此說，爲光祖辨析最難然，所以然者，光祖之名太重，士林推慕，故凡求名要譽者，必藉此而成事，及其得志之後，反背光祖，而肆其心術。
此豈光祖之過哉？臣每與同僚，論辨於玉堂，故敢啓。
」上曰：「趙光祖事，予亦知本心無邪，隻愛君憂國而已。
其時雜類趣附，終至事多錯謬，故中廟不得已罪之。
今者善善而褒奬之，其趣附之不善者，則分辨徵治可也。
大槪光祖之爲人，非不善者也。
」樑又啓曰：「方今郡縣殘弊，守令庸雜，皆侵虐百姓，故自上欲痛革此弊，或特命侍從之臣，以補外任，誠昭代美事也。
然內與外孰重，君與民孰急？蘇復一邑，此是小惠，能格君心，乃爲大事。
徒能慮外而不顧內，使在內之臣，盡補列郡，不但有外重內輕之失，於事體大有妨焉。
請留念焉。
」上曰：「侍從之官，有補外任者，非一二，自上亦未嘗忘也。
但必其人，然後可以蘇復殘邑，而使隣近守令，有所畏戢，且欲試其才耳。
」 ○巳時，太白見於未地。
日暈，兩珥。
夜，月暈，兩珥。
1月20日 ○丙戌，上禦夕講。
1月21日 ○丁亥，上禦晝講。
○判敦寧府事李名珪卒。
性過柔，居官處家，剛斷不足，然無忮害之心。
1月22日 ○戊子，日暈，兩珥。
1月24日 ○庚寅，諫院啓曰：「慶尙道在八方最鉅，事務繁劇。
今則海警不息，節制防備之務，異於昔時。
加以歲丁失稔，救荒之事亦急，方伯之任，尤當十分擇遣。
觀察使柳智善，素乏物望，年且衰耗，必不能堪任。
請遞。
」答曰：「方伯之任，承流宣化，總治一道，所係固重，盍愼擇遣乎？所啓當矣。
如啓。
」 ○以洪暹爲議政府左贊成，鄭惟吉爲資憲大夫禮曹判書，〈特命。
〉金鎧爲吏曹參判，張士重爲弘文館副校理。
1月25日 ○辛卯，上禦晝、夕講，夜對。
○以洪曇爲慶尙道觀察使，樸素立爲弘文館修撰。
1月26日 ○壬辰，上禦夕講。
1月27日 ○癸巳，上禦晝講。
○巳時，太白見於未地。
1月28日 ○甲午，上禦朝講。
大司諫成世章曰：「近來赴京使臣，往來過期，不但被阻於?虜，關外一路，蕩無人煙，車輛未易得發，以其連歲兇荒，加以兵燹，人民流亡故也。
自今赴京行次，方物外，如非緊急雜物，一切勿貿，使一行便易，則庶無遲滯之弊矣。
」上曰：「近來中原，飢饉太甚，且有?子聲息，故使臣往還，極爲艱窘。
如非不得已之事，減之亦可。
貿易等事，在前亦有言之者，而國用關重，故不得已爲之，然亦宜量減。
」領經筵事尙震曰：「頃者伏見憲府所啓，解文奴子下送未便之意，其言至當。
其奴婢之彼是此非，不能詳知也，相訟間事，官吏亦何有不盡心者，而國家似與小民爭訟，大妨事體。
雖有前例，謬誤之擧，豈可復行於今日乎？其時若命勿送，則書之史冊，豈不大有光焉？已然之事，言之無益，然恐傷於聖德也。
」上曰：「下書及解文奴子下送事，予亦知其妨政害治矣。
政丞所啓，欲引君無過之地，其意當也，下書則啓本回答之事，而解文奴子下送，亦有前例，不得不爾。
」 1月29日 ○乙未，巳時，太白見於未地。
1月30日 ○丙申，上親傳釋奠祭春祝。
○夜，流星出柳星，入天廟星下，狀如鉢，尾長一二尺許，色白。
二月 2月1日 ○丁酉朔，上親傳社稷祭香祝。
○日微暈，左珥。
2月2日 ○戊戌，上親傳先農祭香祝。
2月3日 ○己亥，日暈。
2月4日 ○庚子，上禦夜對。
○以尹元衡爲瑞原府院君，金明胤爲光平君，〈史臣曰：「春年病遞，通源執政。
老奸心頗不安，故托病以辭。
時二奸繼執權柄，互相濁亂，國勢日孤矣。
」〉高敬命爲司諫院正言，李選爲世子侍講院司書。
2月5日 ○辛醜，日暈，兩珥，上有冠。
2月6日 ○壬寅，上親傳風雲雷雨、山川城隍祭香祝。
○大提學洪暹辭職，答曰：「卿辭主文，自前非一二，而予不許之者，文衡重任，不可輕遞故也。
卿居此職，正合物望，而今輒欲移勞於新禮判〈鄭惟吉。
〉乎？勿辭。
」三辭，答曰：「卿固辭至此，當與大臣議處。
」 ○傳于政院曰：「大提學雖不可輕遞，洪賛成自前累辭，今又固辭，出於至情，可遞與否，議于三公、瑞原府院君。
」 ○三公議：「大學士不可輕遞。
」尹元衡議：「當初大提學有缺，洪暹因朝廷屬望而爲之，豈至於不能堪任乎？文衡重任，似不可輕遞，但暹自任此職以來，累辭不已。
今見其辭，情甚懇到，且有老母。
詔使若來，果有難處之事。
」 2月7日 ○癸卯，上禦晝講。
○傳曰：「洪暹累辭主文，出於至情，固非虛讓，且有老母。
若華使出來，遠接江上之際，不無難處之事。
勉從懇辭許遞矣。
其代諭于三公、瑞原府院君議啓。
」 ○慶尙道觀察使李戡馳啓曰：「金山居品官李彭宗家，強盜突入，殺害彭宗。
其妻艱難走出，從牖後諦視，有一人變形易服，雜於賊中，乃其奴漢連也。
漢連等倡率賊黨，殺害其主，事狀昭著。
請發遣京官，推問何如？永川郡守沈義儉，欲作琴，斫伐鄕校廟庭桐木。
義儉敢伐聖廟之樹，固是無狀。
所當罷黜。
而其郡品官、校生等，聚會官門，議黜訓導，而生員鄭琚、盧遂等，改植他木，作文祭告，〈其文有」那何今日再逢伐樹「之語。
〉齊聲哭臨。
其志雖曰可嘉，不顧等威，顯辱土主，其事亦甚不中。
近來習俗日非，鄕所之外，又有司馬所，作一官府，雄長一境，主張論議，公私貽弊，毀譽守令，亦出其手。
當今弊風，未有甚於此。
請囚鄭琚等治罪，以杜弊源。
」〈史臣曰：「忍伐聖廟之庭樹，其罪大矣，而反以儒生，爲陵蔑地主，則戡也亦義儉之類也。
義儉略被貶降，旋卽收敍，遷登內外，無不如意。
善事權貴之效，如此。
」〉傳于政院曰：「觀此慶尙監司啓本，世俗薄惡，士習不美，至於此極，不勝寒心。
殺主，乃綱常極惡大變，固不可一日容於天地之間。
漢連急速拿來，三省交坐窮推，明示邦刑。
留鄕所、司馬所，爲外方巨患。
橫恣作弊，泛濫無狀，所當痛治，不可例推。
」 ○全羅道金堤郡民家，有牛孕而難産，裂而出之，一頭兩面相背，四目二口，四耳二鼻。
2月8日 ○甲辰，上禦朝講。
大司憲宋麒壽曰：「永川聖廟前久遠桐木，一朝無緣斫伐，其倅之無識，可知矣。
鄭琚等所爲，其志則可觀。
永川，物衆地大，人物富盛，有識之士甚多。
立書院聚生徒，其來已久，人知禮義，士風甚美。
今者移木而栽之，聚奠而泣下，且以再逢伐樹之語，至比郡守於桓魋。
其言雖似過激，豈以此爲罪哉？若因啓聞而重治之，則臣恐士氣摧沮也。
」司諫李希儉曰：「狂簡儒生之事，非豪強品官之比也。
如是治之，似爲太過矣。
」上曰：「近來人心風俗，薄惡日甚，以奴殺主，綱常大變，至爲駭愕。
永川之事，雖因郡守失道而如是，然見其啓本，則習俗似乎不美。
恐有後日之弊，故令其道推之矣，該司當斟酌處之。
」 ○上禦晝講。
○夜，月暈。
2月9日 ○乙巳，上禦朝講。
獻納權信曰：「今觀永川司馬所之事，大關風俗，至爲不美，然常時廟庭，荒廢不修，不知起敬，故至於斫伐其樹。
此亦訓導非其人而然也。
外方訓導，以生員、進士，公薦差送，如有成效，例卽陞敍，必有所勸勵而盡心矣。
」領經筵事尙震曰：「近來人心極惡，風俗大敗，子而殺其父者有之，奴而戕其主者有之，誠非細故。
黃海道賊黨，則朝廷別遣武臣捕獲，而猶不畏戢，至於射殺官軍，奪其黨而去。
極爲駭愕。
自古國家，以人心扶持，而至於如此，自上留念幸甚。
」上曰：「近來累有綱常大變，盜賊熾盛，亦至此極，皆由敎化不行之所緻也。
徒切傷嘆而已。
啓意至當。
」 ○日有兩珥。
夜，月暈。
2月11日 ○丁未，上禦朝講。
○上引見黃海道觀察使鄭裕、成川府使尹緯敎，戒而遣之。
2月12日 ○戊申，上禦夕講。
2月13日 ○己酉，上禦晝講。
2月15日 ○辛亥，私奴漢連、鄭介叱同伏誅。
〈倡率賤黨，殺其主李彭宗也。
〉 2月17日 ○癸醜，夜，月暈。
2月18日 ○甲寅，上禦夕講。
○憲府啓曰：「前永川郡守沈義儉，敢伐學宮久遠桐木，至於顚壓明倫堂，已爲無識，欲掩其失，瞞報監司，以緻啓聞，尤爲無狀。
請推考治罪。
本郡司馬所、留鄕所、校生等所犯，現出於啓本者，隻移植他桐樹，成群私奠。
雖爲詭激，如聚會官門，黜送師長等語，隻出於沈義儉牒報之辭，故該曹已分辨回啓。
但據定其罪，抵於全家之律，則有乖自上酌中之敎。
物情極爲未便。
此事雖微，有關一道見聞。
請令監司，備細推閱，酌輕重啓聞施行。
」答曰：「如啓。
」 2月19日 ○乙卯，上禦思政殿，親試弘文錄及製述被抄文臣，兼講試儒生。
2月20日 ○丙辰，上禦晝、夕講。
2月21日 ○丁巳，上禦朝講。
大司諫成世章曰：「頃者左贊成洪暹懇辭主文之任，議于大臣而命遞矣。
然大提學，乃文衡重任，而久曠未差，極爲未便。
大抵此任，人豈有自以爲，我能擔當者哉？辭之雖切，不宜輕遞。
暹有老親，華使出來，往迎江上。
若聞母病馳還，則不無窘迫之患，故以此爲辭而求遞，此言未便。
假有華使出來，以一時文學之人往迎，有何不可，而必以大提學爲遠接使遣之也？臣意必洪暹仍任，然後可合於物情矣。
人才成就，難求於倉卒，不可不預爲培養。
自上留念，宰相之列，有養望可典文衡者及年少文官有將來者，十分勸奬，使之成就爲當。
雖有美質，學問若不該博，則未有能文章者也。
是以祖宗朝，將巨秩之書，使之慣誦，自上時時考講，故人才有所成就。
今也不然，自上雖留念，而在下之人，專不體奉，或以律詩之作爲事，勸奬之意安在？」上曰：「左贊成懇辭，期於得請，牢拒爲難，故收議大臣，則皆以爲不可輕遞。
今則又以親老固辭，故收議于大臣，而議雖不一，其間亦有可遞之意，故命遞矣。
」鄭惟吉曰：「畠山弟晴秀，前者奉其國命，討賊時所得印信送來曰：『此是大明之物歟？抑貴國之物歟？以兄曾通好於貴國，故今乃送之雲雲。
』臣意此必欲要功，而以此爲奇貨。
若不知其然而受之，則他倭觀望，不無奪掠邊將之印，而要功求利者。
當示我國初無見欺示意，以折後來變詐之術何如？」上曰：「此事處之實難。
受之則不無後弊，不受則似乖交隣之義。
議于大臣而處之。
」 ○上禦輪臺。
2月22日 ○戊午，上禦夕講。
侍講官安方慶曰：「臣聞山陵都監水軍價布，每一人徵二匹，不勝冤悶，而僧軍則一寺之中，皆有奉足，出給米糧，而國家以僧軍爲無依，旣給糧料，又給賞布，愚民鹹謂：『獨優於僧軍，而薄於吾民。
』雖國家本無厚薄於彼此，而愚民之言如此，故敢達。
」上不答。
○夜，流星出牛星下，入東方天際，狀如鉢，尾長一尺許，色赤。
○慶尙道安東，雨雹交下。
2月23日 ○己未，上禦朝、晝、夕講。
2月24日 ○庚申，大提學鄭惟吉，〈詞章雖若可觀，學問之功闕如也。
〉辭文衡之任，不允。
2月26日 ○壬戌，日暈，兩珥、冠。
白氣自左珥射出，至卯地而盡。
2月27日 ○癸亥，以李布儉爲承政院同副承旨，安方慶爲司諫院司諫，高孟英爲世子侍講院輔德，〈史臣曰：「孟英，稟性輕佻。
其於輔導之任，未見其所益，而適足以招損，則養成國本，其可望乎？」〉睦詹爲弘文館副應敎。
○夜，巽方、坤方，有火氣。
2月28日 ○甲子，上禦思政殿，講試《周易》、吏文、漢語被抄文臣。
○淸洪道洪州，地震 2月29日 ○乙醜，上禦夕講。
2月30日 ○丙寅，上禦夕講，夜對。
三月 3月4日 ○庚午，上禦晝、夕講。
3月5日 ○辛未，上禦思政殿，講試專經文臣。
3月6日 ○壬申，日微暈。
3月7日 ○癸酉，上禦朝講。
3月8日 ○甲戌，上禦夕講。
3月9日 ○乙亥，上禦晝講。
上謂參贊官姜士尙曰：「宦寺之任，但當守門傳令掃除而已，近來至於是非朝官。
頃者以其婦奸淫事，至於擊錚，且於掖庭，敢發雜言，動搖宰相，歸咎該曹。
至爲不當，故已令推考矣。
長番內官禹漢英，不知法律，而乃言宦官妻，當依士族例論斷，而奸淫者，隻杖八十，未便。
〈律『陰奸宦官妻者杖八十。
』漢英妄議之。
〉不知法典，而妄爲喧說，亦非矣。
此宦亦當竝推。
欲傳敎于政院，而使之詳知，故言之耳。
在前是非朝官者，皆被罪矣。
此人之事，今又顯發，其推考治罪。
」士尙曰：「上敎至當。
宦官但當守門傳令而已，如此之事，豈所當爲乎？至爲駭愕。
問左議政安玹病重。
大臣病重則，例有自上問病之事。
臣與院中同議，故敢啓。
」 史臣曰：「士尙旣承上敎，則所當洞析宦寺驕縱之失，辨明是非，以杜他日擅權之漸，而隻以上敎至當，仰對而已，則其於承顧問之道，大有愧焉。
」 上曰：「左相醇厚固執，必以呈辭爲未安而不敢爲。
故予亦不知病勢之如此，頃日經筵，領相言之，然後始得知之。
若問病，則恐起動，有妨於病，故不爲矣，啓意如此，問病可也。
」 ○上遣右副承旨柳昌門，問病于左議政安玹曰：「卿於近日，久病不出，未詳病證。
今聞腫毒，未易差復。
卿當安心調理。
曾欲問病，而慮卿勞動，故未果爾。
」安玹曰：「小臣位至崇品，上恩罔極，而今又問病，尤爲惶恐。
臣病乃毒腫，恐未易差也。
但願愛民從諫而已。
」 史臣曰：「安玹臨死之言，正是格言。
然其規諷雖切，徒擧循例之言，而何不論當今切急之弊乎？宦寺、僧徒，實當今爲治之疪累，則極陳無隱，庶幾開悟可也，而終不能焉，可勝嘆哉！」 ○傳曰：「聞左相氣絶。
予失大臣，驚悼不已。
明日迎勑，固不可爲之，然其令禮曹，速考前例，亦議于大臣，若可退行，則更擇日。
」 ○領議政尙震議：伏見《禮記》，諸侯相見，不得終禮者六，而大臣之喪，不與焉。
今此迎勑之禮，重於諸侯之相見，則固不可停退。
況勑書已到近都，郵亭使留過數日，尤爲未安。
明日仍行，不作鼓吹似當。
「右議政李浚慶議：」今於大禮之際，適値大臣之卒。
宸念震悼，欲停迎勑，允合情禮。
但帝命聿臨，已壓近坰。
今若停退，則必將宿留郵館。
咫尺皇恩，恐似委諸草野，亦爲未安。
去樂行禮，似合於義。
若國內應行縟儀，則量宜停輟，惟在聖斷。
「上從之。
○左議政安玹卒。
玹，性恭謹儉素，奉公不懈，常以禮法檢身，人有餽遺，雖一芥不取，亦未嘗折一簡書，以要私焉。
居家淸貧，薄於自奉，事兄盡禮，終始無間。
又精於醫藥，以活人爲務，人多賴之。
疾革，處於正寢，不死於婦人之手，及其蓋棺歛襲，衣服尙不得充，聞者莫不嘆服。
但臨事多滯，識者短之。
又不免軟熟浮沈之態。
史臣曰：「玹謙恭淸愼，不事贏餘，位至三公，又不爲子弟求官。
前其歿一歲，兵曹知其如此，始官其一子，人或稱之。
然恐忤權奸，一聽其指揮，不少違異，時論鄙之。
」 3月10日 ○丙子，上迎勑于慕華館，〈刷還漂流唐人三百名故降勑。
〉停本國賀禮及擧樂。
〈左議政安玹卒故也。
〉○憲府啓曰：「臣等謹按《五禮儀》爲貴臣擧哀條，禮曹宣攝內外，各供其職雲。
此禮近雖不行，其重大臣之意，據此可知。
勑書在近，雖以停留爲難，闕門迎勑，亦有例。
昨者大禮臨迫，大臣卒逝，兇問之發，已在初昏。
爲該曹者，當從門隙，趁卽啓稟，使擧動得中，情禮俱盡可也，而茫然不察，若無聞知，及自上下問之後，徒委之於收議，了無處置之事，爲郞廳者，亦不卽來聽傳敎，以緻稽緩，事多顚倒，極爲非矣。
禮曹堂上、郞廳，請推考。
」答曰：「如啓。
」 3月11日 ○丁醜，憲府啓曰：「展謁先陵，實出於孝思，固宜以時擧行，但今大臣卒逝，纔經十餘日，遽爲遠幸，已爲未安，而春節已晩，農務方殷，經宿而行，實非其時。
且光陵，山谷綿亘，草樹茂密，惡獸之害，比他陵尤甚。
侍衛之人，徹夜露處，脫有攬傷之患，則豈不有妨於齋宿？況奉先殿齋室，與僧寺連構，實與僧居無異。
今若禦宿於此，非徒遠近駭怪，緇徒之誇詡張皇，無所不至，則亦豈不有損於聖德？臣等又聞，自成廟以來，未有齋宿於此室之時，已近百年。
雖或溫火修補，鎖閉久空之處，卒然經宿，殊非愼保聖躬之道。
揆諸事體，亦甚未安。
請令該曹，俟農隙預爲宿所，以定臨幸。
」答曰：「國之大事，在祀與戎。
拜謁祖宗陵寢，固不可緩，而予於十六年間，一不拜光陵，常懷未安。
自前定計非一，而皆因有故，迄今不行。
累欺在天之靈，尤爲未安。
今定此行，本非偶然，固不可輕改，而雖大臣卒逝，已過旬日，爲祖宗大事，其敢停之哉？奉先殿齋室齋宿，予考前例，可爲之事，故定之矣。
況在中廟朝乙酉年三月，幸光陵時，下議于大臣，其時大臣以齋室齋宿爲當。
齋宿齋室，已有前例，今獨不可宿於齋室耶？若一日內往還，則路遠夜深，亦不可也。
且『齋室與寺連構，緇流誇詡張皇』等論，予未知其穩。
大事已定，固不可進退。
故不允。
」 3月14日 ○庚辰，上禦夕講。
3月15日 ○辛巳，上禦晝、夕講。
○藝文館提學吳祥啓：「臣自少，了無所學，偶占一科，而加以虛勞、心熱，精神、思慮，無復完全，無意從事於學問，以及於老境。
今者藝文提學之任，實是文衡之亞。
銓曹乃以臣名備望，至於受點，文翰重任，固不可授之非人。
請亟命遞。
」答曰：「卿若不合，銓曹豈爲注擬乎？勿辭。
」再辭不允。
○日暈。
3月17日 ○癸未，夜，流星出大陵星，入乾方天際，狀如拳，尾長一二尺許，色白。
白雲如氣，自艮方至坤方竟天，良久乃滅。
3月18日 ○甲申，上禦慶會樓下，親試文臣製述、武臣射。
○日重暈，兩珥，日上有戴。
3月20日 ○丙戌，以成世章爲司憲府大司憲，李樑爲司諫院大司諫，李彥忠爲弘文館副提學，睦詹、成義國爲司憲府掌令，金百鈞爲弘文館副應敎，〈時金百鈞、高孟英、權信、趙德源、李翎、李重慶、趙光彥、李戡、尹百源、黃三省，皆憸邪陰險，締結李樑，士大夫之不附己者，陰中毒之，人皆側目。
〉李遴、李翎爲司憲府持平，黃琳爲世子侍講完文學，金億齡爲司諫院正言。
〈史臣曰：「是政也，以驕愚之李樑，授諫長之職，以邪諂之百鈞，置論思之任。
如是而欲望其袞職之無闕，君德之成就，豈不難哉？夫用人之際，注擬之權，專在銓曹，其任重矣，而以通源之嗜利無恥，患得患失之人，付以是柄，無怪乎互相締結而推薦也。
」〉 3月21日 ○丁亥，日暈。
3月22日 ○戊子，日暈。
夜，巽方如火氣。
3月23日 ○己醜，憲府啓曰：「來二十五日，奉先殿茶禮後，仍齋宿齋室，事已定矣。
但齋室與梵宇連構，齋宿之時，僧徒若仍在寺內，則異類逼處禦所，已爲未安，亦妨淸齋靜肅之道。
居僧等，請令先期出寓外處。
此實行宮內事，布營使必處置，而日期已迫，尙未稟命，故敢啓。
」諫院亦啓，答曰：「如啓。
但陵寢寺內，不可盡空。
晝則盡出於外，夜則二三僧守直無妨。
」 3月25日 ○辛卯，上幸奉先殿，行茶禮後，仍齋宿于齋室。
〈殿乃世祖大王禦容奉安之所也。
〉 3月26日 ○壬辰，上具黲布、烏犀帶，行祭于光陵如儀。
○傳于政院曰：「予初幸遠陵，多役農民。
欲減今年之稅，其言于戶曹。
且道路造橋處頗多。
今方農時，民困於修治。
其可仍在處勿撤，以濟行人似當。
且各處排設所用長木，必皆出於民力。
若不還給，則可移置於該司，以備後用，量減貢物。
」 ○戶曹判書吳謙等啓曰：「橋梁，京畿各官排設，不可盡除其稅。
至於楊州，先王陵寢所在之地。
隻除楊州今年之稅何如？」傳曰：「知道。
」 ○上具戎服，禦馬以還，至小晝停，以風亂馬驚，乘輦還宮。
3月29日 ○乙未，同知中樞府事尹釜卒。
釜踈散無拘檢，位躋二品，而常步行街路間，似若不屑於邊幅者，而內實吝嗇，兄弟、親戚之間，未嘗通財，識者鄙之。
夏四月 4月1日 ○丙申朔，日交暈，冠、兩珥，色內赤外白。
4月2日 ○丁酉，大雷電，雨雹。
○傳于政院曰：「林川郡守趙溥，侵虐寺僧，無所不至。
所當隨現治罪。
自祖宗朝，慈殿右寺刹，何代無之？頃因本郡普光寺僧，以郡守侵虐無度，訴于本宗，本宗牒報于內需司，啓稟慈殿，遣中使擲奸，則其事不虛，而中使發還之日，溥發怒益甚，欲置寺僧於死地，殘傷亂打。
其罷職。
」〈慈殿命遣中使之時，溥打普光寺頑僧，中使入啓故也。
宦寺、僧人皆得時，縱咨無忌，交相保護，中外憤激。
〉〈史臣曰：「人君爲治，出於光明正大，故暗昧之言，無得而入，私僞之事，不容於其間。
今者趙溥之罷，果是公耶？由曲徑而眞僞未形，憑刑餘而是非難辨，則下情之疑、言官之論，所以激也。
」〉○開城府、京畿楊州、利川、富平，雨雹，大如榛子。
安山，雨雹，雷震松木。
淸洪道惟新、海美、新昌，雨雹，大如榛子。
慶尙道金山、開寧，雨雹交下。
4月3日 ○戊戌，諫院啓曰：「伏覩昨日傳敎之意，極爲懇惻，固不敢容議於其間，但情理之所不到，則疑怪必至。
林川郡守趙溥，以有識文官，豈不知父母君臣之義，而慈殿旣以侵僧爲不當，遣中使摘奸，則可知獲
臣雖無識，豈不知不可促其發落也？但臣曾聞，承傳色等，雖臺諫所啓，中間稽滯，或不卽入啓，或不卽出傳，而數三日來，出納尤遲緩，疑其或有此弊，昨日啓辭後，自言其弊而已，書吏中間妄傳，其欲速聽發落之意。
是雖非臣之促迫，而臣言有以緻之也。
所失關重，不可在職。
」答曰：「觀啓辭，此書吏妄傳之事也。
發落遲速，非承傳色任意之事，故予亦言之也。
勿辭。
」 1月3日 ○己巳，憲府啓曰：「自古宦寺之流，居中昵侍，最爲親近，如欲有所讒，則未嘗直害，必陰中之。
雖明智之君，如或不辨於初，終必有時而信之，其漸甚可畏也。
近來承傳色等，不懲前日論啓推考之事，而尙有自傳驕傲之弊，故正言李仲虎啓辭之際，自言時弊而已。
假令使吏傳說，隻欲使中間，不爲遲滯爾。
豈敢有一毫催促發落之心乎？承傳色崔漢亨，不量自己之怠慢，發怒於下吏之言，乘憤而入，敢將私相傳說之言，故見辭色於上前，以竢下問，必露胸臆，得售陰中之術。
苟有敬畏之心，雖懷未便之意，咫尺天顔，豈敢爲奸譎之狀乎？不敬之罪，昭著無疑，他日之弊，有不可勝言。
請速罷黜。
」答曰：「崔漢亨事，予觀此啓，不勝驚愕。
予雖庸暗之主，豈至於聽宦寺讒譖乎？心甚未寧。
自古人臣事君，事無巨細，所當以直，故漢亨因予之問，不敢隱諱而直啓。
此果欲讒而爲之耶？其見辭色於上前者，恐發落遲而緻有公論故也。
其勢當然，而予於近來未聞之事，故慮後弊而言之也。
以予輕發，爲非而論之，則可也，以此而駁奉命之宦，則予未知其意也。
不可罷黜，故不允。
」〈史臣曰：「甚矣，膚受之訴，易惑而難悟也！今崔漢亨發憤下吏之言，以售陰中之術，其驕傲兇頑之狀，昭著無疑。
所當斥退，以快物情，而輕發之敎，慮弊之命，如是峻切，則誰復危言抗論，以陳其弊哉？宦寺驕橫，將自此而益長矣。
」〉○日微暈。
1月4日 ○庚午，大司憲宋麒壽、掌令任說、黃琳、持平趙光彥、宋賀啓曰：「臣等所以論啓崔漢亨者，非以自上下問之後，直啓不諱爲非也。
隻以入侍上前，所當恪謹無他，敢以下吏之言，形諸辭色，有若迫促凵爲不敬而論之爾。
幸類聖鑑洞照，辨柝開示于外庭，故臣等得知其情狀，不敢緘默也。
臣等雖無狀，待罪言地，非不知事君有犯無隱之義。
若自上有闕，則當面折庭爭。
豈敢因此轉駁將命之人乎？聞敎至此，尤增隕越，在職未安。
請遞臣等之職。
」答曰：「昨見啓辭，予意不寧，故言之耳。
豈以此至於辭職乎？勿辭。
」 ○憲府啓曰：「臺諫一言甚重，不可輕發。
正言李仲虎，身在言地，若知宦寺中間遲滯之弊，則所當直爲論啓，不當浪說以緻下吏之誤傳。
不無失體，難於在職。
請遞。
崔漢亨亦速罷黜。
」答曰：「李仲虎則催促發落，私通宦寺，崔漢亨則因問直達，不容隱諱。
予不知二者之失，今見論啓如此，自有是非，故竝依允。
」〈史臣曰：「仲虎之言弊，漢亨之發憤，曲直分明。
雖從憲府之啓，而護此抑彼，以仲虎爲私，以漢亨爲直，何好惡之偏一，至於此耶？」〉 1月5日 ○辛未，司諫高孟英等啓曰：「前正言李仲虎，臣等啓請出仕，而憲府以失體，論遞仲虎。
臣等亦未免相容之失，請遞。
」答曰：「勿辭。
」憲府啓曰：「諫院旣容失體之同僚，又不論宦寺之弊，默無一言，循例辭避，至爲苟且。
固難在職，大司諫金鎧以下請竝遞。
」答曰：「如啓。
」 ○以鄭宗榮爲嘉善大夫工曹參判，〈特命陞授。
〉成世章爲司諫院大司諫，李潤慶爲承政院都承旨，李希儉爲司諫院司諫，權信爲獻納，黃瑞爲弘文館副校理，宋鐻爲司諫院正言。
○日暈。
1月6日 ○壬申，夜，巽方、坤方，有氣如火。
1月7日 ○癸酉，日暈。
夜，月暈。
1月8日 ○甲戌，日微暈。
夜，月暈。
1月9日 ○乙亥，上召對。
○日微暈。
1月10日 ○丙子，上召對。
○都承旨李潤慶，以衰疾，請解劇地，不允。
1月11日 ○丁醜，上禦夜對。
1月12日 ○戊寅，日微暈，四方沈霧。
夜，月暈。
黑雲如氣二道，自巽方至西方布天，暫時而滅。
1月13日 ○己卯，辰時，日南有珥。
申時，日微暈，兩珥。
夜，月暈。
1月14日 ○庚辰，以李潤慶爲資憲大夫兵曹判書，〈特命陞拜。
〉姜士尙爲承政院都承旨，樸淳爲議政府檢詳，金億齡爲司諫院正言。
○鹹鏡道慶源、穩城、鍾城，辰時，日色異常，有內外暈。
內暈周匝之外，有珥如環，白色而似乎貫日之狀，暈內色紅外靑。
外暈周匝，皆白色，而遠成虹霓，至巳時而沒。
1月16日 ○壬午，上召對。
○高城郡守金漢傑，上疏陳郡弊。
〈其疏曰：「高城爲郡，壤地褊小，介在通川、杆城之間。
巨川經野，而遇水則沈，四郊面海，而受風偏多。
沙土黑墳，而陸禾不茂，沮洳腐爛，而水穗不實。
故茹草根剝樹皮，以爲朝夕之給，而男無完袴，女無全裳，民之生於此土者，可謂哀矣。
夫以凍餒幾死之民，殘虐之政，又無所不用其極，呼號籲天，流離中野，今日而一家亡，明日而五家亡，至使道路之人，見民流亡困頓者，則必曰高城之民也。
爲高城官吏者，其亦忍矣。
各司之所驅促，監司之所督迫，趣辦目前，苟逭譴罰，急文引以追捕，加械繫以恐嚇，鞭撲狼藉，刻盡膏血，而能事畢矣。
夫肆然舍其本心而循利，憑藉公事而濟欲者，固不足道也，若小有士君子之心，而從事於文字間者，亦不免爲酷吏之歸，則豈徒官吏之罪哉？勢則然也。
臣去七月到官，取民藉而見之，則元戶三百有七十一戶，而除三驛吏、向化，內需司、各司及官奴婢，逃亡絶戶外，力役之戶，隻一百二十五戶。
較諸中邑一面，猶不足侔也。
然此蓋數年前文具，而今之實不預焉。
自去歲而逃亡已抵二十九戶，臣之赴任，未終五朔，民之逃亡，又至二十餘戶。
若此不已，其勢不至終年，而將至一空也。
此實臣無狀所緻，然臣數月弊政，豈能使民流亡遽至於此哉？此無他兇荒困其生，而徭役奪其業也。
夫貢賦旣定於民戶完全之前，而民戶漸盡於貢賦旣定之後，一民戶亡，而一民之田荒，十民戶亡，而十民之田荒。
而況金剛十二刹，所買以食者，盡屬內需司奴婢名字，巧免其征稅，則所食者僧，而所辦者民也。
百貢所督叢集於孑遺之餘，向之以合者，今則以升，向之以升者，今則以鬥，民安得不困，郡安得不弊哉？民之困苦，郡之弊毀，一至於此極，而六寺所供，七監所納，率多不産之物，一取海魚，貿爲貢物之資，其弊可勝言哉？百戶所不堪之賦，止使十戶貢之，十戶所不堪之賦，隻使一戶貢之，其勢不得不至於流亡也。
今若求其蘇復之策，則必一切限年蠲減，然後可也。
伏願殿下留念焉。
且進上輸轉之苦，封裹人情之費，又無紀極，而皆出於民力，則以飢餓，救死不贍之民，何以堪哉？通川、杆城，視此郡爲富，而一年都會薦新，或至一二度，郡則獨至於五度。
所産土也，而民之受病一何偏也？況昔之所産，今有不産者，而封進之額，仍舊，故民皆貿於隣己而供之，終不堪役，而皆懷逃散之心，遂使易辦之物，緻有闕封之患。
若此不救，則臣恐非徒不能貢不産者，竝與其常産者而廢矣。
天廚所供，隻有此數，而勢不可除去則已矣，不然則量其殘盛而加減，因其有無而推移，令民受一分之賜可也。
伏願殿下留念焉。
且選上貢布，則奴婢殘困，比來尤甚，一年二匹之納尙難。
況至於七八年之納乎？郡自壬子年至于今，八年之失農，而專不納，積至於二百餘匹。
必使今日之官吏，責納八年之所未納，則其間物故流亡者過半，見存者必納什倍而後可也。
其當身之貢，猶且不納，以至於此，其何能竝促納物故、流亡者之貢哉？各司貢物，司贍爲重，而國用之所自出也。
故該曹亦以爲重，而守令解由之際，必先考其貢布之納未納，而爲進退焉。
是以爲守令者，苛督之令，殆無所不至矣。
每年催促之時，誰不以是爲急，而以緻積年不納者，非不督也，蓋亦無如之何也。
伏願殿下留念焉。
正案除物故、逃亡，而計其見存者，分年漸次而督納，則其亦庶乎其可也。
伏願殿下留念焉。
且水軍之苦，比他役尤甚。
夫水軍戶則屬於郡，身則屬於浦，隨其所屬，而百役俱萃於一身，故郡之逃亡絶戶，水軍居多焉。
一水軍亡，而以一族輪代其役，一族皆受其害，父不能保其子，兄不能保其弟，流離失所者，不知其幾人，則猿亡楚國，林木何罪？夫郡之有浦，昉於何時，而民專不知兵革，故嶺西水軍，例不肯立番，闕立之報，日尋於其官，而必以番價爲準役焉。
爲萬戶者，亦利其價，而聽其不立，故有事役，則必以郡居者使之，有進上，則亦必以郡居者使之，至於嶺西八官，發差徵闕，亦必以郡居者使之，而出入或未暇恤也。
而況供億之煩，公私之辦，徵科色目，又無常準乎？故奔走諸役，小不暇息，何暇緣畝易疇，以收糴入之資乎？因此逋負，而倉廩日欠，因此禍延，而流亡日繼，其害可勝言哉？浦之設，豈徒然哉？平居則以此水軍而習戰，倉卒則以此水軍而應敵，此浦之所以有水軍也。
今嶺西水軍，生不習水，不知舟檝之用，而徒以價布，代其防禦，則所與守浦者，有幾人耶？然則寧以郡民之生長於水者，擬用於他日，而浦之水軍，不必設也。
群旣有操舟之民，而可用於水，則嶺西之不習水者，寧屬於郡，以爲陸軍，以郡爲兵馬鎭，水陸竝備，待其不虞可也。
不然則水軍亡而郡不可保，郡不可保而防禦之勢，亦孤矣。
未有去根而能植木者也。
伏願殿下留意焉。
嗚呼！倉廩之虛竭如此，民生之愁怨又如此，而貢賦則依舊，徭役則依舊，進上則依舊，以至選上之逃散，水軍之流亡，煙火籬落，盡爲狐兔之鄕，其勢必至盡空而後已，則其可坐視其空虛而莫之救歟？此臣所以痛哭流涕，而不暇長太息者也。
」〉○前弘文館校理金麟厚卒。
字厚之，號河西，又號湛齋，長城人。
天資淸粹。
五六歲時，默解文字，出語驚人，及長爲詩文，淸華高妙，世罕其比。
人望見其容貌，已知爲塵表之物也。
愛酒耽詩，休休然與物無競，而其志意所存，實欲蹈禮義規矩，不敢自弛，而不知者，或疑其迂闊。
年踰三十，始釋褐，爲弘文館正字，轉副修撰，爲親便養乞外，授玉果縣監。
未幾遭中廟、仁廟之喪，傷毀不自持，乙巳冬，遂謝病歸私第，朝廷前後除拜，皆不就。
自家食之後，一意聖賢之學，思繹講究，未嘗少間，循循用力，以踐其實，晩年所請，益精且深，留心《家禮》，尤謹喪祭，遇時節之祭，雖病必親，不撓於時俗禁忌。
敎子弟，先以孝悌忠信，而後文藝，與人酬酢，不事標飭，而至於其所自立者，確乎不可拔，卓乎不可企。
善眞草，筆跡奇崛。
卒年五十一。
有《河西集》，行于世。
1月17日 ○癸未，憲府啓曰：「惟新反奴莫同等公事，掌隷院行移擧行事，特令政院，下書于監司。
此涉於內司細微之務，隻付之有司，自當詳盡推覈。
何必別定私人，與小民爭訟乎？妨事體而累聖德，莫甚於此。
前日兩司之論啓者，非但爲移他官也。
其意則實在於此，而臣等避嫌之時，不欲奉行者，亦以此也。
請勿留難，亟收下書。
」答曰：「自昔係於內需可之事，則差遣解文奴子，旣非一二。
何獨論此事乎？前臺諫所啓，則內需司啓移他司，有違格例，故非之而請罪也。
以依法公事爲非，則予未知也。
」後累啓，不允。
「 ○以沈通源爲吏曹判書，安瑋爲刑曹參判，閔箕爲工曹參判，柳智善爲慶尙道觀察使，鄭裕爲黃海道觀察使，鄭宗榮爲江原道觀察使，李仲樑爲承政院右副承旨，李戡、尹釜爲同知中樞府事。
〈史臣曰：「天官之長，豈不重大，而以通源之麤鄙貪黷，反居於此？臣竊痛焉。
」〉○巳時太白見於未地。
1月18日 ○甲申，上召對。
1月19日 ○乙酉，上禦夕講。
參贊官李樑曰：「頃者自上因儒生〈裵益謙。
〉上疏，問趙光祖之爲人，政院已啓其大槪矣。
其時玉堂，亦欲啓達光祖心事，而姑待禦經筵之日矣。
臣以後生，不得細知光祖之事矣，然今之論光祖者，皆曰：『無邪心，隻愛君憂國而已。
遭遇中廟盛際，足以緻治，而趨附者多浮薄淺雜之人，變亂法度，遂緻人心攜貳。
光祖處之亦難，而浮薄之徒反盛，竟至禍起不測，至今人鹹惜之。
』或者言『光祖雖賢，後來亂逆，皆光祖餘黨也。
』此說，爲光祖辨析最難然，所以然者，光祖之名太重，士林推慕，故凡求名要譽者，必藉此而成事，及其得志之後，反背光祖，而肆其心術。
此豈光祖之過哉？臣每與同僚，論辨於玉堂，故敢啓。
」上曰：「趙光祖事，予亦知本心無邪，隻愛君憂國而已。
其時雜類趣附，終至事多錯謬，故中廟不得已罪之。
今者善善而褒奬之，其趣附之不善者，則分辨徵治可也。
大槪光祖之爲人，非不善者也。
」樑又啓曰：「方今郡縣殘弊，守令庸雜，皆侵虐百姓，故自上欲痛革此弊，或特命侍從之臣，以補外任，誠昭代美事也。
然內與外孰重，君與民孰急？蘇復一邑，此是小惠，能格君心，乃爲大事。
徒能慮外而不顧內，使在內之臣，盡補列郡，不但有外重內輕之失，於事體大有妨焉。
請留念焉。
」上曰：「侍從之官，有補外任者，非一二，自上亦未嘗忘也。
但必其人，然後可以蘇復殘邑，而使隣近守令，有所畏戢，且欲試其才耳。
」 ○巳時，太白見於未地。
日暈，兩珥。
夜，月暈，兩珥。
1月20日 ○丙戌，上禦夕講。
1月21日 ○丁亥，上禦晝講。
○判敦寧府事李名珪卒。
性過柔，居官處家，剛斷不足，然無忮害之心。
1月22日 ○戊子，日暈，兩珥。
1月24日 ○庚寅，諫院啓曰：「慶尙道在八方最鉅，事務繁劇。
今則海警不息，節制防備之務，異於昔時。
加以歲丁失稔，救荒之事亦急，方伯之任，尤當十分擇遣。
觀察使柳智善，素乏物望，年且衰耗，必不能堪任。
請遞。
」答曰：「方伯之任，承流宣化，總治一道，所係固重，盍愼擇遣乎？所啓當矣。
如啓。
」 ○以洪暹爲議政府左贊成，鄭惟吉爲資憲大夫禮曹判書，〈特命。
〉金鎧爲吏曹參判，張士重爲弘文館副校理。
1月25日 ○辛卯，上禦晝、夕講，夜對。
○以洪曇爲慶尙道觀察使，樸素立爲弘文館修撰。
1月26日 ○壬辰，上禦夕講。
1月27日 ○癸巳，上禦晝講。
○巳時，太白見於未地。
1月28日 ○甲午，上禦朝講。
大司諫成世章曰：「近來赴京使臣，往來過期，不但被阻於?虜，關外一路，蕩無人煙，車輛未易得發，以其連歲兇荒，加以兵燹，人民流亡故也。
自今赴京行次，方物外，如非緊急雜物，一切勿貿，使一行便易，則庶無遲滯之弊矣。
」上曰：「近來中原，飢饉太甚，且有?子聲息，故使臣往還，極爲艱窘。
如非不得已之事，減之亦可。
貿易等事，在前亦有言之者，而國用關重，故不得已爲之，然亦宜量減。
」領經筵事尙震曰：「頃者伏見憲府所啓，解文奴子下送未便之意，其言至當。
其奴婢之彼是此非，不能詳知也，相訟間事，官吏亦何有不盡心者，而國家似與小民爭訟，大妨事體。
雖有前例，謬誤之擧，豈可復行於今日乎？其時若命勿送，則書之史冊，豈不大有光焉？已然之事，言之無益，然恐傷於聖德也。
」上曰：「下書及解文奴子下送事，予亦知其妨政害治矣。
政丞所啓，欲引君無過之地，其意當也，下書則啓本回答之事，而解文奴子下送，亦有前例，不得不爾。
」 1月29日 ○乙未，巳時，太白見於未地。
1月30日 ○丙申，上親傳釋奠祭春祝。
○夜，流星出柳星，入天廟星下，狀如鉢，尾長一二尺許，色白。
二月 2月1日 ○丁酉朔，上親傳社稷祭香祝。
○日微暈，左珥。
2月2日 ○戊戌，上親傳先農祭香祝。
2月3日 ○己亥，日暈。
2月4日 ○庚子，上禦夜對。
○以尹元衡爲瑞原府院君，金明胤爲光平君，〈史臣曰：「春年病遞，通源執政。
老奸心頗不安，故托病以辭。
時二奸繼執權柄，互相濁亂，國勢日孤矣。
」〉高敬命爲司諫院正言，李選爲世子侍講院司書。
2月5日 ○辛醜，日暈，兩珥，上有冠。
2月6日 ○壬寅，上親傳風雲雷雨、山川城隍祭香祝。
○大提學洪暹辭職，答曰：「卿辭主文，自前非一二，而予不許之者，文衡重任，不可輕遞故也。
卿居此職，正合物望，而今輒欲移勞於新禮判〈鄭惟吉。
〉乎？勿辭。
」三辭，答曰：「卿固辭至此，當與大臣議處。
」 ○傳于政院曰：「大提學雖不可輕遞，洪賛成自前累辭，今又固辭，出於至情，可遞與否，議于三公、瑞原府院君。
」 ○三公議：「大學士不可輕遞。
」尹元衡議：「當初大提學有缺，洪暹因朝廷屬望而爲之，豈至於不能堪任乎？文衡重任，似不可輕遞，但暹自任此職以來，累辭不已。
今見其辭，情甚懇到，且有老母。
詔使若來，果有難處之事。
」 2月7日 ○癸卯，上禦晝講。
○傳曰：「洪暹累辭主文，出於至情，固非虛讓，且有老母。
若華使出來，遠接江上之際，不無難處之事。
勉從懇辭許遞矣。
其代諭于三公、瑞原府院君議啓。
」 ○慶尙道觀察使李戡馳啓曰：「金山居品官李彭宗家，強盜突入，殺害彭宗。
其妻艱難走出，從牖後諦視，有一人變形易服，雜於賊中，乃其奴漢連也。
漢連等倡率賊黨，殺害其主，事狀昭著。
請發遣京官，推問何如？永川郡守沈義儉，欲作琴，斫伐鄕校廟庭桐木。
義儉敢伐聖廟之樹，固是無狀。
所當罷黜。
而其郡品官、校生等，聚會官門，議黜訓導，而生員鄭琚、盧遂等，改植他木，作文祭告，〈其文有」那何今日再逢伐樹「之語。
〉齊聲哭臨。
其志雖曰可嘉，不顧等威，顯辱土主，其事亦甚不中。
近來習俗日非，鄕所之外，又有司馬所，作一官府，雄長一境，主張論議，公私貽弊，毀譽守令，亦出其手。
當今弊風，未有甚於此。
請囚鄭琚等治罪，以杜弊源。
」〈史臣曰：「忍伐聖廟之庭樹，其罪大矣，而反以儒生，爲陵蔑地主，則戡也亦義儉之類也。
義儉略被貶降，旋卽收敍，遷登內外，無不如意。
善事權貴之效，如此。
」〉傳于政院曰：「觀此慶尙監司啓本，世俗薄惡，士習不美，至於此極，不勝寒心。
殺主，乃綱常極惡大變，固不可一日容於天地之間。
漢連急速拿來，三省交坐窮推，明示邦刑。
留鄕所、司馬所，爲外方巨患。
橫恣作弊，泛濫無狀，所當痛治，不可例推。
」 ○全羅道金堤郡民家，有牛孕而難産，裂而出之，一頭兩面相背，四目二口，四耳二鼻。
2月8日 ○甲辰，上禦朝講。
大司憲宋麒壽曰：「永川聖廟前久遠桐木，一朝無緣斫伐，其倅之無識，可知矣。
鄭琚等所爲，其志則可觀。
永川，物衆地大，人物富盛，有識之士甚多。
立書院聚生徒，其來已久，人知禮義，士風甚美。
今者移木而栽之，聚奠而泣下，且以再逢伐樹之語，至比郡守於桓魋。
其言雖似過激，豈以此爲罪哉？若因啓聞而重治之，則臣恐士氣摧沮也。
」司諫李希儉曰：「狂簡儒生之事，非豪強品官之比也。
如是治之，似爲太過矣。
」上曰：「近來人心風俗，薄惡日甚，以奴殺主，綱常大變，至爲駭愕。
永川之事，雖因郡守失道而如是，然見其啓本，則習俗似乎不美。
恐有後日之弊，故令其道推之矣，該司當斟酌處之。
」 ○上禦晝講。
○夜，月暈。
2月9日 ○乙巳，上禦朝講。
獻納權信曰：「今觀永川司馬所之事，大關風俗，至爲不美，然常時廟庭，荒廢不修，不知起敬，故至於斫伐其樹。
此亦訓導非其人而然也。
外方訓導，以生員、進士，公薦差送，如有成效，例卽陞敍，必有所勸勵而盡心矣。
」領經筵事尙震曰：「近來人心極惡，風俗大敗，子而殺其父者有之，奴而戕其主者有之，誠非細故。
黃海道賊黨，則朝廷別遣武臣捕獲，而猶不畏戢，至於射殺官軍，奪其黨而去。
極爲駭愕。
自古國家，以人心扶持，而至於如此，自上留念幸甚。
」上曰：「近來累有綱常大變，盜賊熾盛，亦至此極，皆由敎化不行之所緻也。
徒切傷嘆而已。
啓意至當。
」 ○日有兩珥。
夜，月暈。
2月11日 ○丁未，上禦朝講。
○上引見黃海道觀察使鄭裕、成川府使尹緯敎，戒而遣之。
2月12日 ○戊申，上禦夕講。
2月13日 ○己酉，上禦晝講。
2月15日 ○辛亥，私奴漢連、鄭介叱同伏誅。
〈倡率賤黨，殺其主李彭宗也。
〉 2月17日 ○癸醜，夜，月暈。
2月18日 ○甲寅，上禦夕講。
○憲府啓曰：「前永川郡守沈義儉，敢伐學宮久遠桐木，至於顚壓明倫堂，已爲無識，欲掩其失，瞞報監司，以緻啓聞，尤爲無狀。
請推考治罪。
本郡司馬所、留鄕所、校生等所犯，現出於啓本者，隻移植他桐樹，成群私奠。
雖爲詭激，如聚會官門，黜送師長等語，隻出於沈義儉牒報之辭，故該曹已分辨回啓。
但據定其罪，抵於全家之律，則有乖自上酌中之敎。
物情極爲未便。
此事雖微，有關一道見聞。
請令監司，備細推閱，酌輕重啓聞施行。
」答曰：「如啓。
」 2月19日 ○乙卯，上禦思政殿，親試弘文錄及製述被抄文臣，兼講試儒生。
2月20日 ○丙辰，上禦晝、夕講。
2月21日 ○丁巳，上禦朝講。
大司諫成世章曰：「頃者左贊成洪暹懇辭主文之任，議于大臣而命遞矣。
然大提學，乃文衡重任，而久曠未差，極爲未便。
大抵此任，人豈有自以爲，我能擔當者哉？辭之雖切，不宜輕遞。
暹有老親，華使出來，往迎江上。
若聞母病馳還，則不無窘迫之患，故以此爲辭而求遞，此言未便。
假有華使出來，以一時文學之人往迎，有何不可，而必以大提學爲遠接使遣之也？臣意必洪暹仍任，然後可合於物情矣。
人才成就，難求於倉卒，不可不預爲培養。
自上留念，宰相之列，有養望可典文衡者及年少文官有將來者，十分勸奬，使之成就爲當。
雖有美質，學問若不該博，則未有能文章者也。
是以祖宗朝，將巨秩之書，使之慣誦，自上時時考講，故人才有所成就。
今也不然，自上雖留念，而在下之人，專不體奉，或以律詩之作爲事，勸奬之意安在？」上曰：「左贊成懇辭，期於得請，牢拒爲難，故收議大臣，則皆以爲不可輕遞。
今則又以親老固辭，故收議于大臣，而議雖不一，其間亦有可遞之意，故命遞矣。
」鄭惟吉曰：「畠山弟晴秀，前者奉其國命，討賊時所得印信送來曰：『此是大明之物歟？抑貴國之物歟？以兄曾通好於貴國，故今乃送之雲雲。
』臣意此必欲要功，而以此爲奇貨。
若不知其然而受之，則他倭觀望，不無奪掠邊將之印，而要功求利者。
當示我國初無見欺示意，以折後來變詐之術何如？」上曰：「此事處之實難。
受之則不無後弊，不受則似乖交隣之義。
議于大臣而處之。
」 ○上禦輪臺。
2月22日 ○戊午，上禦夕講。
侍講官安方慶曰：「臣聞山陵都監水軍價布，每一人徵二匹，不勝冤悶，而僧軍則一寺之中，皆有奉足，出給米糧，而國家以僧軍爲無依，旣給糧料，又給賞布，愚民鹹謂：『獨優於僧軍，而薄於吾民。
』雖國家本無厚薄於彼此，而愚民之言如此，故敢達。
」上不答。
○夜，流星出牛星下，入東方天際，狀如鉢，尾長一尺許，色赤。
○慶尙道安東，雨雹交下。
2月23日 ○己未，上禦朝、晝、夕講。
2月24日 ○庚申，大提學鄭惟吉，〈詞章雖若可觀，學問之功闕如也。
〉辭文衡之任，不允。
2月26日 ○壬戌，日暈，兩珥、冠。
白氣自左珥射出，至卯地而盡。
2月27日 ○癸亥，以李布儉爲承政院同副承旨，安方慶爲司諫院司諫，高孟英爲世子侍講院輔德，〈史臣曰：「孟英，稟性輕佻。
其於輔導之任，未見其所益，而適足以招損，則養成國本，其可望乎？」〉睦詹爲弘文館副應敎。
○夜，巽方、坤方，有火氣。
2月28日 ○甲子，上禦思政殿，講試《周易》、吏文、漢語被抄文臣。
○淸洪道洪州，地震 2月29日 ○乙醜，上禦夕講。
2月30日 ○丙寅，上禦夕講，夜對。
三月 3月4日 ○庚午，上禦晝、夕講。
3月5日 ○辛未，上禦思政殿，講試專經文臣。
3月6日 ○壬申，日微暈。
3月7日 ○癸酉，上禦朝講。
3月8日 ○甲戌，上禦夕講。
3月9日 ○乙亥，上禦晝講。
上謂參贊官姜士尙曰：「宦寺之任，但當守門傳令掃除而已，近來至於是非朝官。
頃者以其婦奸淫事，至於擊錚，且於掖庭，敢發雜言，動搖宰相，歸咎該曹。
至爲不當，故已令推考矣。
長番內官禹漢英，不知法律，而乃言宦官妻，當依士族例論斷，而奸淫者，隻杖八十，未便。
〈律『陰奸宦官妻者杖八十。
』漢英妄議之。
〉不知法典，而妄爲喧說，亦非矣。
此宦亦當竝推。
欲傳敎于政院，而使之詳知，故言之耳。
在前是非朝官者，皆被罪矣。
此人之事，今又顯發，其推考治罪。
」士尙曰：「上敎至當。
宦官但當守門傳令而已，如此之事，豈所當爲乎？至爲駭愕。
問左議政安玹病重。
大臣病重則，例有自上問病之事。
臣與院中同議，故敢啓。
」 史臣曰：「士尙旣承上敎，則所當洞析宦寺驕縱之失，辨明是非，以杜他日擅權之漸，而隻以上敎至當，仰對而已，則其於承顧問之道，大有愧焉。
」 上曰：「左相醇厚固執，必以呈辭爲未安而不敢爲。
故予亦不知病勢之如此，頃日經筵，領相言之，然後始得知之。
若問病，則恐起動，有妨於病，故不爲矣，啓意如此，問病可也。
」 ○上遣右副承旨柳昌門，問病于左議政安玹曰：「卿於近日，久病不出，未詳病證。
今聞腫毒，未易差復。
卿當安心調理。
曾欲問病，而慮卿勞動，故未果爾。
」安玹曰：「小臣位至崇品，上恩罔極，而今又問病，尤爲惶恐。
臣病乃毒腫，恐未易差也。
但願愛民從諫而已。
」 史臣曰：「安玹臨死之言，正是格言。
然其規諷雖切，徒擧循例之言，而何不論當今切急之弊乎？宦寺、僧徒，實當今爲治之疪累，則極陳無隱，庶幾開悟可也，而終不能焉，可勝嘆哉！」 ○傳曰：「聞左相氣絶。
予失大臣，驚悼不已。
明日迎勑，固不可爲之，然其令禮曹，速考前例，亦議于大臣，若可退行，則更擇日。
」 ○領議政尙震議：伏見《禮記》，諸侯相見，不得終禮者六，而大臣之喪，不與焉。
今此迎勑之禮，重於諸侯之相見，則固不可停退。
況勑書已到近都，郵亭使留過數日，尤爲未安。
明日仍行，不作鼓吹似當。
「右議政李浚慶議：」今於大禮之際，適値大臣之卒。
宸念震悼，欲停迎勑，允合情禮。
但帝命聿臨，已壓近坰。
今若停退，則必將宿留郵館。
咫尺皇恩，恐似委諸草野，亦爲未安。
去樂行禮，似合於義。
若國內應行縟儀，則量宜停輟，惟在聖斷。
「上從之。
○左議政安玹卒。
玹，性恭謹儉素，奉公不懈，常以禮法檢身，人有餽遺，雖一芥不取，亦未嘗折一簡書，以要私焉。
居家淸貧，薄於自奉，事兄盡禮，終始無間。
又精於醫藥，以活人爲務，人多賴之。
疾革，處於正寢，不死於婦人之手，及其蓋棺歛襲，衣服尙不得充，聞者莫不嘆服。
但臨事多滯，識者短之。
又不免軟熟浮沈之態。
史臣曰：「玹謙恭淸愼，不事贏餘，位至三公，又不爲子弟求官。
前其歿一歲，兵曹知其如此，始官其一子，人或稱之。
然恐忤權奸，一聽其指揮，不少違異，時論鄙之。
」 3月10日 ○丙子，上迎勑于慕華館，〈刷還漂流唐人三百名故降勑。
〉停本國賀禮及擧樂。
〈左議政安玹卒故也。
〉○憲府啓曰：「臣等謹按《五禮儀》爲貴臣擧哀條，禮曹宣攝內外，各供其職雲。
此禮近雖不行，其重大臣之意，據此可知。
勑書在近，雖以停留爲難，闕門迎勑，亦有例。
昨者大禮臨迫，大臣卒逝，兇問之發，已在初昏。
爲該曹者，當從門隙，趁卽啓稟，使擧動得中，情禮俱盡可也，而茫然不察，若無聞知，及自上下問之後，徒委之於收議，了無處置之事，爲郞廳者，亦不卽來聽傳敎，以緻稽緩，事多顚倒，極爲非矣。
禮曹堂上、郞廳，請推考。
」答曰：「如啓。
」 3月11日 ○丁醜，憲府啓曰：「展謁先陵，實出於孝思，固宜以時擧行，但今大臣卒逝，纔經十餘日，遽爲遠幸，已爲未安，而春節已晩，農務方殷，經宿而行，實非其時。
且光陵，山谷綿亘，草樹茂密，惡獸之害，比他陵尤甚。
侍衛之人，徹夜露處，脫有攬傷之患，則豈不有妨於齋宿？況奉先殿齋室，與僧寺連構，實與僧居無異。
今若禦宿於此，非徒遠近駭怪，緇徒之誇詡張皇，無所不至，則亦豈不有損於聖德？臣等又聞，自成廟以來，未有齋宿於此室之時，已近百年。
雖或溫火修補，鎖閉久空之處，卒然經宿，殊非愼保聖躬之道。
揆諸事體，亦甚未安。
請令該曹，俟農隙預爲宿所，以定臨幸。
」答曰：「國之大事，在祀與戎。
拜謁祖宗陵寢，固不可緩，而予於十六年間，一不拜光陵，常懷未安。
自前定計非一，而皆因有故，迄今不行。
累欺在天之靈，尤爲未安。
今定此行，本非偶然，固不可輕改，而雖大臣卒逝，已過旬日，爲祖宗大事，其敢停之哉？奉先殿齋室齋宿，予考前例，可爲之事，故定之矣。
況在中廟朝乙酉年三月，幸光陵時，下議于大臣，其時大臣以齋室齋宿爲當。
齋宿齋室，已有前例，今獨不可宿於齋室耶？若一日內往還，則路遠夜深，亦不可也。
且『齋室與寺連構，緇流誇詡張皇』等論，予未知其穩。
大事已定，固不可進退。
故不允。
」 3月14日 ○庚辰，上禦夕講。
3月15日 ○辛巳，上禦晝、夕講。
○藝文館提學吳祥啓：「臣自少，了無所學，偶占一科，而加以虛勞、心熱，精神、思慮，無復完全，無意從事於學問，以及於老境。
今者藝文提學之任，實是文衡之亞。
銓曹乃以臣名備望，至於受點，文翰重任，固不可授之非人。
請亟命遞。
」答曰：「卿若不合，銓曹豈爲注擬乎？勿辭。
」再辭不允。
○日暈。
3月17日 ○癸未，夜，流星出大陵星，入乾方天際，狀如拳，尾長一二尺許，色白。
白雲如氣，自艮方至坤方竟天，良久乃滅。
3月18日 ○甲申，上禦慶會樓下，親試文臣製述、武臣射。
○日重暈，兩珥，日上有戴。
3月20日 ○丙戌，以成世章爲司憲府大司憲，李樑爲司諫院大司諫，李彥忠爲弘文館副提學，睦詹、成義國爲司憲府掌令，金百鈞爲弘文館副應敎，〈時金百鈞、高孟英、權信、趙德源、李翎、李重慶、趙光彥、李戡、尹百源、黃三省，皆憸邪陰險，締結李樑，士大夫之不附己者，陰中毒之，人皆側目。
〉李遴、李翎爲司憲府持平，黃琳爲世子侍講完文學，金億齡爲司諫院正言。
〈史臣曰：「是政也，以驕愚之李樑，授諫長之職，以邪諂之百鈞，置論思之任。
如是而欲望其袞職之無闕，君德之成就，豈不難哉？夫用人之際，注擬之權，專在銓曹，其任重矣，而以通源之嗜利無恥，患得患失之人，付以是柄，無怪乎互相締結而推薦也。
」〉 3月21日 ○丁亥，日暈。
3月22日 ○戊子，日暈。
夜，巽方如火氣。
3月23日 ○己醜，憲府啓曰：「來二十五日，奉先殿茶禮後，仍齋宿齋室，事已定矣。
但齋室與梵宇連構，齋宿之時，僧徒若仍在寺內，則異類逼處禦所，已爲未安，亦妨淸齋靜肅之道。
居僧等，請令先期出寓外處。
此實行宮內事，布營使必處置，而日期已迫，尙未稟命，故敢啓。
」諫院亦啓，答曰：「如啓。
但陵寢寺內，不可盡空。
晝則盡出於外，夜則二三僧守直無妨。
」 3月25日 ○辛卯，上幸奉先殿，行茶禮後，仍齋宿于齋室。
〈殿乃世祖大王禦容奉安之所也。
〉 3月26日 ○壬辰，上具黲布、烏犀帶，行祭于光陵如儀。
○傳于政院曰：「予初幸遠陵，多役農民。
欲減今年之稅，其言于戶曹。
且道路造橋處頗多。
今方農時，民困於修治。
其可仍在處勿撤，以濟行人似當。
且各處排設所用長木，必皆出於民力。
若不還給，則可移置於該司，以備後用，量減貢物。
」 ○戶曹判書吳謙等啓曰：「橋梁，京畿各官排設，不可盡除其稅。
至於楊州，先王陵寢所在之地。
隻除楊州今年之稅何如？」傳曰：「知道。
」 ○上具戎服，禦馬以還，至小晝停，以風亂馬驚，乘輦還宮。
3月29日 ○乙未，同知中樞府事尹釜卒。
釜踈散無拘檢，位躋二品，而常步行街路間，似若不屑於邊幅者，而內實吝嗇，兄弟、親戚之間，未嘗通財，識者鄙之。
夏四月 4月1日 ○丙申朔，日交暈，冠、兩珥，色內赤外白。
4月2日 ○丁酉，大雷電，雨雹。
○傳于政院曰：「林川郡守趙溥，侵虐寺僧，無所不至。
所當隨現治罪。
自祖宗朝，慈殿右寺刹，何代無之？頃因本郡普光寺僧，以郡守侵虐無度，訴于本宗，本宗牒報于內需司，啓稟慈殿，遣中使擲奸，則其事不虛，而中使發還之日，溥發怒益甚，欲置寺僧於死地，殘傷亂打。
其罷職。
」〈慈殿命遣中使之時，溥打普光寺頑僧，中使入啓故也。
宦寺、僧人皆得時，縱咨無忌，交相保護，中外憤激。
〉〈史臣曰：「人君爲治，出於光明正大，故暗昧之言，無得而入，私僞之事，不容於其間。
今者趙溥之罷，果是公耶？由曲徑而眞僞未形，憑刑餘而是非難辨，則下情之疑、言官之論，所以激也。
」〉○開城府、京畿楊州、利川、富平，雨雹，大如榛子。
安山，雨雹，雷震松木。
淸洪道惟新、海美、新昌，雨雹，大如榛子。
慶尙道金山、開寧，雨雹交下。
4月3日 ○戊戌，諫院啓曰：「伏覩昨日傳敎之意，極爲懇惻，固不敢容議於其間，但情理之所不到，則疑怪必至。
林川郡守趙溥，以有識文官，豈不知父母君臣之義，而慈殿旣以侵僧爲不當，遣中使摘奸，則可知獲
