十四年
關燈
小
中
大
（己未）十四年大明嘉靖三十八年
春正月
1月1日
○癸酉朔，上具冕服，率百官，行望闕禮于勤政殿庭，又賀聖烈仁明大王大妃及恭懿王大妃。
禮畢禦殿上，受百官賀，入大內，進豐呈于兩殿。
午時，具翼善冠、袞龍袍，禦勤政殿，行會禮宴，承旨、史官等入侍。
百官行四拜訖，同副承旨李彥璟進花盤，領議政尙震進班首之爵。
傳曰：「敬奉卿等之觴。
宗親及文武百官，各就坐可也。
」於是宗宰入就殿內，侍臣坐于階上，宗親及文武百官，分東西列坐于庭。
倭、野人亦入參。
行七爵而罷。
1月3日 ○乙亥，吏曹啓曰：「三品以下各司官員，自九品至三品，循次陞遷，各有階梯。
頃因年兇，歲入不敷，或緣繕修，經費甚廣，故減省不急之官，爲一時苟簡之政。
此出於不得已之計，歲稔繕畢，則當依舊典，稍稍復差。
然其未復者，尙十九員，非但缺員頗多，失職者衆，各司官員次陞之際，顧無階梯，議者多以爲未便。
請竝如舊差出。
」〈史臣曰：「各司官員，以階梯次陞，果如四館之次次陞遷乎？況以失職者爲辭而請復，旣復之後得之者，乃權門挾勢之人，而無故失職者，反不得之。
然則銓曹請復之意，不過務廣官職爲一施恩之地。
籲！爲人設官，此之謂耶？」〉傳曰：「如啓。
」 ○兵曹判書權轍等啓曰：「本曹禁亂書吏，掌禁闕內雜人。
凡封誌之物，不踏小印子者，則例以偸竊捉告，而本月初一日，有一人持不踏小印子米帒，出建春門，禁亂吏不辨賜送與否，執捉相詰，裂破米帒，緻令賜物散地，至爲泛濫。
命下刑曹推考固當，〈昨日傳敎如此故雲。
〉但禁亂吏等，苟有泛濫之事，則次知內官，當告于政院，轉啓推考可也，而內官等傲蔑六曹衙門，擅執禁亂書吏，刦令供招，非徒事體埋沒，亦恐後弊無窮。
昨令郞廳，具由啓達，而政院以『推命已下，不可入啓』雲，故不得轉達而退。
臣等俱以無狀，冒忝重地，爲宦官輕賤，至於此極，情又不得上達，不宜一日靦然冒處。
請遞臣等之職，擇授宿德重望，爲人所敬畏者，以重本兵之地。
」傳曰：「予觀辭免之語，兵曹徒知一端，不念闕內之事，予未知其意也。
書吏依憑禁亂，內賜之物，至於裂破，極爲泛濫。
凡物皆踏小印，此豈有獨無之理乎？中宮內官，將闕庭之事，不可私自告于政院，故捧招以啓，是亦舊例也。
若以此爲非，則奸吏中間作弊之習難禁，而內官不得爲一言，內賜之物，散失之弊，亦恐自此而始矣。
卿等之辭，予未知其穩也。
勿辭。
」〈史臣曰：「國家之設內兵曹於闕中，而使吏禁止擾亂，捉拿偸盜者，所以嚴宮闈而謹出入之防也。
爲禁亂者，見其迹涉偸竊者，則固當執之而已。
上偏聽內竪之言，卽命下獄，至於刑訊，其以私怒而毀法甚矣。
轍等來辭，乃所以杜宦寺縱恣之漸，而非徒不自覺悟，乃反諉諸舊例，峻辭而責之，其爲偏繫之累，不亦大乎？。
惜哉！」〉右承旨姜士尙啓曰：「昨夕兵曹郞廳，將堂上意，欲入啓，臣意以爲兵曹堂上之欲入啓，則在禁亂吏未推考之前，而自上旣命推考，則其啓辭與未推考之前，容或小異，故言于郞廳曰：『禁亂吏推考之命已下矣，更稟于堂上而來。
』雲。
郞廳回報堂上之際，未知何以言之，今見兵曹堂上所啓，有不得輕達之語。
至爲未安，惶恐待罪。
」〈史臣曰：「兵曹堂上欲入啓禁亂吏事者，乃所以防後弊，其意有在，而士尙以色承旨，乃諉諸命下而不爲轉達，難乎免於壅蔽之譏矣。
欲以待罪而塞責，其可掩乎？」〉傳曰：「不得轉達，勢也，非誤也。
勿待罪。
」 ○夜，東方如火氣。
1月4日 ○丙子，以鄭思顯爲兵曹正郞，權信爲兵曹佐郞，李仲虎爲司諫院正言，張士重爲弘文館修撰，兪泓爲副修撰。
1月7日 ○己卯，傳于政院曰：「予於前月初八日夜對時，眩暈上熱證忽發，艱難講罷後，累日久調，氣得平安。
本月初二日，感冒咳嗽證，始爲大發，近日調保，大槪似歇，而時未永差。
明日傳香祝，勢難爲之，攝行可也。
且近來非徒多事，因身氣不寧，召對、夜對，中廢已久，心不自安。
政院知悉。
」政院回啓曰：「頃者日候寒冷，自上累日勞勤。
臣等伏聞上體，微有咳嗽之氣，而不得詳知，故明日傳香祝禮權停之意，未及啓達矣。
今承下敎至當。
」傳曰：「知道。
」 ○夜，月暈。
1月9日 ○辛巳，領議政尙震議：〈平安道兵使金秀文拜辭時，啓請本道內地守令皆差武臣，上令該司議于大臣。
〉「平安道內地守令中，文臣、南行居多，萬一有警，差衛、部將，使之赴敵者絶少。
兵使之啓果當，然不可一時徑遞。
雖文官而有弓馬之才者，仍任固可，其餘則該曹斟酌遞改，庶免迎送騷擾之弊，而禦敵撫民，各得其人。
此策之善者也。
」左議政安玹議：「西鄙有虞，則近邊內地守令，有以武臣換差之例。
況其新除者，以有才略武臣擇差，使不失字撫禦敵之策，則允合時宜。
」右議政李浚慶議：「平安道，乃兩界重地。
本道守令，在祖宗朝，多以武臣差之，以備不虞，其慮深遠。
伏見近來守令，文臣及門蔭之人頗多，或有緩急，諸將可當之人，似爲乏少。
其箇滿及遞差之員，漸以武班有才略慈祥之人交差，兼治字牧之任，似合事宜。
」〈史臣曰：「民惟邦本，本固邦寧，而一道守令，徒以防備爲急，不論內外，皆差武臣，則未必盡得慈祥愛民之人，而憑藉軍事，剝民而益己者，此乃方今武夫之所務，則邊警未起，邦本先困，將誰與禦敵？震等之議，徒知一時姑息之計，而不知所以安民固本之道，此果善策而允合時宜乎？」〉 ○憲府啓曰：「罪人樸全，欲免容隱他人婢之罪，暗殺四母子，其兇悖無狀，古所未聞。
負如此莫大之罪，又復亡命，以保其頑兇之喘，一國之人，莫不痛心。
聞其率妻子出去，雖或竄匿，要不出慶尙、江原二道之內，而許接之人，蒙蔽不發，以至于今，國綱之解弛，擧此可知。
請兩道觀察使下去時，別爲下敎，多般措置，期於必捕，以其罪罪之。
」答曰：「啓意極當。
人臣犯此大罪，慢侮國法，逃匿不出，國綱之闆蕩，於此可知。
予意痛憤，欲言而未果矣。
如啓。
」〈全逃匿於榮川，後全之族人捕告。
〉 ○以李樑爲弘文館副校理，〈樑初筮仕，士林唾鄙，不許淸班。
姊夫沈鋼，言於其父連源，請爲弘文錄，連源曰：「汝之李樑，若於淸班，得無多植黨援，以誤國者乎？」後其言果驗。
〉高敬命爲世子侍講院司書。
○日暈。
夜，月暈。
1月11日 ○癸未，日暈。
1月13日 ○乙酉，日暈，兩珥，色內赤，外靑白。
重暈。
夜，月暈。
1月14日 ○丙戌，日暈，兩珥。
1月16日 ○戊子，日暈，兩珥、冠、戟，色皆靑赤。
白虹貫日。
黑氣一道如雲，自坤方至巽方布着，良久乃滅。
傳于政院曰：「今日有白虹貫日之變，予甚未安。
政院知悉。
」政院回啓曰：「臣等見白虹之變，亦爲未安。
自上雖無所失，然變不虛生。
別加省念，側身恐懼，則災變庶有可消之理矣。
」傳曰：「知道。
」 ○夜，月暈。
1月17日 ○己醜，上召對。
○巳時，日暈，兩珥。
午時，日暈，兩珥、冠，色皆靑赤。
白虹貫日，白氣布天。
未時，日暈，兩珥、冠，靑赤。
白虹貫日。
申時，日暈。
夜，月暈，兩珥。
傳于政院曰：「虹犯大陽，變異連日。
災不虛生，予甚懼焉。
政院知悉。
」 1月18日 ○庚寅，上召對。
○諫院啓曰：「戶曹正郞洪溥，前爲黃海都事時，與監司愼希復，因私忿作嫌，便發陵慢之心，托病不行，飮酒作樂，縱恣無忌，及至遞還之日，監司出待餞筵，則睨視馳過，其爲悖戾甚矣。
不可不懲，請罷。
」答曰：「傳播之言，豈盡實乎？不允。
」再啓從之。
1月19日 ○辛卯，領議政尙震辭職啓曰：「臣本一闒茸，初無聲望，謬荷聖恩，玷汚台列，內愧一心，外怕具瞻。
日月逾邁，羞愧愈深，況自數年以來，頹齡益暮，疾病隨多。
夫首相之任，百責所萃，自古豈有薄劣屍素如臣之無恥者哉？請命遞臣職。
」不允。
○夜，東方、南方，如火氣。
1月20日 ○壬辰，上禦晝、夕講。
1月22日 ○甲午，以李樑爲兵曹正郞，黃三省爲兵曹佐郞，兪泓爲弘文館副修撰。
○日暈，兩珥。
1月23日 ○乙未，上禦朝講。
領經筵事李浚慶曰：「近日日變非常，不知有何事應而然乎？虹者，陰戾之氣，日者，衆陽之家，人君之象也。
陰戾之氣，似不可幹大陽，而白虹圍抱累疊，至於貫日，其爲變怪極矣。
白是金色，古人雲屬於金革。
然此不但兵革。
安知朝廷之上，禍患之應，或潛藏於不見之中也？古人亦雲：『小人亂政之徵，宦寺宮妾幹政之兆。
』今時則雖無如此之事，自上當念此而戒之，政事之間，施爲之際，無乃有如此之事乎，更加修省。
且臣近觀朝廷氣習，漸不如古。
古之時，危言讜論，雖宰相之人，若有所失，則彈駁隨之，故無事不正，今時則不然，以言爲諱，政事之間，用捨之際，與夫庶官之中，不無可駁者，而未見彈駁，其爲時習之偸靡，可知。
」〈史臣曰：「浚慶之言，可謂切中當時之病矣。
然亦未免自處諱言之地，而欲人之盡言也。
當今之時，所可言之弊，不啻如牛毛，而澄源淸流之要，懲一勵百之事，豈無大有關於治亂興亡之機者哉？言責之寄，雖是兩司，而廟堂大臣，獨非可言者歟？心知害政之本，誤國之奸，而不敢發諸其口，顧乃爲模稜之言，歸咎於臺諫，欲塞其責，將焉用彼相哉？不勉己而欲勉人，難矣哉！」〉○大司憲鄭惟吉、大司諫金鎧、執義李仲樑、司諫安方慶、掌令成義國、獻納高孟英、持平柳承善、宋賀啓曰：「今日朝講，領經筵事李浚慶所啓，古時則危言讜論，無事不正，近來則不然，以言爲諱，政事之間，用捨之際，及庶官之中，不無可駁者，而不見殫駁雲。
臣等實未知指某事而言，然其大槪，正中臣等之病。
人君以一國言責，付之臺諫，而臣等惛不之察，至發於大臣之論，不職之罪大矣。
不可靦然冒處，請亟遞臣等之職。
」答曰：「今日朝講，予聞右相所啓，不爲彈駁之論，非指今臺諫而發也。
泛論時不如古而已。
勿辭。
但當更加盡職。
」再啓曰：「臣等俱以駑劣，待罪言地，雖欲策勵萬一，耳目不廣，思慮不周，可言而不言者多，故經席所論如此。
臺諫少有人言，不可冒處。
況至於大臣之有言乎？雖曰泛論朝廷間習尙，其實皆臣等不職之罪也。
旣不言於未言之前，又復靦然於有言之後，則臣等之罪尤大矣。
請速命遞。
」答曰：「今之臺諫之不職，予未之知也。
以右相泛論時習之言，豈至於再辭乎？宜勿煩辭。
」 ○上禦夕講。
○日暈，兩珥。
1月24日 ○丙申，上禦常參，聽朝啓。
○傳于政院曰：「觀此兵曹回啓公事，〈黃海監司愼希復狀啓略曰：」臣到本道，歷觀各邑，村落蕭然，巷閭空虛，終日行邁，僅見蔀屋數三於山谷，田野陳荒，衣食者無幾。
以如此窮瘁之民，當此館軍立馬之役，責以五年之久，害及一族，勢將不支。
臣意今之立馬者，限以三年，立上等者，加給一戶，使之裕其力，便其限，則庶幾能辦其役。
民之所願在此事。
「啓下兵曹，而兵曹回啓以爲：」癸醜年，軍籍改紀之時，據本道監司狀啓，審度利害，依《續錄》限五年相遞之法，循次輪定。
若因一時民訴，改限三年，則非徒促限數遞，擧道騷然，軍額不敷之邑，則遞立尤數，其苦益甚，決不可更改。
「雲。
〉其意當矣。
然館軍之役，艱苦甚焉，弊亦不貲。
監司親採民情，量度啓聞，必非偶然計而詳陳之也。
予意則姑從民願可也。
」 ○日微暈。
1月25日 ○丁酉，日暈。
1月26日 ○戊戌，上親傳先農祭香祝。
○兵曹判書權轍等啓曰：「黃海道館軍年限改定事，有傳敎，故臣等將傳敎之辭，示于大臣，則領相尙震、領府事尹元衡之意以爲：『民有疾苦，不可不變而通之。
況自上聞其民隱，欲去弊瘼，聖念至矣。
所當姑從民願，依啓聞施行。
但五年相遞之法，載在《續錄》，輕毀似難。
立上等者加給一戶，少紓軍民之弊爲當。
』左、右相〈安玹、李浚慶。
〉之意則以爲，館軍等，自前新監司下界，則例皆呈狀訴冤矣。
然往在祖宗朝，或十年或永定，或抄定，而皆不得無弊矣。
故癸醜年軍籍時，依《續錄》五年相遞，而準三戶循軍案輪定。
奸吏不得用術，庶無軍民俱困之弊。
若因一時之訴，改定三年，則間一年新舊遞立貿馬之際，民怨必益甚矣。
立上等馬者，加給一戶，則添得貿馬之資，雖通立五年，不至艱甚矣。
若三年立限，則軍額不敷之邑，則遞限尤促，其苦倍甚，勢所難行，徒爲騷擾，而弊復如前也。
』大抵事甚關重，而大臣之議如彼其不一，請更下議大臣，聖裁施行。
」上卒從尙震、尹元衡之議，令三年相遞。
○弘文館副提學尹仁恕等上箚曰： 天人之際，甚可畏也。
事作于下，象見于上，休咎之應，捷於枹皷，焉可誣乎？近日上天方懠，譴告不絶，非常之災，可駭之異，層見疊出，殆無虛月。
至如冬雷地震，變之大者，而數月之內，四方交奏。
此已迫矣，而今建寅之月十六日戊子，白虹貫日，越翼日己醜，一日而白虹之貫日，再焉，又從而白氣、兩珥。
攷諸載籍，未有連日如是者。
日爲大陽，虹爲至陰，以至陰幹大陽，變莫憯焉。
宋臣任伯雨論災異，有曰：「朝廷爲陽，宮禁爲陰，中國爲陽，夷狄爲陰，君子爲陽，小人爲陰，德爲陽，兵爲陰。
」今玆之變，雖不可的指，而仰觀天變，俯察人事，災不虛生，豈無所召？大抵未有人事不失於下，而天變動於上者也。
是故古昔明王，莫不恐懼修省，轉災爲祥，太戊之桑，高宗之雉是也。
殿下始見日變之奏，卽下恐懼之敎，當此之時，殿下之心，卽太戊、高宗之心也。
其能恒此心而實其言乎！自古人主之病，各有所蔽，故明非不善也，而明之過者，失於叢脞。
近來命令之間，未免煩瑣聰察之歸，則帝王之度，恐不如是也。
古之帝王，惟其有諍臣，故一己之過、庶政之失，皆得而聞之，世衰俗下，士氣不振，偸靡成習，容默相尙。
所當培植正直，廣開言路之不暇，而一有言事者，不遜于志，則未嘗不嚴辭而拒之。
至於殫劾人物，公論所發，而殿下反爲之責曰：「欲陞何人乎」』〈前者特命沈通源爲贊成，臺諫以不愜於物情，論啓請遞，答曰：「強駁此人，予未知欲陞何人乎？」〉言者挫氣，有識寒心矣。
及其辭避之日，旋回訑訑之色，轉下溫溫之音，孰不服殿下之洪量也哉？然其一辭之嚴，旣足以拒人於千裡，杯酒之錫，〈兩司避嫌之日，賜酒故雲。
〉能償其已拒之失乎？傅說以從諫勉其君，而必以志學爲之本，豈以講學之功，積於躬，然後本原之地明，而酬酢萬變，無有不正也哉？殿下以不世之資，加之以緝熙之學，日就月將，優入高明之域矣。
然而九仞之功，或虧於一簣，故聖人垂不息之訓，記誦之學，無補於治道，故朱熹論邪正之別。
苟能終始典學，沈潛義理，則蘊而爲精一執中之學，發而爲光明正大之德，家齊而宮禁淸肅，國治而百僚同寅，天災可消，國祚靈長矣。
嗚呼！聖學之功，固如是也，而輔養國本，尤不可不愼。
今者春宮岐嶷，天質粹美，薰陶德性，開廣聰明，此今日之急務。
蓋接賓師、僚宷之時少，而朝夕所與出入居處者，不過宦寺近習之流，其狎于不順，習與性成者，可不懼哉？然則非獨擇其師傅、僚屬，至於密侍左右之人，供奉趨走之徒，亦必擇其忠厚謹愼者，使容貌辭氣之間，動靜雲爲之際，其所觀感，莫非禮法，而三朝之外，不以事物經心，則化與心成，中道若性，克敬克孝，終始不怠，上有以知宗廟、社稷之重，下有以審父子、君臣之道，永享天心，燕翼無疆，此亦殿下齊家中之第一事也。
伏願殿下，三思焉。
答曰：「予以否德，固多闕失，衆災疊現，無月不有，至於元月，連有日變，予實兢惶。
觀此箚論，可知忠直。
予雖不敏，盍用省念乎？箚中所論，政令之間，未免煩碎聰察之歸，一辭之嚴，旣足以拒人於千裡等語，正中予過，尤爲未安。
但凡事務，欲詳盡，雖或似有過察，予豈作聰明哉？自古君臣之間，可否相濟，不可事事而從之，故亦或有論辨之時，是豈欲使言者挫氣乎？爲人君而當盡納諫之道，爲人臣而宜去務勝之病，然後上下相安，習尙淳厚矣。
且輔養國本，予亦非不念也。
箚辭當留意焉。
」 1月27日 ○己亥，傳于政院曰：「昨觀玉堂之箚，因近日遇災之端，多陳藥石之言。
予識愛君之誠，國有忠直之風，予雖不敏，盍用嘉焉？予以薄德，叨守丕基，十五年來，固多闕政。
箚中所謂，煩瑣聰明，拒人於千裡等語，正中予病。
予有何言？但凡事，務欲詳盡而已，是豈作聰明哉？自古君臣之間，情意交孚，可否相濟，不可事事而從之，故聽言之際，雖未免厭聞之失，豈至於拒人乎？若以論可否爲拒諫，則閉塞人主之口，恐非美事也。
且去冬兩司辭避之日，非爲防臺諫之論，而賜酒也。
祖宗朝則不無賜醞之時，而近來廢之，三冬寒月，兩司詣闕，故偶一賜酒，以示優待之意，而反得杯酒之錫，償其已拒之名，是予庸暗量淺誤處之事也。
心甚未安。
予有懷抱，而不言含默，則勢必上下阻隔。
所當通情，故言之。
政院知悉。
」政院啓曰：「伏覩下敎之辭，欲使君臣之間，情意交孚，臣等不勝感激焉。
玉堂之箚，以爲自上當優容，使盡其切直而已，非勿爲可否之謂也。
若以是爲防塞人主之口，則下情恐未安也。
頃日賜酒兩司，特出於優待之盛意。
今詳箚辭，亦以聽納其言爲重而已，非以賜酒爲失宜也。
臣等之意如是，故敢啓。
」傳曰：「啓意當矣。
知道。
」 1月28日 ○庚子，上視朝膳于文昭殿，夕膳于延恩殿。
1月29日 ○辛醜，上禦朝講。
領經筵事李浚慶曰：「近見管押使姜昱聞中原之事，則關外地方，人煙蕭然，長墻盡頹，?子登山，望見行路之人，輒來搶去，一路之艱險極矣。
今者聖節使鄭惟吉，在文士中最爲質弱。
一路脫有慮外之患，不無虧損國體矣。
請以文臣中有武才者及武臣勇健之人差遣，書狀官，亦以有武才人擇送，則庶可以禦變，亦可以避患矣。
」〈史臣曰：「前者武人方好智，貽辱於中朝未久，而浚慶以道路梗澁，欲遞惟吉，又以武臣及文官中，有武才者，苟充使價，虧損國體，莫大於此。
浚慶之啓，似涉於庇護惟吉，不亦傎乎？」〉上曰：「中原一路，饑荒太甚，?賊漸熾，我國使臣，出入最難。
如此之時，以鄭惟吉差聖節使，予意亦以爲慮。
大臣之議當矣，依議改差。
」侍講官慮稹、檢討官張士重曰：「前日賜酒兩司，孰不知優待之意？但初旣以嚴辭拒之，後雖溫諭而無益，故臣等之箚以爲，杯酒之錫，能償其已拒之名乎？此直以聽納爲重，非以賜酒爲不可也。
自上以爲爲人臣而宜去務勝之病。
務勝之心，尙不可施之於儕輩之間，爲人臣而進言於君上之際，其可有是心乎？王者一言，播之四方，流於後世。
若以匡救之言爲務勝，則臣等恐傳之四方，垂之後世，疑聖上有拒諫之心，而出是言也。
近來草野之間，無危言讜論之士，時習之偸靡，可知。
自上優容振作，開廣言路，然後士得伸其氣，而盡言不諱矣。
」上曰：「論可否之際，言辭雖或有過，是豈拒諫而然哉？大抵上下交相戒勑，各盡其道可也。
」 ○夜，乾方、坤方、東方，如火氣。
○京畿長湍，地震。
1月30日 ○壬寅，政院啓曰：「前者風雨大作，天怒之日，則勿爲經筵事，傳敎矣。
今日則雨勢不緊，而上直承旨〈沈銓〉啓停朝講。
〈今日有朝講，而銓以曉雨啓停。
〉春夏節，則如今日微雨之時多矣。
例停經筵，恐爲未安。
今後天怒之日則已矣，其餘微雨之日，則勿爲稟停何如？」傳曰：「殿閣高壯，風雨之日，則非徒讀書聲微，語音亦不分明，經筵官出入之際，又緻霑服，不可強爲視事，故前日言之矣。
今日之雨，朝來雖止，曉則方注，上直承旨之啓，非不當矣。
夏月則例停經筵。
豈有因雨稟停之事乎？其餘時則大雷、大雨之日，稟停可也。
」 ○上禦晝講。
二月 2月2日 ○甲辰，以沈守慶爲漢城府右尹，李友閔爲弘文館副應敎，盧稹爲司憲府掌令，〈特命也。
〉黃瑞爲弘文館副校理。
2月3日 ○乙巳，領議政尙震以病辭職，不允。
2月4日 ○丙午，左議政安玹，以疾辭職，不允。
○憲府啓曰：「承旨爲近密夙夜之臣，掌出納王言之任，世以內相稱之，其任固重。
近來政院之事，殊不如古，上下之間，無糾檢之風。
非但出納之際，待罪相繼，其仕進太晩，名爲待門，而實在日出之時，其仕罷大早，名爲日入，而實近後晌，以緻闕門開閉，不由常度，而一院之中，事多淹滯，物情皆以爲未便。
都承旨鄭宗榮、左承旨魚季瑄、右承旨姜士尙、左副承旨沈銓、右副承旨金貴榮、同副承旨李彥璟，請竝遞差，以振頹靡之習。
且名位、等級，有國之不可闕者，而上官接下官，後進承先進，莫不有體貌存乎其間，而百僚之中，四館官員，其繩墨最峻。
其曰一位嚴於一位，莫不敬憚供事，以察其職任之所當爲。
故古來賢俊之士，未有不由此道以出，而竟爲名公鉅卿者也。
況新及第分館者，則號爲『新鬼』而屈抑之，非但折其剛銳之氣，亦有以成就其容忍之德，豈曰無所補哉？近來士風不美，以自便爲高緻，以陵慢爲氣節，少有檢攝，則非惟不從，反爲之詆毀，略無忌憚。
以如此之人，而馴緻於郞舍、臺省，厥終之害，其可量哉？承文院權知李友直、崔弘僴、具忭，俱以在京之人，許參之後，或無緣棄去，或托病退在，朋友之家，宴集之所，出入自如，鼓成訾謷之毀談，大開無前之弊風，至爲駭愕。
請先罷後推，以懲其餘。
」答曰：「六承旨，何必盡遞乎？竝推考治罪。
李友直等事，如啓。
」承旨事，三啓依允。
○日暈。
2月6日 ○戊申，以李蓂爲議政府左參贊，沈光彥爲右參贊，〈史臣曰：「參贊之職，公孤之亞也。
其位望甚重，不可不爲難愼，而苟充其位，以緻曠職之譏也。
光彥，昏庸之人也。
況今衰耗已甚，爲人所棄者久矣，而必以此人，乃授本職，是豈爲官擇人之義乎？」〉曺光遠爲刑曹判書，李鐸爲承政院都承旨，申汝悰爲左承旨，南應雲爲右承旨，吳祥爲左副承旨，慶渾爲右副承旨，柳潛爲同副承旨，〈潛，碌碌庸人，陰事宮掖之人，圖躋參判，士類鄙之。
〉金貴榮爲吏曹參議，禹鏛爲戶曹參議，任鼐臣爲兵曹參議，沈銓爲兵曹參知，尹毅中爲刑曹參議，〈特命也。
〉李友閔爲弘文館直提學，李樑爲副應敎，沈守慶爲淸洪道觀察使。
2月8日 ○庚戌，上禦朝講。
知經筵事洪暹曰：「我國爲治，偏務一事，則一事不無解弛之弊。
文武當竝用，而人或言道德爲主，文章爲少技也。
賁飾大平，交隣事大，歌頌聖德，是豈不關於文章乎？近者庭試、課試、月課，其所以勸奬之者至矣，而人無激勵之實。
不得已自上躬行而導率，大臣輔翼而贊成，勸奬之以實，然後人才蔚興矣。
弘文館號稱玉堂，文士之選入於此者，人謂之登瀛洲。
在其地者，所當專業於文，以體聖上勸勵之意可也，而近來文士之輩，以射侯爲高緻，勤苦於文，則反爲譏笑，讒登科第，卽備弓箭，日與武夫，同事浪費，光陰放蕩，其心志其專於文業者誰歟？此今之大病也。
如樸啓賢、樸淳、李樑、柳?等，俱以書堂學士，亦皆被抄於試射，此豈賜暇讀書之意乎？此人等令勿爲試射，使之專力於爲文宜當矣。
」領經筵事李浚慶曰：「暹之啓當矣。
若將來儒將之儒，則使之鍊習武事，猶之可也，其餘能文之士，不可強使之習射。
讀書堂官員則勿令試射爲當。
近來文臣庭試，月課製述，其勸奬之規，似非偶然，而徒歸於文具，不可以此作成人才也。
祖宗朝則其所以勸奬之誠，出於規矩之外，不時召見文士，或講論古書，或令製述，以褒美之。
成宗朝，李希孟入直弘文館，成宗覽《晉書》有未解處，召引希孟於便殿而辨之。
兪好仁爲義城縣令，特命以時製詩而上。
其時監司，以好仁不治民事，吟詩不輟，啓請罷職，成宗以爲，詩士不可以治事責之，竟不罷免，深加寵眷。
是以人材作成，蔚爲時用。
若徒以規矩之末務，而不以其實，則視爲尋常。
豈有興起之心，而爲之勉勵哉？不得已自上誠心勸奬，以心感心，然後人材自然成就矣。
我國三面受敵之地，武備雖不可緩，文章亦關於事大。
以此人知禮義，其所以見稱於中朝者，在此而已。
此不可偏廢而少忽也。
」上曰：「啓意當矣。
近來偏以武備爲主，文事似爲解弛，果爲未便。
文武竝用，長久之道也。
武備雖急，文章不可緩也。
讀書堂官員，別擇能文之士，則使之緻力於操弓可乎？自今減下於試射，他餘能文之士，亦令減下，俾得專業。
」暹又曰：「臣聞成宗朝，如曺偉、申從濩、兪好仁、許琛等，別以詞臣待之。
曺偉、兪好仁，嶺南人也。
乞養歸縣，賜酒便殿，令以時製詩而上。
其許待之際，無異士大夫儕輩間，故其所寓興，例皆製進。
成宗深知嘉奬，以爲尙不忘我也，豈不美乎？今者令外方製述被抄守令，製進月課，則簿牒之中，奚暇於詩文哉？例皆借述於儒生，僅免責罰。
此雖其心則不是欺君，而事則涉於罔上，至爲未便。
非徒外方守令爲然，在京文士，亦事務煩劇，未必盡爲自述，雖臺諫、侍從，猶未免借述於人。
以此觀之，勸課之規，皆爲文具而無益矣。
」上曰：「外方守令，旣責以治民之事，其能專委於月課製述乎？初爲事目，似爲未穩。
大抵弘文錄製述被抄之人，多在外方，入庭製述者數少，故頃者議以在外之人，除授京職，而乃以臺諫所啓止之。
〈前者鄭士龍於經席，啓請以丹陽郡守黃俊良除授奉禮，而臺諫啓而仍任故雲。
〉月課之製，有名無實，虛僞如此，可謂未便矣。
」 ○上禦晝、夕講。
○諫院啓曰：「吏兵兩曹，六曹中最爲淸顯，堂上與郞廳，常加揀擇而差之，不可以被論之人，冒授其職，以輕名器。
吏曹參議金貴榮、兵曹參知沈銓，俱以居喉舌不職之失，顯被物論。
遞差之政，旋授本職，其示貶之意安在？政體顚倒，物情未便。
請竝遞差。
」答曰：「如啓。
」 ○夜，月暈。
2月9日 ○辛亥，上禦朝講。
持平柳承善曰：「人君發政施仁，莫非爲民，而山梁、川澤，皆與之共者，三代帝王之政也。
幸有下人，憑勢作弊，實惠不及於民，則民皆怨咨而歸咎於上。
妨政害治，不亦大乎？近來年運兇荒，自上每加如傷之念，而民之困瘁，莫今時若也。
以川澤言之，海邊泥生之地，民所耕食，以資其生，而宰相有勢之家，皆據奪自占，調發邑民，以爲防塞之役，收歛列郡，以爲供役之資。
堤堰旣成，則利歸於己，雖不得成，無費己物，故爭相效之，比來尤甚。
民旣被奪其所食，又勞其力而役之，其爲冤抑孰甚？不但此也，諸王子、駙馬，多受魚箭，其奴子多般作弊，往來漁船，侵暴恐嚇。
是以沿海漁夫等，不得安接，散之四方，弊甚不貲。
故癸醜年，臺諫啓請禁戢，而弊尙尤甚，至爲可慮。
以山梁言之，渡迷、月溪〈皆地名。
〉之上，乃畿民刈柴之場，三田渡〈津名。
〉越邊鄭今院坪，〈地名。
〉乃祖宗朝閱武之地，居民刈草，以備牛馬之食，而自兩宗復設之後，奉恩寺自稱受賜，植其禁標，使民不得出入。
且江原道有二寺，其前有川梁，自前居民捉魚以食，而今則僧人以爲齋宮不遠，亦立禁標，使不得漁。
自古豈有僧人禁獵之時乎？至爲寒心。
如此作弊之事，愚下之民，不知中間操弄，而恐或以爲自上命之也。
雖事若細微，而妨政害治，莫甚於此也。
」領經筵事李浚慶曰：「海澤堤堰之弊，自古通患，而比來尤甚。
臺諫若有所聞，則當擧劾可也。
我朝黃喜，賢相也，而以堤堰事，被論久罷。
當時雖宰相，一有所失，論劾如是，故事事修擧，近來朝綱不振，故弊日滋甚，將不可救。
尤當彈論而警勑者也。
魚箭之弊，亦近來甚焉，漁人不得安接，深入海島，而今則如淸洪道楮島、扶安地蝟島等處，亦皆受賜，多般作弊，加之以兵、水使侵暴。
是以漁夫等，無所資生，離散四方，至爲可慮。
臣意諸王子駙馬受賜魚箭，雖不可一時盡還，如深遠之處，命還屬公，使漁人安接爲當矣。
柴場事，臣父母墳在楊根地，故往來之際，親自目覩。
小有平地，諸王子率皆占受，僧人亦皆植標，民無立錐之地，所見寒心。
如此等弊，亦令察而禁斷爲當矣。
」上曰：「時弊民冤，啓意皆當。
魚箭事，前以臺諫所啓，使之禁戢，而弊尙如是，可謂未便。
柴場事，亦啓意當矣。
大抵如此之事，爲耳目之官者，所當擧而論劾也。
」 ○上禦晝講。
2月10日 ○壬子，以李英賢爲吏曹參議，姜暹爲兵曹參知，盧景麟爲兵曹正郞，樸謹元爲弘文館副校理，洪仁慶爲修撰，崔希孝爲全羅道兵馬節度使。
○夜，月暈。
2月11日 ○癸醜，夜，月暈。
有白雲二道如氣，自西方至東方布天，良久乃滅。
2月14日 ○丙辰，夜，月暈。
2月15日 ○丁巳，雨雹。
○全羅道長興，雨雹交作，黑雲四塞。
億佛烽燧煙臺，被震頹碎，其下地臺大石，亦拔而無去處。
2月17日 ○己未，傳于政院曰：「予於近日經席之上，聞持平柳承善啓辭，海澤泥生之地，則予未知之事，而論弊則果當。
法司隨所聞詳覈可也。
諸君家魚箭，則癸醜年因臺諫所啓，先王朝賜給處外，他餘占受之地，則盡使屬公，而頃者見戶曹公事，則戶曹任意誤給三處，故已令屬公矣。
奉恩寺柴場，則非設於兩宗復立後也，自立陵寢寺以來，例有之。
令內需司摘奸，則居民侵占寺之柴場，反以爲兩宗復立後，奪民刈柴之地雲。
此必虛事傳播，而鄭今院坪則乃公地，寺僧豈有禁民刈柴之理乎？此亦虛傳之語也。
江原道有寺禁獵，則非予所知之事也。
此等條件，近當察之之事，故言之。
政院知悉。
」 ○持平柳承善啓曰：「臣於前日，入侍經席，以山梁、川澤事啓達，而伏覩傳敎之辭，不勝惶恐。
奉恩寺柴場，則臣之妻鄕，乃原州之地，臣自爲儒生往來時，道由楊根、月溪之邊，每見長栍立于道上，書曰：『奉恩寺柴場』，而甲寅年臣爲江原道都事，往來時亦如之。
禁獵則江陵府西，有五臺山，山下有川。
臣爲其道都事時，適承救荒之命，以便服巡行，偶因日暮，投宿于月精寺，寺下有長栍書曰：『禁獵。
』臣怪而問之，野老皆言：『此川，近地居人等自前網魚以食，而寺僧恐其寺中有腥膻之氣禁之』雲。
此則臣乃目覩之事。
鄭今院坪草場，則三田渡居民數三來言：『奉恩寺，自丁巳年以來，年年刈草，而其處居人，不得下手』雲。
此則臣乃親聞矣。
語及山梁、川澤，偶然啓達，而今承下政院之敎，更思之，則目覩之事，皆在於五六年前，親聞之言，亦非目覩之事，而且柴場，自立陵寢寺以來，例有之，而以兩宗復立後，泛然啓之，似出於傳播虛言，緻有自上傳敎。
仍在言地，不可糾人誕誣之事。
請速命遞臣職。
」答曰：「臺諫，凡事以聞見啓之，則予當察其是非，而陵寢寺柴場，以爲兩宗復立後始設，泛然啓之，故使知久遠之意而言之矣。
江原道寺僧禁獵，則予未知某處，而今始知之，此乃自古禁獵，而居民必以爲新設也。
鄭今院坪郊草事，推問寺奴，則衆人共刈處，誰禁公地乎？此是傳播之事。
隻諭此意於政院而已，勿辭。
」 2月18日 ○庚申，以蔡世英爲戶曹判書，丁應鬥爲漢城府判尹，鄭惟吉爲禮曹參判，金鎧爲司憲府大司憲，〈已上皆禦筆特除。
〉樸永俊爲司諫院大司諫。
2月19日 ○辛酉，傳于同知成均館事鄭惟吉曰：「近年以來，學校廢弛，是實由予不能鼓舞振作之緻，然任敎誨者，亦不可不盡其責也。
惟卿非徒合於典禮，正合師表，宜解煩務，而專主敎誨，故遞霜臺而拜本職也。
卿其勸課不怠，以副予意。
」〈史臣曰：「學校之廢弛，士習之頹靡，莫今時若也。
自上先以不能鼓舞，責其躬，又以勸課不怠，勉其師表之官，其欲興學校而振士習者，至矣。
豈不美哉？然如是傳敎者不一再，而學校不興，士習不振者，何哉？旣不盡躬行之實，則雖欲勉人而責成，其可得乎？」〉○上禦夕講。
2月20日 ○壬戌，上禦思政殿，親試弘文錄及製述被抄文臣，又講試儒生。
上拈出經、史中數語，〈太公遇文王，武王訪洪範于箕子，唐太宗建成、元吉之亂，漢高祖得天下，周公恐流言等事。
〉令入侍宰臣，論難而罷。
○夜，月暈。
2月21日 ○癸亥，上禦晝講。
2月22日 ○甲子，上禦夕講。
2月23日 ○乙醜，夜，流星出稷星下，入南方天際，狀如梨，色赤，尾長一尺許。
流星出大角星下，入北鬥杓，狀如甁，尾長七八尺許，色赤。
2月24日 ○丙寅，上幸黃豆等，〈地名。
〉觀習戰，以禦筆出五言律詩題，〈『春日黃郊習戟』〉令隨駕宗宰人員等製進。
○三公令檢詳啓曰：「黃海道延安府使、〈趙澄〉牛峯縣令，〈蘇克仁，竝爲禦史所捉。
〉今當竝罷，而本道盜賊興行，多殺各官人吏。
漸不可長。
必設策捕獲，然後可斷根柢也。
牛峯，盜賊窟穴，故本邑縣令，以有才智武臣差下，已爲成例矣。
延安，非但盜賊恣行，倭寇亦當防禦之地。
本邑府使，請以文武中，有才略可以備禦盜賊之人擇差，以除一道之害。
」答曰：「如啓。
」 2月25日 ○丁卯，以南緻勤爲漢城府左尹。
〈史臣曰：「左尹之職，亞於判尹。
聽民詞訟，而察其是非，辨其曲直，其任至重。
是豈麤悍暴虐如緻勤者，所能堪乎？籲！今之操政柄者，徒爲人而擇官，不問其人物之當否，以緻名器之賤汚，惜哉！」〉 2月26日 ○戊辰，日暈，兩珥。
2月27日 ○己巳，夜，艮方、巽方、南方、如火氣。
2月28日 ○庚午，上禦晝、夕講。
2月29日 ○辛未，上禦朝、晝講。
○傳于政院曰：「今春欲謁光陵而未果，拜靖、孝陵，已過十年，情懷罔極。
來三月十二日，予欲親行別祭。
當但備諸事，而陵所所用雜物，從略陳設，毋緻煩弊之意，言于各該司，亦言于京畿監司。
」 ○淸洪道惟新，霜降，兩麥損傷。
2月30日 ○壬申，上禦晝講。
三月 3月3日 ○乙亥，憲府啓曰：「禮曹參議任弼亨，年老耗荒，眼亦昏暗，凡所句當，茫然不知。
不可苟且備位，請遞。
」答曰：「禮曹之任，不可不擇。
任弼亨，豈合於本職乎？予每見本曹公事，着署不能成畫。
其耗荒眼暗可知。
如啓。
」 ○日微暈。
3月4日 ○丙子，領議政尙震上疏辭職，答曰：「觀卿疏辭，予意缺然。
卿情雖切，豈宜輕免？但當安心調理。
」 ○上禦晝講。
○以沈銓爲禮曹參議。
○京畿觀察使狀啓： 加平居民金希躍，以編髮兒童，見其祖父，爲虎所攬，以斧柄擊虎，使其祖父，得免於死。
請加褒奬事。
下禮曹。
3月5日 ○丁醜，上禦思政殿，親試吏文被抄文官製述，又講《周易》及漢語。
上命譯官安自命、洪謙二人〈以漢語問答事入侍。
〉進前，以禦筆書下曰： 太子，天下之本，今皇朝久曠儲副之位。
楊爵、楊繼誠等，以直諫，相繼而死，嚴嵩以老奸，久據重地，或以爲若封太子，則不利於皇上，或曰裕王遺金於我，然後圖之雲。
如此鄙陋無狀之言，播於道路，而都察院耳目之官，不能極諫，請治嚴嵩之罪何也？皇上雖一時乘怒，治二楊以大罪，進君子退小人。
國家急務，始以都察院，繼以千官共諍，以至國人皆曰可罪雲，則皇上以明聖大智之資，豈不聽納乎？雖或示雷霆之威，亦豈盡害千官哉？嚴嵩尙保其位，以逞小人之態，而問寢、視膳之事，久闕，豈不痛心哉？且以洛龜逢迎獻詩者，是何言也？其審度事勞，以漢語，相與問答可也。
〈先是冬至使書狀官趙惟誠，回自京師啓：「皇帝久不親朝，嚴嵩擅權，楊爵、楊繼誠等直諫而死。
帝又篤好道術，自言得玄龜，親製歌詞，令翰林院和進」雲。
〉〈史臣曰：「上悶皇上迷惑於奸臣，痛中朝力諫之無人，特下此敎。
其重國本，而遠小人之意至矣。
然上亦不可謂盡納言之道，而使言者得盡其言，則是不勉己而欲勉人，其能內顧而無恧乎？而況不問於左右宰臣，特使譯舌之官，相與問答，徒爲荒雜而無益，不過爲戲玩之事。
是豈得宜乎？」〉安自命等，乃相與問答。
旣訖，右議政李浚慶曰：「伏見傳敎以爲：『進君子退小人，國家急務。
始以都察院，繼以千官共諍，則皇上豈不聽納乎？』聖念誠超越百王矣。
但嚴嵩盤據已久，都察院耳目之官，皆是其黨，孰肯敢言乎？大抵一小人進，則衆小人，各以類進，此古今之通患也。
唐明皇時，李林甫、楊國忠，操弄國柄，而在位者皆爲楊、李之黨，無有言之者，卒亂天下，德宗信用盧杞，竟蹈覆轍。
宋神宗時，王安石變亂舊章，異己者皆罷斥之，是以雖有善人、君子，莫或敢言，唯富弼極力諫諍，而責曾公亮之不言，公亮以爲君心已惑，雖言無益。
蓋君子、小人，用捨之際，安危所係，而小人若立於朝，則雖有君子，無能爲也。
此人君之不可忽者也。
況父子之間，人所難言，而小人構成妖言，皷動禍福之說，以陷溺皇帝之心。
勢至於此，雖有都察院耳目之官，何能爲哉？洛龜獻詩，亦小人諂諛之常態也。
自上明知君子、小人進退之利害，丁寧下敎。
皇帝之心，若如上敎，則豈難於格悟乎？唯其不能如是，而又無力諫者，故帝心終不回矣。
」 ○傳于政院曰：「甕津縣，殘弊已極，將至不救。
蘇復之策，何待改軍籍然後定奪乎？不可少緩。
議于三公、領府事，改成公事，使之急時蘇復。
」〈先是文化學生魯世弼上疏，條陳甕津殘弊之狀，而懇陳救弊之策。
〉○日暈，兩珥。
3月6日 ○戊寅，上禦朝講。
大司諫樸永俊曰：「黃海道瓷津縣，殘弊已極，近聞朝廷，方講究蘇復之策矣。
臣爲本道監司時，大槪見之，本邑諸色軍丁，流離已盡，合境空虛，所見慘然。
天使時猶能供億支待之無弊者，以官屬稍存，而近日則官屬亦多流離。
若不及時盡其蘇復之策，則將爲棄邑，而不可救矣。
非徒此邑爲然，臣見長淵縣，乃是道內大邑，而疲弊亦甚。
時雖不至如甕津，而民之流離過半。
且其地有長連串，松木多産於此，故京中作室及造船之人，多般求請，水鐵亦土産，故牟利之徒，又多挾勢而求之。
守令例是訓鍊院六品去官之人，若不如意應答，則毀謗隨之，不得安於其官，故所求無不應焉。
材木雖是所産，斫伐運轉之際，費用人力爲多，是以民不安接。
若此不已，將至空虛，至爲可慮。
前者李文馨爲縣監時，存心撫恤，克盡蘇復之策，故流亡之人，頗多還集，而今則以爲防備緊急，皆以武班之人差遣，似爲未便。
間或以有武才文臣擇送，俾盡安集之策，則庶爲蘇復矣。
且館軍，年限前則五年相遞，而近以本道監司〈愼希復。
〉啓請，改定三年。
是必軍人等，切陳悶迫之情，而監司目覩困苦之狀，故如是啓請矣，臣見本道人物不敷，非兩南之比。
一經館軍之役，破産流離者頗多。
若周而復始，遞番頻數，則受苦轉甚，尤不能支。
守令等亦以爲不久還遞，侵暴多端。
元役則已矣，徵督雜徭，無所不至，窮困之民，何以堪命乎？聞平安道，則館軍無弊立役雲。
此亦永定，則雖不可謂必無冤悶，他餘軍丁則庶可以安接矣。
朝廷已定處置之議，不可以臣之言，有所更改，臣所見如是，故敢啓。
」領經筵事安玹曰：「館軍事，前者不能分明獻議，大抵館軍之弊，尤甚於遞代之日。
新立馬之際，侵督轉劇，傾家破産，猶未能堪，終至於焚蕩其家而去，怨苦莫甚。
固不當數遞，以貽其害矣。
平安道，以永定故，至今無弊。
長久之策，莫如永定，而十年次之。
如五年、三年，則乃頑民姑息之訴。
姑欲試之，不過三十年，民皆逃散，則雖悔無及矣。
」上曰：「各官殘弊，比比皆然，而甕津尤甚。
長淵亦凋弊，則當竝講求蘇復之策。
館軍事，予亦深思而不得良策。
姑欲從民願試之，故改定三年爾，大槪遠慮，則永定爲當矣。
」 ○傳于政院曰：「慶尙右道水使李龜琛，鄕表裏一襲賜給，〈禦史以善措防備，馳啓。
〉釜山浦僉使金洵，性本淸簡，盡心職事，其加一資。
」〈亦因禦史所啓也。
〉 3月7日 ○己卯，日微暈。
3月8日 ○庚辰，上親傳先蠶祭香祝。
○以吳祥爲承政院右承旨，慶渾爲左副承旨，姜昱爲右副承旨，〈昱有幹能而性麤鄙。
嘗爲守令，多行詭術，粉飾釣名，
禮畢禦殿上，受百官賀，入大內，進豐呈于兩殿。
午時，具翼善冠、袞龍袍，禦勤政殿，行會禮宴，承旨、史官等入侍。
百官行四拜訖，同副承旨李彥璟進花盤，領議政尙震進班首之爵。
傳曰：「敬奉卿等之觴。
宗親及文武百官，各就坐可也。
」於是宗宰入就殿內，侍臣坐于階上，宗親及文武百官，分東西列坐于庭。
倭、野人亦入參。
行七爵而罷。
1月3日 ○乙亥，吏曹啓曰：「三品以下各司官員，自九品至三品，循次陞遷，各有階梯。
頃因年兇，歲入不敷，或緣繕修，經費甚廣，故減省不急之官，爲一時苟簡之政。
此出於不得已之計，歲稔繕畢，則當依舊典，稍稍復差。
然其未復者，尙十九員，非但缺員頗多，失職者衆，各司官員次陞之際，顧無階梯，議者多以爲未便。
請竝如舊差出。
」〈史臣曰：「各司官員，以階梯次陞，果如四館之次次陞遷乎？況以失職者爲辭而請復，旣復之後得之者，乃權門挾勢之人，而無故失職者，反不得之。
然則銓曹請復之意，不過務廣官職爲一施恩之地。
籲！爲人設官，此之謂耶？」〉傳曰：「如啓。
」 ○兵曹判書權轍等啓曰：「本曹禁亂書吏，掌禁闕內雜人。
凡封誌之物，不踏小印子者，則例以偸竊捉告，而本月初一日，有一人持不踏小印子米帒，出建春門，禁亂吏不辨賜送與否，執捉相詰，裂破米帒，緻令賜物散地，至爲泛濫。
命下刑曹推考固當，〈昨日傳敎如此故雲。
〉但禁亂吏等，苟有泛濫之事，則次知內官，當告于政院，轉啓推考可也，而內官等傲蔑六曹衙門，擅執禁亂書吏，刦令供招，非徒事體埋沒，亦恐後弊無窮。
昨令郞廳，具由啓達，而政院以『推命已下，不可入啓』雲，故不得轉達而退。
臣等俱以無狀，冒忝重地，爲宦官輕賤，至於此極，情又不得上達，不宜一日靦然冒處。
請遞臣等之職，擇授宿德重望，爲人所敬畏者，以重本兵之地。
」傳曰：「予觀辭免之語，兵曹徒知一端，不念闕內之事，予未知其意也。
書吏依憑禁亂，內賜之物，至於裂破，極爲泛濫。
凡物皆踏小印，此豈有獨無之理乎？中宮內官，將闕庭之事，不可私自告于政院，故捧招以啓，是亦舊例也。
若以此爲非，則奸吏中間作弊之習難禁，而內官不得爲一言，內賜之物，散失之弊，亦恐自此而始矣。
卿等之辭，予未知其穩也。
勿辭。
」〈史臣曰：「國家之設內兵曹於闕中，而使吏禁止擾亂，捉拿偸盜者，所以嚴宮闈而謹出入之防也。
爲禁亂者，見其迹涉偸竊者，則固當執之而已。
上偏聽內竪之言，卽命下獄，至於刑訊，其以私怒而毀法甚矣。
轍等來辭，乃所以杜宦寺縱恣之漸，而非徒不自覺悟，乃反諉諸舊例，峻辭而責之，其爲偏繫之累，不亦大乎？。
惜哉！」〉右承旨姜士尙啓曰：「昨夕兵曹郞廳，將堂上意，欲入啓，臣意以爲兵曹堂上之欲入啓，則在禁亂吏未推考之前，而自上旣命推考，則其啓辭與未推考之前，容或小異，故言于郞廳曰：『禁亂吏推考之命已下矣，更稟于堂上而來。
』雲。
郞廳回報堂上之際，未知何以言之，今見兵曹堂上所啓，有不得輕達之語。
至爲未安，惶恐待罪。
」〈史臣曰：「兵曹堂上欲入啓禁亂吏事者，乃所以防後弊，其意有在，而士尙以色承旨，乃諉諸命下而不爲轉達，難乎免於壅蔽之譏矣。
欲以待罪而塞責，其可掩乎？」〉傳曰：「不得轉達，勢也，非誤也。
勿待罪。
」 ○夜，東方如火氣。
1月4日 ○丙子，以鄭思顯爲兵曹正郞，權信爲兵曹佐郞，李仲虎爲司諫院正言，張士重爲弘文館修撰，兪泓爲副修撰。
1月7日 ○己卯，傳于政院曰：「予於前月初八日夜對時，眩暈上熱證忽發，艱難講罷後，累日久調，氣得平安。
本月初二日，感冒咳嗽證，始爲大發，近日調保，大槪似歇，而時未永差。
明日傳香祝，勢難爲之，攝行可也。
且近來非徒多事，因身氣不寧，召對、夜對，中廢已久，心不自安。
政院知悉。
」政院回啓曰：「頃者日候寒冷，自上累日勞勤。
臣等伏聞上體，微有咳嗽之氣，而不得詳知，故明日傳香祝禮權停之意，未及啓達矣。
今承下敎至當。
」傳曰：「知道。
」 ○夜，月暈。
1月9日 ○辛巳，領議政尙震議：〈平安道兵使金秀文拜辭時，啓請本道內地守令皆差武臣，上令該司議于大臣。
〉「平安道內地守令中，文臣、南行居多，萬一有警，差衛、部將，使之赴敵者絶少。
兵使之啓果當，然不可一時徑遞。
雖文官而有弓馬之才者，仍任固可，其餘則該曹斟酌遞改，庶免迎送騷擾之弊，而禦敵撫民，各得其人。
此策之善者也。
」左議政安玹議：「西鄙有虞，則近邊內地守令，有以武臣換差之例。
況其新除者，以有才略武臣擇差，使不失字撫禦敵之策，則允合時宜。
」右議政李浚慶議：「平安道，乃兩界重地。
本道守令，在祖宗朝，多以武臣差之，以備不虞，其慮深遠。
伏見近來守令，文臣及門蔭之人頗多，或有緩急，諸將可當之人，似爲乏少。
其箇滿及遞差之員，漸以武班有才略慈祥之人交差，兼治字牧之任，似合事宜。
」〈史臣曰：「民惟邦本，本固邦寧，而一道守令，徒以防備爲急，不論內外，皆差武臣，則未必盡得慈祥愛民之人，而憑藉軍事，剝民而益己者，此乃方今武夫之所務，則邊警未起，邦本先困，將誰與禦敵？震等之議，徒知一時姑息之計，而不知所以安民固本之道，此果善策而允合時宜乎？」〉 ○憲府啓曰：「罪人樸全，欲免容隱他人婢之罪，暗殺四母子，其兇悖無狀，古所未聞。
負如此莫大之罪，又復亡命，以保其頑兇之喘，一國之人，莫不痛心。
聞其率妻子出去，雖或竄匿，要不出慶尙、江原二道之內，而許接之人，蒙蔽不發，以至于今，國綱之解弛，擧此可知。
請兩道觀察使下去時，別爲下敎，多般措置，期於必捕，以其罪罪之。
」答曰：「啓意極當。
人臣犯此大罪，慢侮國法，逃匿不出，國綱之闆蕩，於此可知。
予意痛憤，欲言而未果矣。
如啓。
」〈全逃匿於榮川，後全之族人捕告。
〉 ○以李樑爲弘文館副校理，〈樑初筮仕，士林唾鄙，不許淸班。
姊夫沈鋼，言於其父連源，請爲弘文錄，連源曰：「汝之李樑，若於淸班，得無多植黨援，以誤國者乎？」後其言果驗。
〉高敬命爲世子侍講院司書。
○日暈。
夜，月暈。
1月11日 ○癸未，日暈。
1月13日 ○乙酉，日暈，兩珥，色內赤，外靑白。
重暈。
夜，月暈。
1月14日 ○丙戌，日暈，兩珥。
1月16日 ○戊子，日暈，兩珥、冠、戟，色皆靑赤。
白虹貫日。
黑氣一道如雲，自坤方至巽方布着，良久乃滅。
傳于政院曰：「今日有白虹貫日之變，予甚未安。
政院知悉。
」政院回啓曰：「臣等見白虹之變，亦爲未安。
自上雖無所失，然變不虛生。
別加省念，側身恐懼，則災變庶有可消之理矣。
」傳曰：「知道。
」 ○夜，月暈。
1月17日 ○己醜，上召對。
○巳時，日暈，兩珥。
午時，日暈，兩珥、冠，色皆靑赤。
白虹貫日，白氣布天。
未時，日暈，兩珥、冠，靑赤。
白虹貫日。
申時，日暈。
夜，月暈，兩珥。
傳于政院曰：「虹犯大陽，變異連日。
災不虛生，予甚懼焉。
政院知悉。
」 1月18日 ○庚寅，上召對。
○諫院啓曰：「戶曹正郞洪溥，前爲黃海都事時，與監司愼希復，因私忿作嫌，便發陵慢之心，托病不行，飮酒作樂，縱恣無忌，及至遞還之日，監司出待餞筵，則睨視馳過，其爲悖戾甚矣。
不可不懲，請罷。
」答曰：「傳播之言，豈盡實乎？不允。
」再啓從之。
1月19日 ○辛卯，領議政尙震辭職啓曰：「臣本一闒茸，初無聲望，謬荷聖恩，玷汚台列，內愧一心，外怕具瞻。
日月逾邁，羞愧愈深，況自數年以來，頹齡益暮，疾病隨多。
夫首相之任，百責所萃，自古豈有薄劣屍素如臣之無恥者哉？請命遞臣職。
」不允。
○夜，東方、南方，如火氣。
1月20日 ○壬辰，上禦晝、夕講。
1月22日 ○甲午，以李樑爲兵曹正郞，黃三省爲兵曹佐郞，兪泓爲弘文館副修撰。
○日暈，兩珥。
1月23日 ○乙未，上禦朝講。
領經筵事李浚慶曰：「近日日變非常，不知有何事應而然乎？虹者，陰戾之氣，日者，衆陽之家，人君之象也。
陰戾之氣，似不可幹大陽，而白虹圍抱累疊，至於貫日，其爲變怪極矣。
白是金色，古人雲屬於金革。
然此不但兵革。
安知朝廷之上，禍患之應，或潛藏於不見之中也？古人亦雲：『小人亂政之徵，宦寺宮妾幹政之兆。
』今時則雖無如此之事，自上當念此而戒之，政事之間，施爲之際，無乃有如此之事乎，更加修省。
且臣近觀朝廷氣習，漸不如古。
古之時，危言讜論，雖宰相之人，若有所失，則彈駁隨之，故無事不正，今時則不然，以言爲諱，政事之間，用捨之際，與夫庶官之中，不無可駁者，而未見彈駁，其爲時習之偸靡，可知。
」〈史臣曰：「浚慶之言，可謂切中當時之病矣。
然亦未免自處諱言之地，而欲人之盡言也。
當今之時，所可言之弊，不啻如牛毛，而澄源淸流之要，懲一勵百之事，豈無大有關於治亂興亡之機者哉？言責之寄，雖是兩司，而廟堂大臣，獨非可言者歟？心知害政之本，誤國之奸，而不敢發諸其口，顧乃爲模稜之言，歸咎於臺諫，欲塞其責，將焉用彼相哉？不勉己而欲勉人，難矣哉！」〉○大司憲鄭惟吉、大司諫金鎧、執義李仲樑、司諫安方慶、掌令成義國、獻納高孟英、持平柳承善、宋賀啓曰：「今日朝講，領經筵事李浚慶所啓，古時則危言讜論，無事不正，近來則不然，以言爲諱，政事之間，用捨之際，及庶官之中，不無可駁者，而不見殫駁雲。
臣等實未知指某事而言，然其大槪，正中臣等之病。
人君以一國言責，付之臺諫，而臣等惛不之察，至發於大臣之論，不職之罪大矣。
不可靦然冒處，請亟遞臣等之職。
」答曰：「今日朝講，予聞右相所啓，不爲彈駁之論，非指今臺諫而發也。
泛論時不如古而已。
勿辭。
但當更加盡職。
」再啓曰：「臣等俱以駑劣，待罪言地，雖欲策勵萬一，耳目不廣，思慮不周，可言而不言者多，故經席所論如此。
臺諫少有人言，不可冒處。
況至於大臣之有言乎？雖曰泛論朝廷間習尙，其實皆臣等不職之罪也。
旣不言於未言之前，又復靦然於有言之後，則臣等之罪尤大矣。
請速命遞。
」答曰：「今之臺諫之不職，予未之知也。
以右相泛論時習之言，豈至於再辭乎？宜勿煩辭。
」 ○上禦夕講。
○日暈，兩珥。
1月24日 ○丙申，上禦常參，聽朝啓。
○傳于政院曰：「觀此兵曹回啓公事，〈黃海監司愼希復狀啓略曰：」臣到本道，歷觀各邑，村落蕭然，巷閭空虛，終日行邁，僅見蔀屋數三於山谷，田野陳荒，衣食者無幾。
以如此窮瘁之民，當此館軍立馬之役，責以五年之久，害及一族，勢將不支。
臣意今之立馬者，限以三年，立上等者，加給一戶，使之裕其力，便其限，則庶幾能辦其役。
民之所願在此事。
「啓下兵曹，而兵曹回啓以爲：」癸醜年，軍籍改紀之時，據本道監司狀啓，審度利害，依《續錄》限五年相遞之法，循次輪定。
若因一時民訴，改限三年，則非徒促限數遞，擧道騷然，軍額不敷之邑，則遞立尤數，其苦益甚，決不可更改。
「雲。
〉其意當矣。
然館軍之役，艱苦甚焉，弊亦不貲。
監司親採民情，量度啓聞，必非偶然計而詳陳之也。
予意則姑從民願可也。
」 ○日微暈。
1月25日 ○丁酉，日暈。
1月26日 ○戊戌，上親傳先農祭香祝。
○兵曹判書權轍等啓曰：「黃海道館軍年限改定事，有傳敎，故臣等將傳敎之辭，示于大臣，則領相尙震、領府事尹元衡之意以爲：『民有疾苦，不可不變而通之。
況自上聞其民隱，欲去弊瘼，聖念至矣。
所當姑從民願，依啓聞施行。
但五年相遞之法，載在《續錄》，輕毀似難。
立上等者加給一戶，少紓軍民之弊爲當。
』左、右相〈安玹、李浚慶。
〉之意則以爲，館軍等，自前新監司下界，則例皆呈狀訴冤矣。
然往在祖宗朝，或十年或永定，或抄定，而皆不得無弊矣。
故癸醜年軍籍時，依《續錄》五年相遞，而準三戶循軍案輪定。
奸吏不得用術，庶無軍民俱困之弊。
若因一時之訴，改定三年，則間一年新舊遞立貿馬之際，民怨必益甚矣。
立上等馬者，加給一戶，則添得貿馬之資，雖通立五年，不至艱甚矣。
若三年立限，則軍額不敷之邑，則遞限尤促，其苦倍甚，勢所難行，徒爲騷擾，而弊復如前也。
』大抵事甚關重，而大臣之議如彼其不一，請更下議大臣，聖裁施行。
」上卒從尙震、尹元衡之議，令三年相遞。
○弘文館副提學尹仁恕等上箚曰： 天人之際，甚可畏也。
事作于下，象見于上，休咎之應，捷於枹皷，焉可誣乎？近日上天方懠，譴告不絶，非常之災，可駭之異，層見疊出，殆無虛月。
至如冬雷地震，變之大者，而數月之內，四方交奏。
此已迫矣，而今建寅之月十六日戊子，白虹貫日，越翼日己醜，一日而白虹之貫日，再焉，又從而白氣、兩珥。
攷諸載籍，未有連日如是者。
日爲大陽，虹爲至陰，以至陰幹大陽，變莫憯焉。
宋臣任伯雨論災異，有曰：「朝廷爲陽，宮禁爲陰，中國爲陽，夷狄爲陰，君子爲陽，小人爲陰，德爲陽，兵爲陰。
」今玆之變，雖不可的指，而仰觀天變，俯察人事，災不虛生，豈無所召？大抵未有人事不失於下，而天變動於上者也。
是故古昔明王，莫不恐懼修省，轉災爲祥，太戊之桑，高宗之雉是也。
殿下始見日變之奏，卽下恐懼之敎，當此之時，殿下之心，卽太戊、高宗之心也。
其能恒此心而實其言乎！自古人主之病，各有所蔽，故明非不善也，而明之過者，失於叢脞。
近來命令之間，未免煩瑣聰察之歸，則帝王之度，恐不如是也。
古之帝王，惟其有諍臣，故一己之過、庶政之失，皆得而聞之，世衰俗下，士氣不振，偸靡成習，容默相尙。
所當培植正直，廣開言路之不暇，而一有言事者，不遜于志，則未嘗不嚴辭而拒之。
至於殫劾人物，公論所發，而殿下反爲之責曰：「欲陞何人乎」』〈前者特命沈通源爲贊成，臺諫以不愜於物情，論啓請遞，答曰：「強駁此人，予未知欲陞何人乎？」〉言者挫氣，有識寒心矣。
及其辭避之日，旋回訑訑之色，轉下溫溫之音，孰不服殿下之洪量也哉？然其一辭之嚴，旣足以拒人於千裡，杯酒之錫，〈兩司避嫌之日，賜酒故雲。
〉能償其已拒之失乎？傅說以從諫勉其君，而必以志學爲之本，豈以講學之功，積於躬，然後本原之地明，而酬酢萬變，無有不正也哉？殿下以不世之資，加之以緝熙之學，日就月將，優入高明之域矣。
然而九仞之功，或虧於一簣，故聖人垂不息之訓，記誦之學，無補於治道，故朱熹論邪正之別。
苟能終始典學，沈潛義理，則蘊而爲精一執中之學，發而爲光明正大之德，家齊而宮禁淸肅，國治而百僚同寅，天災可消，國祚靈長矣。
嗚呼！聖學之功，固如是也，而輔養國本，尤不可不愼。
今者春宮岐嶷，天質粹美，薰陶德性，開廣聰明，此今日之急務。
蓋接賓師、僚宷之時少，而朝夕所與出入居處者，不過宦寺近習之流，其狎于不順，習與性成者，可不懼哉？然則非獨擇其師傅、僚屬，至於密侍左右之人，供奉趨走之徒，亦必擇其忠厚謹愼者，使容貌辭氣之間，動靜雲爲之際，其所觀感，莫非禮法，而三朝之外，不以事物經心，則化與心成，中道若性，克敬克孝，終始不怠，上有以知宗廟、社稷之重，下有以審父子、君臣之道，永享天心，燕翼無疆，此亦殿下齊家中之第一事也。
伏願殿下，三思焉。
答曰：「予以否德，固多闕失，衆災疊現，無月不有，至於元月，連有日變，予實兢惶。
觀此箚論，可知忠直。
予雖不敏，盍用省念乎？箚中所論，政令之間，未免煩碎聰察之歸，一辭之嚴，旣足以拒人於千裡等語，正中予過，尤爲未安。
但凡事務，欲詳盡，雖或似有過察，予豈作聰明哉？自古君臣之間，可否相濟，不可事事而從之，故亦或有論辨之時，是豈欲使言者挫氣乎？爲人君而當盡納諫之道，爲人臣而宜去務勝之病，然後上下相安，習尙淳厚矣。
且輔養國本，予亦非不念也。
箚辭當留意焉。
」 1月27日 ○己亥，傳于政院曰：「昨觀玉堂之箚，因近日遇災之端，多陳藥石之言。
予識愛君之誠，國有忠直之風，予雖不敏，盍用嘉焉？予以薄德，叨守丕基，十五年來，固多闕政。
箚中所謂，煩瑣聰明，拒人於千裡等語，正中予病。
予有何言？但凡事，務欲詳盡而已，是豈作聰明哉？自古君臣之間，情意交孚，可否相濟，不可事事而從之，故聽言之際，雖未免厭聞之失，豈至於拒人乎？若以論可否爲拒諫，則閉塞人主之口，恐非美事也。
且去冬兩司辭避之日，非爲防臺諫之論，而賜酒也。
祖宗朝則不無賜醞之時，而近來廢之，三冬寒月，兩司詣闕，故偶一賜酒，以示優待之意，而反得杯酒之錫，償其已拒之名，是予庸暗量淺誤處之事也。
心甚未安。
予有懷抱，而不言含默，則勢必上下阻隔。
所當通情，故言之。
政院知悉。
」政院啓曰：「伏覩下敎之辭，欲使君臣之間，情意交孚，臣等不勝感激焉。
玉堂之箚，以爲自上當優容，使盡其切直而已，非勿爲可否之謂也。
若以是爲防塞人主之口，則下情恐未安也。
頃日賜酒兩司，特出於優待之盛意。
今詳箚辭，亦以聽納其言爲重而已，非以賜酒爲失宜也。
臣等之意如是，故敢啓。
」傳曰：「啓意當矣。
知道。
」 1月28日 ○庚子，上視朝膳于文昭殿，夕膳于延恩殿。
1月29日 ○辛醜，上禦朝講。
領經筵事李浚慶曰：「近見管押使姜昱聞中原之事，則關外地方，人煙蕭然，長墻盡頹，?子登山，望見行路之人，輒來搶去，一路之艱險極矣。
今者聖節使鄭惟吉，在文士中最爲質弱。
一路脫有慮外之患，不無虧損國體矣。
請以文臣中有武才者及武臣勇健之人差遣，書狀官，亦以有武才人擇送，則庶可以禦變，亦可以避患矣。
」〈史臣曰：「前者武人方好智，貽辱於中朝未久，而浚慶以道路梗澁，欲遞惟吉，又以武臣及文官中，有武才者，苟充使價，虧損國體，莫大於此。
浚慶之啓，似涉於庇護惟吉，不亦傎乎？」〉上曰：「中原一路，饑荒太甚，?賊漸熾，我國使臣，出入最難。
如此之時，以鄭惟吉差聖節使，予意亦以爲慮。
大臣之議當矣，依議改差。
」侍講官慮稹、檢討官張士重曰：「前日賜酒兩司，孰不知優待之意？但初旣以嚴辭拒之，後雖溫諭而無益，故臣等之箚以爲，杯酒之錫，能償其已拒之名乎？此直以聽納爲重，非以賜酒爲不可也。
自上以爲爲人臣而宜去務勝之病。
務勝之心，尙不可施之於儕輩之間，爲人臣而進言於君上之際，其可有是心乎？王者一言，播之四方，流於後世。
若以匡救之言爲務勝，則臣等恐傳之四方，垂之後世，疑聖上有拒諫之心，而出是言也。
近來草野之間，無危言讜論之士，時習之偸靡，可知。
自上優容振作，開廣言路，然後士得伸其氣，而盡言不諱矣。
」上曰：「論可否之際，言辭雖或有過，是豈拒諫而然哉？大抵上下交相戒勑，各盡其道可也。
」 ○夜，乾方、坤方、東方，如火氣。
○京畿長湍，地震。
1月30日 ○壬寅，政院啓曰：「前者風雨大作，天怒之日，則勿爲經筵事，傳敎矣。
今日則雨勢不緊，而上直承旨〈沈銓〉啓停朝講。
〈今日有朝講，而銓以曉雨啓停。
〉春夏節，則如今日微雨之時多矣。
例停經筵，恐爲未安。
今後天怒之日則已矣，其餘微雨之日，則勿爲稟停何如？」傳曰：「殿閣高壯，風雨之日，則非徒讀書聲微，語音亦不分明，經筵官出入之際，又緻霑服，不可強爲視事，故前日言之矣。
今日之雨，朝來雖止，曉則方注，上直承旨之啓，非不當矣。
夏月則例停經筵。
豈有因雨稟停之事乎？其餘時則大雷、大雨之日，稟停可也。
」 ○上禦晝講。
二月 2月2日 ○甲辰，以沈守慶爲漢城府右尹，李友閔爲弘文館副應敎，盧稹爲司憲府掌令，〈特命也。
〉黃瑞爲弘文館副校理。
2月3日 ○乙巳，領議政尙震以病辭職，不允。
2月4日 ○丙午，左議政安玹，以疾辭職，不允。
○憲府啓曰：「承旨爲近密夙夜之臣，掌出納王言之任，世以內相稱之，其任固重。
近來政院之事，殊不如古，上下之間，無糾檢之風。
非但出納之際，待罪相繼，其仕進太晩，名爲待門，而實在日出之時，其仕罷大早，名爲日入，而實近後晌，以緻闕門開閉，不由常度，而一院之中，事多淹滯，物情皆以爲未便。
都承旨鄭宗榮、左承旨魚季瑄、右承旨姜士尙、左副承旨沈銓、右副承旨金貴榮、同副承旨李彥璟，請竝遞差，以振頹靡之習。
且名位、等級，有國之不可闕者，而上官接下官，後進承先進，莫不有體貌存乎其間，而百僚之中，四館官員，其繩墨最峻。
其曰一位嚴於一位，莫不敬憚供事，以察其職任之所當爲。
故古來賢俊之士，未有不由此道以出，而竟爲名公鉅卿者也。
況新及第分館者，則號爲『新鬼』而屈抑之，非但折其剛銳之氣，亦有以成就其容忍之德，豈曰無所補哉？近來士風不美，以自便爲高緻，以陵慢爲氣節，少有檢攝，則非惟不從，反爲之詆毀，略無忌憚。
以如此之人，而馴緻於郞舍、臺省，厥終之害，其可量哉？承文院權知李友直、崔弘僴、具忭，俱以在京之人，許參之後，或無緣棄去，或托病退在，朋友之家，宴集之所，出入自如，鼓成訾謷之毀談，大開無前之弊風，至爲駭愕。
請先罷後推，以懲其餘。
」答曰：「六承旨，何必盡遞乎？竝推考治罪。
李友直等事，如啓。
」承旨事，三啓依允。
○日暈。
2月6日 ○戊申，以李蓂爲議政府左參贊，沈光彥爲右參贊，〈史臣曰：「參贊之職，公孤之亞也。
其位望甚重，不可不爲難愼，而苟充其位，以緻曠職之譏也。
光彥，昏庸之人也。
況今衰耗已甚，爲人所棄者久矣，而必以此人，乃授本職，是豈爲官擇人之義乎？」〉曺光遠爲刑曹判書，李鐸爲承政院都承旨，申汝悰爲左承旨，南應雲爲右承旨，吳祥爲左副承旨，慶渾爲右副承旨，柳潛爲同副承旨，〈潛，碌碌庸人，陰事宮掖之人，圖躋參判，士類鄙之。
〉金貴榮爲吏曹參議，禹鏛爲戶曹參議，任鼐臣爲兵曹參議，沈銓爲兵曹參知，尹毅中爲刑曹參議，〈特命也。
〉李友閔爲弘文館直提學，李樑爲副應敎，沈守慶爲淸洪道觀察使。
2月8日 ○庚戌，上禦朝講。
知經筵事洪暹曰：「我國爲治，偏務一事，則一事不無解弛之弊。
文武當竝用，而人或言道德爲主，文章爲少技也。
賁飾大平，交隣事大，歌頌聖德，是豈不關於文章乎？近者庭試、課試、月課，其所以勸奬之者至矣，而人無激勵之實。
不得已自上躬行而導率，大臣輔翼而贊成，勸奬之以實，然後人才蔚興矣。
弘文館號稱玉堂，文士之選入於此者，人謂之登瀛洲。
在其地者，所當專業於文，以體聖上勸勵之意可也，而近來文士之輩，以射侯爲高緻，勤苦於文，則反爲譏笑，讒登科第，卽備弓箭，日與武夫，同事浪費，光陰放蕩，其心志其專於文業者誰歟？此今之大病也。
如樸啓賢、樸淳、李樑、柳?等，俱以書堂學士，亦皆被抄於試射，此豈賜暇讀書之意乎？此人等令勿爲試射，使之專力於爲文宜當矣。
」領經筵事李浚慶曰：「暹之啓當矣。
若將來儒將之儒，則使之鍊習武事，猶之可也，其餘能文之士，不可強使之習射。
讀書堂官員則勿令試射爲當。
近來文臣庭試，月課製述，其勸奬之規，似非偶然，而徒歸於文具，不可以此作成人才也。
祖宗朝則其所以勸奬之誠，出於規矩之外，不時召見文士，或講論古書，或令製述，以褒美之。
成宗朝，李希孟入直弘文館，成宗覽《晉書》有未解處，召引希孟於便殿而辨之。
兪好仁爲義城縣令，特命以時製詩而上。
其時監司，以好仁不治民事，吟詩不輟，啓請罷職，成宗以爲，詩士不可以治事責之，竟不罷免，深加寵眷。
是以人材作成，蔚爲時用。
若徒以規矩之末務，而不以其實，則視爲尋常。
豈有興起之心，而爲之勉勵哉？不得已自上誠心勸奬，以心感心，然後人材自然成就矣。
我國三面受敵之地，武備雖不可緩，文章亦關於事大。
以此人知禮義，其所以見稱於中朝者，在此而已。
此不可偏廢而少忽也。
」上曰：「啓意當矣。
近來偏以武備爲主，文事似爲解弛，果爲未便。
文武竝用，長久之道也。
武備雖急，文章不可緩也。
讀書堂官員，別擇能文之士，則使之緻力於操弓可乎？自今減下於試射，他餘能文之士，亦令減下，俾得專業。
」暹又曰：「臣聞成宗朝，如曺偉、申從濩、兪好仁、許琛等，別以詞臣待之。
曺偉、兪好仁，嶺南人也。
乞養歸縣，賜酒便殿，令以時製詩而上。
其許待之際，無異士大夫儕輩間，故其所寓興，例皆製進。
成宗深知嘉奬，以爲尙不忘我也，豈不美乎？今者令外方製述被抄守令，製進月課，則簿牒之中，奚暇於詩文哉？例皆借述於儒生，僅免責罰。
此雖其心則不是欺君，而事則涉於罔上，至爲未便。
非徒外方守令爲然，在京文士，亦事務煩劇，未必盡爲自述，雖臺諫、侍從，猶未免借述於人。
以此觀之，勸課之規，皆爲文具而無益矣。
」上曰：「外方守令，旣責以治民之事，其能專委於月課製述乎？初爲事目，似爲未穩。
大抵弘文錄製述被抄之人，多在外方，入庭製述者數少，故頃者議以在外之人，除授京職，而乃以臺諫所啓止之。
〈前者鄭士龍於經席，啓請以丹陽郡守黃俊良除授奉禮，而臺諫啓而仍任故雲。
〉月課之製，有名無實，虛僞如此，可謂未便矣。
」 ○上禦晝、夕講。
○諫院啓曰：「吏兵兩曹，六曹中最爲淸顯，堂上與郞廳，常加揀擇而差之，不可以被論之人，冒授其職，以輕名器。
吏曹參議金貴榮、兵曹參知沈銓，俱以居喉舌不職之失，顯被物論。
遞差之政，旋授本職，其示貶之意安在？政體顚倒，物情未便。
請竝遞差。
」答曰：「如啓。
」 ○夜，月暈。
2月9日 ○辛亥，上禦朝講。
持平柳承善曰：「人君發政施仁，莫非爲民，而山梁、川澤，皆與之共者，三代帝王之政也。
幸有下人，憑勢作弊，實惠不及於民，則民皆怨咨而歸咎於上。
妨政害治，不亦大乎？近來年運兇荒，自上每加如傷之念，而民之困瘁，莫今時若也。
以川澤言之，海邊泥生之地，民所耕食，以資其生，而宰相有勢之家，皆據奪自占，調發邑民，以爲防塞之役，收歛列郡，以爲供役之資。
堤堰旣成，則利歸於己，雖不得成，無費己物，故爭相效之，比來尤甚。
民旣被奪其所食，又勞其力而役之，其爲冤抑孰甚？不但此也，諸王子、駙馬，多受魚箭，其奴子多般作弊，往來漁船，侵暴恐嚇。
是以沿海漁夫等，不得安接，散之四方，弊甚不貲。
故癸醜年，臺諫啓請禁戢，而弊尙尤甚，至爲可慮。
以山梁言之，渡迷、月溪〈皆地名。
〉之上，乃畿民刈柴之場，三田渡〈津名。
〉越邊鄭今院坪，〈地名。
〉乃祖宗朝閱武之地，居民刈草，以備牛馬之食，而自兩宗復設之後，奉恩寺自稱受賜，植其禁標，使民不得出入。
且江原道有二寺，其前有川梁，自前居民捉魚以食，而今則僧人以爲齋宮不遠，亦立禁標，使不得漁。
自古豈有僧人禁獵之時乎？至爲寒心。
如此作弊之事，愚下之民，不知中間操弄，而恐或以爲自上命之也。
雖事若細微，而妨政害治，莫甚於此也。
」領經筵事李浚慶曰：「海澤堤堰之弊，自古通患，而比來尤甚。
臺諫若有所聞，則當擧劾可也。
我朝黃喜，賢相也，而以堤堰事，被論久罷。
當時雖宰相，一有所失，論劾如是，故事事修擧，近來朝綱不振，故弊日滋甚，將不可救。
尤當彈論而警勑者也。
魚箭之弊，亦近來甚焉，漁人不得安接，深入海島，而今則如淸洪道楮島、扶安地蝟島等處，亦皆受賜，多般作弊，加之以兵、水使侵暴。
是以漁夫等，無所資生，離散四方，至爲可慮。
臣意諸王子駙馬受賜魚箭，雖不可一時盡還，如深遠之處，命還屬公，使漁人安接爲當矣。
柴場事，臣父母墳在楊根地，故往來之際，親自目覩。
小有平地，諸王子率皆占受，僧人亦皆植標，民無立錐之地，所見寒心。
如此等弊，亦令察而禁斷爲當矣。
」上曰：「時弊民冤，啓意皆當。
魚箭事，前以臺諫所啓，使之禁戢，而弊尙如是，可謂未便。
柴場事，亦啓意當矣。
大抵如此之事，爲耳目之官者，所當擧而論劾也。
」 ○上禦晝講。
2月10日 ○壬子，以李英賢爲吏曹參議，姜暹爲兵曹參知，盧景麟爲兵曹正郞，樸謹元爲弘文館副校理，洪仁慶爲修撰，崔希孝爲全羅道兵馬節度使。
○夜，月暈。
2月11日 ○癸醜，夜，月暈。
有白雲二道如氣，自西方至東方布天，良久乃滅。
2月14日 ○丙辰，夜，月暈。
2月15日 ○丁巳，雨雹。
○全羅道長興，雨雹交作，黑雲四塞。
億佛烽燧煙臺，被震頹碎，其下地臺大石，亦拔而無去處。
2月17日 ○己未，傳于政院曰：「予於近日經席之上，聞持平柳承善啓辭，海澤泥生之地，則予未知之事，而論弊則果當。
法司隨所聞詳覈可也。
諸君家魚箭，則癸醜年因臺諫所啓，先王朝賜給處外，他餘占受之地，則盡使屬公，而頃者見戶曹公事，則戶曹任意誤給三處，故已令屬公矣。
奉恩寺柴場，則非設於兩宗復立後也，自立陵寢寺以來，例有之。
令內需司摘奸，則居民侵占寺之柴場，反以爲兩宗復立後，奪民刈柴之地雲。
此必虛事傳播，而鄭今院坪則乃公地，寺僧豈有禁民刈柴之理乎？此亦虛傳之語也。
江原道有寺禁獵，則非予所知之事也。
此等條件，近當察之之事，故言之。
政院知悉。
」 ○持平柳承善啓曰：「臣於前日，入侍經席，以山梁、川澤事啓達，而伏覩傳敎之辭，不勝惶恐。
奉恩寺柴場，則臣之妻鄕，乃原州之地，臣自爲儒生往來時，道由楊根、月溪之邊，每見長栍立于道上，書曰：『奉恩寺柴場』，而甲寅年臣爲江原道都事，往來時亦如之。
禁獵則江陵府西，有五臺山，山下有川。
臣爲其道都事時，適承救荒之命，以便服巡行，偶因日暮，投宿于月精寺，寺下有長栍書曰：『禁獵。
』臣怪而問之，野老皆言：『此川，近地居人等自前網魚以食，而寺僧恐其寺中有腥膻之氣禁之』雲。
此則臣乃目覩之事。
鄭今院坪草場，則三田渡居民數三來言：『奉恩寺，自丁巳年以來，年年刈草，而其處居人，不得下手』雲。
此則臣乃親聞矣。
語及山梁、川澤，偶然啓達，而今承下政院之敎，更思之，則目覩之事，皆在於五六年前，親聞之言，亦非目覩之事，而且柴場，自立陵寢寺以來，例有之，而以兩宗復立後，泛然啓之，似出於傳播虛言，緻有自上傳敎。
仍在言地，不可糾人誕誣之事。
請速命遞臣職。
」答曰：「臺諫，凡事以聞見啓之，則予當察其是非，而陵寢寺柴場，以爲兩宗復立後始設，泛然啓之，故使知久遠之意而言之矣。
江原道寺僧禁獵，則予未知某處，而今始知之，此乃自古禁獵，而居民必以爲新設也。
鄭今院坪郊草事，推問寺奴，則衆人共刈處，誰禁公地乎？此是傳播之事。
隻諭此意於政院而已，勿辭。
」 2月18日 ○庚申，以蔡世英爲戶曹判書，丁應鬥爲漢城府判尹，鄭惟吉爲禮曹參判，金鎧爲司憲府大司憲，〈已上皆禦筆特除。
〉樸永俊爲司諫院大司諫。
2月19日 ○辛酉，傳于同知成均館事鄭惟吉曰：「近年以來，學校廢弛，是實由予不能鼓舞振作之緻，然任敎誨者，亦不可不盡其責也。
惟卿非徒合於典禮，正合師表，宜解煩務，而專主敎誨，故遞霜臺而拜本職也。
卿其勸課不怠，以副予意。
」〈史臣曰：「學校之廢弛，士習之頹靡，莫今時若也。
自上先以不能鼓舞，責其躬，又以勸課不怠，勉其師表之官，其欲興學校而振士習者，至矣。
豈不美哉？然如是傳敎者不一再，而學校不興，士習不振者，何哉？旣不盡躬行之實，則雖欲勉人而責成，其可得乎？」〉○上禦夕講。
2月20日 ○壬戌，上禦思政殿，親試弘文錄及製述被抄文臣，又講試儒生。
上拈出經、史中數語，〈太公遇文王，武王訪洪範于箕子，唐太宗建成、元吉之亂，漢高祖得天下，周公恐流言等事。
〉令入侍宰臣，論難而罷。
○夜，月暈。
2月21日 ○癸亥，上禦晝講。
2月22日 ○甲子，上禦夕講。
2月23日 ○乙醜，夜，流星出稷星下，入南方天際，狀如梨，色赤，尾長一尺許。
流星出大角星下，入北鬥杓，狀如甁，尾長七八尺許，色赤。
2月24日 ○丙寅，上幸黃豆等，〈地名。
〉觀習戰，以禦筆出五言律詩題，〈『春日黃郊習戟』〉令隨駕宗宰人員等製進。
○三公令檢詳啓曰：「黃海道延安府使、〈趙澄〉牛峯縣令，〈蘇克仁，竝爲禦史所捉。
〉今當竝罷，而本道盜賊興行，多殺各官人吏。
漸不可長。
必設策捕獲，然後可斷根柢也。
牛峯，盜賊窟穴，故本邑縣令，以有才智武臣差下，已爲成例矣。
延安，非但盜賊恣行，倭寇亦當防禦之地。
本邑府使，請以文武中，有才略可以備禦盜賊之人擇差，以除一道之害。
」答曰：「如啓。
」 2月25日 ○丁卯，以南緻勤爲漢城府左尹。
〈史臣曰：「左尹之職，亞於判尹。
聽民詞訟，而察其是非，辨其曲直，其任至重。
是豈麤悍暴虐如緻勤者，所能堪乎？籲！今之操政柄者，徒爲人而擇官，不問其人物之當否，以緻名器之賤汚，惜哉！」〉 2月26日 ○戊辰，日暈，兩珥。
2月27日 ○己巳，夜，艮方、巽方、南方、如火氣。
2月28日 ○庚午，上禦晝、夕講。
2月29日 ○辛未，上禦朝、晝講。
○傳于政院曰：「今春欲謁光陵而未果，拜靖、孝陵，已過十年，情懷罔極。
來三月十二日，予欲親行別祭。
當但備諸事，而陵所所用雜物，從略陳設，毋緻煩弊之意，言于各該司，亦言于京畿監司。
」 ○淸洪道惟新，霜降，兩麥損傷。
2月30日 ○壬申，上禦晝講。
三月 3月3日 ○乙亥，憲府啓曰：「禮曹參議任弼亨，年老耗荒，眼亦昏暗，凡所句當，茫然不知。
不可苟且備位，請遞。
」答曰：「禮曹之任，不可不擇。
任弼亨，豈合於本職乎？予每見本曹公事，着署不能成畫。
其耗荒眼暗可知。
如啓。
」 ○日微暈。
3月4日 ○丙子，領議政尙震上疏辭職，答曰：「觀卿疏辭，予意缺然。
卿情雖切，豈宜輕免？但當安心調理。
」 ○上禦晝講。
○以沈銓爲禮曹參議。
○京畿觀察使狀啓： 加平居民金希躍，以編髮兒童，見其祖父，爲虎所攬，以斧柄擊虎，使其祖父，得免於死。
請加褒奬事。
下禮曹。
3月5日 ○丁醜，上禦思政殿，親試吏文被抄文官製述，又講《周易》及漢語。
上命譯官安自命、洪謙二人〈以漢語問答事入侍。
〉進前，以禦筆書下曰： 太子，天下之本，今皇朝久曠儲副之位。
楊爵、楊繼誠等，以直諫，相繼而死，嚴嵩以老奸，久據重地，或以爲若封太子，則不利於皇上，或曰裕王遺金於我，然後圖之雲。
如此鄙陋無狀之言，播於道路，而都察院耳目之官，不能極諫，請治嚴嵩之罪何也？皇上雖一時乘怒，治二楊以大罪，進君子退小人。
國家急務，始以都察院，繼以千官共諍，以至國人皆曰可罪雲，則皇上以明聖大智之資，豈不聽納乎？雖或示雷霆之威，亦豈盡害千官哉？嚴嵩尙保其位，以逞小人之態，而問寢、視膳之事，久闕，豈不痛心哉？且以洛龜逢迎獻詩者，是何言也？其審度事勞，以漢語，相與問答可也。
〈先是冬至使書狀官趙惟誠，回自京師啓：「皇帝久不親朝，嚴嵩擅權，楊爵、楊繼誠等直諫而死。
帝又篤好道術，自言得玄龜，親製歌詞，令翰林院和進」雲。
〉〈史臣曰：「上悶皇上迷惑於奸臣，痛中朝力諫之無人，特下此敎。
其重國本，而遠小人之意至矣。
然上亦不可謂盡納言之道，而使言者得盡其言，則是不勉己而欲勉人，其能內顧而無恧乎？而況不問於左右宰臣，特使譯舌之官，相與問答，徒爲荒雜而無益，不過爲戲玩之事。
是豈得宜乎？」〉安自命等，乃相與問答。
旣訖，右議政李浚慶曰：「伏見傳敎以爲：『進君子退小人，國家急務。
始以都察院，繼以千官共諍，則皇上豈不聽納乎？』聖念誠超越百王矣。
但嚴嵩盤據已久，都察院耳目之官，皆是其黨，孰肯敢言乎？大抵一小人進，則衆小人，各以類進，此古今之通患也。
唐明皇時，李林甫、楊國忠，操弄國柄，而在位者皆爲楊、李之黨，無有言之者，卒亂天下，德宗信用盧杞，竟蹈覆轍。
宋神宗時，王安石變亂舊章，異己者皆罷斥之，是以雖有善人、君子，莫或敢言，唯富弼極力諫諍，而責曾公亮之不言，公亮以爲君心已惑，雖言無益。
蓋君子、小人，用捨之際，安危所係，而小人若立於朝，則雖有君子，無能爲也。
此人君之不可忽者也。
況父子之間，人所難言，而小人構成妖言，皷動禍福之說，以陷溺皇帝之心。
勢至於此，雖有都察院耳目之官，何能爲哉？洛龜獻詩，亦小人諂諛之常態也。
自上明知君子、小人進退之利害，丁寧下敎。
皇帝之心，若如上敎，則豈難於格悟乎？唯其不能如是，而又無力諫者，故帝心終不回矣。
」 ○傳于政院曰：「甕津縣，殘弊已極，將至不救。
蘇復之策，何待改軍籍然後定奪乎？不可少緩。
議于三公、領府事，改成公事，使之急時蘇復。
」〈先是文化學生魯世弼上疏，條陳甕津殘弊之狀，而懇陳救弊之策。
〉○日暈，兩珥。
3月6日 ○戊寅，上禦朝講。
大司諫樸永俊曰：「黃海道瓷津縣，殘弊已極，近聞朝廷，方講究蘇復之策矣。
臣爲本道監司時，大槪見之，本邑諸色軍丁，流離已盡，合境空虛，所見慘然。
天使時猶能供億支待之無弊者，以官屬稍存，而近日則官屬亦多流離。
若不及時盡其蘇復之策，則將爲棄邑，而不可救矣。
非徒此邑爲然，臣見長淵縣，乃是道內大邑，而疲弊亦甚。
時雖不至如甕津，而民之流離過半。
且其地有長連串，松木多産於此，故京中作室及造船之人，多般求請，水鐵亦土産，故牟利之徒，又多挾勢而求之。
守令例是訓鍊院六品去官之人，若不如意應答，則毀謗隨之，不得安於其官，故所求無不應焉。
材木雖是所産，斫伐運轉之際，費用人力爲多，是以民不安接。
若此不已，將至空虛，至爲可慮。
前者李文馨爲縣監時，存心撫恤，克盡蘇復之策，故流亡之人，頗多還集，而今則以爲防備緊急，皆以武班之人差遣，似爲未便。
間或以有武才文臣擇送，俾盡安集之策，則庶爲蘇復矣。
且館軍，年限前則五年相遞，而近以本道監司〈愼希復。
〉啓請，改定三年。
是必軍人等，切陳悶迫之情，而監司目覩困苦之狀，故如是啓請矣，臣見本道人物不敷，非兩南之比。
一經館軍之役，破産流離者頗多。
若周而復始，遞番頻數，則受苦轉甚，尤不能支。
守令等亦以爲不久還遞，侵暴多端。
元役則已矣，徵督雜徭，無所不至，窮困之民，何以堪命乎？聞平安道，則館軍無弊立役雲。
此亦永定，則雖不可謂必無冤悶，他餘軍丁則庶可以安接矣。
朝廷已定處置之議，不可以臣之言，有所更改，臣所見如是，故敢啓。
」領經筵事安玹曰：「館軍事，前者不能分明獻議，大抵館軍之弊，尤甚於遞代之日。
新立馬之際，侵督轉劇，傾家破産，猶未能堪，終至於焚蕩其家而去，怨苦莫甚。
固不當數遞，以貽其害矣。
平安道，以永定故，至今無弊。
長久之策，莫如永定，而十年次之。
如五年、三年，則乃頑民姑息之訴。
姑欲試之，不過三十年，民皆逃散，則雖悔無及矣。
」上曰：「各官殘弊，比比皆然，而甕津尤甚。
長淵亦凋弊，則當竝講求蘇復之策。
館軍事，予亦深思而不得良策。
姑欲從民願試之，故改定三年爾，大槪遠慮，則永定爲當矣。
」 ○傳于政院曰：「慶尙右道水使李龜琛，鄕表裏一襲賜給，〈禦史以善措防備，馳啓。
〉釜山浦僉使金洵，性本淸簡，盡心職事，其加一資。
」〈亦因禦史所啓也。
〉 3月7日 ○己卯，日微暈。
3月8日 ○庚辰，上親傳先蠶祭香祝。
○以吳祥爲承政院右承旨，慶渾爲左副承旨，姜昱爲右副承旨，〈昱有幹能而性麤鄙。
嘗爲守令，多行詭術，粉飾釣名，
