弁言
關燈
小
中
大
從征實錄原為鈔本。
民國十一年，秦望山君得之於福建南安石井鄉鄭氏後裔之手。
十六年，歸於李嶽君。
二十年，國立中央研究院歷史語言研究所假其書影印，於是此一海內孤本沉霾二百五十餘年，終得刊布於世矣。
舊鈔本前後黴爛，原有書題四字，已經脫去。
影印本前，有海鹽朱希祖逿先先生所作長序。
先生謂『此書體例，不以延平一生事蹟為始末，而以楊英從征目睹為標準』，故題此書曰『延平王戶官楊英從征實錄』。
本書首頁謂：『戶部主事楊英為輯造先王實錄事，謹將永曆三年己醜九月陳策從王，十月初一日蒙錄用，□永曆十六年壬寅五月先王賓天□，凡所隨從戰征事實，挨年逐月，採備造報』。
今觀本書雖起於永曆三年九月楊英獻策，而自十五年八月杪迄十六年四月，以英染病，約七閱月未有記載。
十六年四月，病愈啟陳農務之文，今已殘缺不全，且不見四月間之他事，更未及五月之事。
故知鈔本之末，必有缺頁，至可惜也！ 本書撰者楊英，不知為何地人，其事蹟亦鮮見於他書。
惟據本書所載，知其自永曆三年迄十六年，凡大小征戰，幾於無役不從，實為延平王部下經理糧餉之要人。
按永曆九年春二月，延平王承制設六官。
時奉詔文武職官許其便宜委用：武職許至一品，文職許設六部主事。
又賜詔許其軍前所設六部主事秩比行在侍郎、都事秩比郎中。
永曆二十八年十一月，鄭經設六官，以楊英為戶官（俱見夏琳「閩海紀要」及「海紀輯要」）。
英在延平王時原為戶都事，但此書作於嗣王經時，且在英為戶官後，故書首題曰『戶部主事楊英』，蓋在鄭氏方面言之為戶官，在行在方面言之則為軍前戶部主事也。
本書內容之得失，朱逿先先生論之綦詳。
爰節錄其言於左： 『楊英身任戶都事，而又每逢出征，必經理糧餉，故此書之記載，特專重財政、軍事兩端，而財政之記載為尤詳，此為本書最精彩處，其他史書均不能如此詳盡者也。
且其職司會計，隻知記載之完備，不顧事端之是非，故其搜括民間之米糧與其取償損失之劫奪，在鄭氏或欲引以為
民國十一年，秦望山君得之於福建南安石井鄉鄭氏後裔之手。
十六年，歸於李嶽君。
二十年，國立中央研究院歷史語言研究所假其書影印，於是此一海內孤本沉霾二百五十餘年，終得刊布於世矣。
舊鈔本前後黴爛，原有書題四字，已經脫去。
影印本前，有海鹽朱希祖逿先先生所作長序。
先生謂『此書體例，不以延平一生事蹟為始末，而以楊英從征目睹為標準』，故題此書曰『延平王戶官楊英從征實錄』。
本書首頁謂：『戶部主事楊英為輯造先王實錄事，謹將永曆三年己醜九月陳策從王，十月初一日蒙錄用，□永曆十六年壬寅五月先王賓天□，凡所隨從戰征事實，挨年逐月，採備造報』。
今觀本書雖起於永曆三年九月楊英獻策，而自十五年八月杪迄十六年四月，以英染病，約七閱月未有記載。
十六年四月，病愈啟陳農務之文，今已殘缺不全，且不見四月間之他事，更未及五月之事。
故知鈔本之末，必有缺頁，至可惜也！ 本書撰者楊英，不知為何地人，其事蹟亦鮮見於他書。
惟據本書所載，知其自永曆三年迄十六年，凡大小征戰，幾於無役不從，實為延平王部下經理糧餉之要人。
按永曆九年春二月，延平王承制設六官。
時奉詔文武職官許其便宜委用：武職許至一品，文職許設六部主事。
又賜詔許其軍前所設六部主事秩比行在侍郎、都事秩比郎中。
永曆二十八年十一月，鄭經設六官，以楊英為戶官（俱見夏琳「閩海紀要」及「海紀輯要」）。
英在延平王時原為戶都事，但此書作於嗣王經時，且在英為戶官後，故書首題曰『戶部主事楊英』，蓋在鄭氏方面言之為戶官，在行在方面言之則為軍前戶部主事也。
本書內容之得失，朱逿先先生論之綦詳。
爰節錄其言於左： 『楊英身任戶都事，而又每逢出征，必經理糧餉，故此書之記載，特專重財政、軍事兩端，而財政之記載為尤詳，此為本書最精彩處，其他史書均不能如此詳盡者也。
且其職司會計，隻知記載之完備，不顧事端之是非，故其搜括民間之米糧與其取償損失之劫奪，在鄭氏或欲引以為
