弁言
關燈
小
中
大
諱者，彼亦不暇計及，而為之盡量披露，此真所謂「實錄」者也』。
『鄭氏養兵數十萬，固全恃沿海之徵取糧餉，然非經營東西洋商業及商行，亦不能措置裕如。
則通商之事，亦成功事業中最重大者，不可不記載。
此書雖不甚詳，然已能識其大矣』。
『此書記載軍事，雖皆為其從征時所目睹，頗覺詳盡，然較其記載財政，則反覺失之繁蕪，而不得要領，且有漏其機要、失其真相者。
可見其對於兵事之記載，臨事既不能深知底蘊，事後又未嘗參考他書，但采集案卷及其記憶所得之表面事實而已』。
『楊氏身任戶官，六官案卷調取甚易，而又從征所至，身經目睹，故其所得史料，往往極可珍秘；他家史書所求之不可得者，而楊氏實錄中，則瓌寶山積，觸目燦然。
蓋其所值者多，偶爾采獲，雖玉石不分、金沙雜糅，然而渾金璞玉，往往而在。
楊氏之書，其價值全在於此而已』。
右所錄者，皆為主要之意見。
其就每一事端，參證他書而辨其是非或糾其謬誤者，分別繫於正文之後，藉供讀者參考。
本書屢記西寧王李定國與延平王遣使來往之事，並附錄二王書劄多通。
惟書劄次序顛倒，年月錯亂，一時未易考訂。
此本僅將原來誤載於永曆八年九月之定國來書移置七年五月，並將書前原文『安西藩以書來會，書雲』改為『定國書雲』。
其餘各劄，姑仍原書之舊，未敢擅為移動。
又本書影印本於永曆九年五月之末載清世子與成功來往書劄二通，其後有雙行小注雲：『此來書並回書在十月，錯寫在此』。
此本已將二劄移置十月之末，而刪其附註。
舊鈔本因蟲蛀黴爛，殘缺至多。
茲參閱本書前後文，補出不少空白之處；其難於校補者，則約計字數，以黑框代之。
又鈔本間有錯字，或逕為改正，或將改正字加括符列於原字之下。
至於避諱諸字，則於每字初見時附以說明。
本書影印本印行於二十餘年前，今已不易得。
經商得中央研究院歷史語言研究所之同意，用就影印本加以標點、分段，並略補其殘缺，正其訛誤，重付排印，以便學人。
（百吉）
『鄭氏養兵數十萬，固全恃沿海之徵取糧餉，然非經營東西洋商業及商行，亦不能措置裕如。
則通商之事，亦成功事業中最重大者，不可不記載。
此書雖不甚詳，然已能識其大矣』。
『此書記載軍事，雖皆為其從征時所目睹，頗覺詳盡，然較其記載財政，則反覺失之繁蕪，而不得要領，且有漏其機要、失其真相者。
可見其對於兵事之記載，臨事既不能深知底蘊，事後又未嘗參考他書，但采集案卷及其記憶所得之表面事實而已』。
『楊氏身任戶官，六官案卷調取甚易，而又從征所至，身經目睹，故其所得史料，往往極可珍秘；他家史書所求之不可得者，而楊氏實錄中，則瓌寶山積，觸目燦然。
蓋其所值者多，偶爾采獲，雖玉石不分、金沙雜糅，然而渾金璞玉，往往而在。
楊氏之書，其價值全在於此而已』。
右所錄者，皆為主要之意見。
其就每一事端，參證他書而辨其是非或糾其謬誤者，分別繫於正文之後，藉供讀者參考。
本書屢記西寧王李定國與延平王遣使來往之事，並附錄二王書劄多通。
惟書劄次序顛倒，年月錯亂，一時未易考訂。
此本僅將原來誤載於永曆八年九月之定國來書移置七年五月，並將書前原文『安西藩以書來會，書雲』改為『定國書雲』。
其餘各劄，姑仍原書之舊，未敢擅為移動。
又本書影印本於永曆九年五月之末載清世子與成功來往書劄二通，其後有雙行小注雲：『此來書並回書在十月，錯寫在此』。
此本已將二劄移置十月之末，而刪其附註。
舊鈔本因蟲蛀黴爛，殘缺至多。
茲參閱本書前後文，補出不少空白之處；其難於校補者，則約計字數，以黑框代之。
又鈔本間有錯字，或逕為改正，或將改正字加括符列於原字之下。
至於避諱諸字，則於每字初見時附以說明。
本書影印本印行於二十餘年前，今已不易得。
經商得中央研究院歷史語言研究所之同意，用就影印本加以標點、分段，並略補其殘缺，正其訛誤，重付排印，以便學人。
（百吉）
