注釋
關燈
小
中
大
[１]朱熹雲：「『倉』或作『蒼』。
」「閑」，祝（充）、文（谠）、魏（懷忠）本作「間」。
下同。
[２]文本「渠牟」上有一「韋」字。
[３]「景」，原文當作「丙」，以避世祖諱，改為「景」。
下同。
[４]「寤」，文本作「悟」。
[５]「戚」，文本作「蹙」。
[６]祝、文、魏本「頗」上有一「伾」字。
[７]「邪」，文本作「耶」。
[８]魏本注雲：「一有『寵』字。
」 [９]「無」，文本作「何」。
[１０]朱熹雲：「或無『召』字，或無『入』字。
」今按：祝、文、魏三本并無「召」、「入」二字。
[１１]朱熹雲：「或無『決』字。
」今按：文本無「使」字。
祝本、魏本無「決」字。
[１２]朱熹雲：「或無『兼』字。
」「冢」，文本誤為「家」。
[１３]朱熹雲：「纾，或作『杼』。
」祝本「纾」作「杼」。
李纾生平失考。
[１４]朱熹雲：「逵，或作『達』。
」祝本「逵」作「達」。
鄭雲逵，荥陽人。
兩唐書有傳。
[１５]「太常少卿」，原本及諸本并作「太常卿」。
今按：許氏貞元末任職，舊書本傳作太常少卿，而《實錄》作太常卿。
據官秩遷轉，元和初許氏不過侍郎。
則貞元末，尚不得為正三品之太常卿。
時太常卿為杜黃裳，當以舊傳為是。
今本《實錄》「太常」下，當脫一「少」字。
據補。
「谥議文」，原本及諸本并作「議文」。
今按：「議文」語不通。
《文苑英華》卷八四○有許孟容《德宗谥議》一首。
《唐大诏令集》卷十三題作《德宗神武孝文皇帝谥議》，《全唐文》卷四七九标目同。
則《實錄》「議」上當脫一「谥」字。
今據補。
[１６]朱熹雲：「以，或作『已』。
」文本「以」作「已」。
[１７]「列」，祝本、文本作「烈」。
「修」，魏本作「修」。
[１８]文本無「上」字。
[１９]「望」，文本作「惟」。
[２０]朱熹雲：「三，或作『四』。
」《舊唐書?順宗紀》：貞元二十一年二月「丙午，罷翰林醫工、相工、占星、射覆、冗食者四十二人。
」 [２１]朱熹雲：「或無『使』字。
『可』，史作『兼』。
」祝、文、魏本并無「使」字。
《舊唐書?順宗紀》「可」作「兼」。
[２２]「辛亥」，朱熹雲：「史作『辛卯』。
」今按：《舊唐書?順宗紀》作「辛卯」，《新唐書?順宗紀》作「辛亥」。
然二月辛醜朔，無辛卯，舊紀誤。
[２３]「侍郎」，朱熹雲：「史作『郎中』。
」今按：《舊唐書?順宗紀》作「郎中」，《新唐書?順宗紀》作「侍郎」。
檢《舊唐書?韋執誼傳》及諸本《授韋執誼尚書左丞平章事制》，均作「郎中」，《實錄》誤。
「左丞」，朱熹雲：「史作『尚書右丞』。
」中華書局點校本《舊唐書?順宗紀》校勘記雲：「左丞，各本原作『右丞相』。
據本書一三五《韋執誼傳》、《新書》卷七《順宗紀》改。
」今檢順宗制文，實作「尚書左丞」，舊紀誤。
[２４]「三年」下之「不」字、「國家故事，未葬不祭」等九字，原本及諸本并脫，據《冊府元龜》卷九五一補。
「竢」，祝、文、魏本并作「俟」。
[２５]「诏」，朱熹雲：「此下或有『詞一道』三字。
」祝本作「诏詞一道曰」。
[２６]朱熹雲：「『曰』下或有『京尹』二字，或作『嗣道王實』。
」祝本雲：「一有『京尹』二字。
」魏本雲：「『實』上一有『京尹』二字。
」 [２７]朱熹雲：「『歉』或作『暵』。
」祝本作「暵」。
[２８]「嗟」，文本作「歎」。
[２９]「蠹」，文本作「弊」。
[３０]朱熹雲：「『文』或作『乃』。
」本文、魏本并作「乃」。
[３１]文本無「一」字。
[３２]朱熹雲：「或無『貸』字。
」祝、文、魏本并注：「一無『貸』字。
」 [３３]朱熹雲：「『陵』或作『淩』。
」祝本注：「一作『淩』。
」文本、魏本并作「淩」。
「已」，魏本并作「以」。
[３４]「嘗」，祝本作「常」。
[３５]「壬戌」，朱熹雲：「洪雲：『史作壬寅，誤。
』」今按：《舊唐書?順宗紀》作「壬寅」。
然二月辛醜朔，無壬寅。
[３６]朱熹雲：「『書』或作『讀』。
今按：前雲『上學書于王伾』，後雲『以侍書得幸于上』，則此當從史作『書』為是。
」祝、文、魏三本并作「侍讀」。
[３７]「依前翰林待诏」，朱熹雲：「史作『充翰林學士』。
」今按：《舊唐書?順宗紀》作「充翰林學士」。
《舊唐書?王伾傳》作「依前翰林待诏」。
[３８]文本「物」上多一「間」字。
魏本「物」上多一「有」字。
[３９]朱熹雲：「『其』，疑當作『與』。
」
」「閑」，祝（充）、文（谠）、魏（懷忠）本作「間」。
下同。
[２]文本「渠牟」上有一「韋」字。
[３]「景」，原文當作「丙」，以避世祖諱，改為「景」。
下同。
[４]「寤」，文本作「悟」。
[５]「戚」，文本作「蹙」。
[６]祝、文、魏本「頗」上有一「伾」字。
[７]「邪」，文本作「耶」。
[８]魏本注雲：「一有『寵』字。
」 [９]「無」，文本作「何」。
[１０]朱熹雲：「或無『召』字，或無『入』字。
」今按：祝、文、魏三本并無「召」、「入」二字。
[１１]朱熹雲：「或無『決』字。
」今按：文本無「使」字。
祝本、魏本無「決」字。
[１２]朱熹雲：「或無『兼』字。
」「冢」，文本誤為「家」。
[１３]朱熹雲：「纾，或作『杼』。
」祝本「纾」作「杼」。
李纾生平失考。
[１４]朱熹雲：「逵，或作『達』。
」祝本「逵」作「達」。
鄭雲逵，荥陽人。
兩唐書有傳。
[１５]「太常少卿」，原本及諸本并作「太常卿」。
今按：許氏貞元末任職，舊書本傳作太常少卿，而《實錄》作太常卿。
據官秩遷轉，元和初許氏不過侍郎。
則貞元末，尚不得為正三品之太常卿。
時太常卿為杜黃裳，當以舊傳為是。
今本《實錄》「太常」下，當脫一「少」字。
據補。
「谥議文」，原本及諸本并作「議文」。
今按：「議文」語不通。
《文苑英華》卷八四○有許孟容《德宗谥議》一首。
《唐大诏令集》卷十三題作《德宗神武孝文皇帝谥議》，《全唐文》卷四七九标目同。
則《實錄》「議」上當脫一「谥」字。
今據補。
[１６]朱熹雲：「以，或作『已』。
」文本「以」作「已」。
[１７]「列」，祝本、文本作「烈」。
「修」，魏本作「修」。
[１８]文本無「上」字。
[１９]「望」，文本作「惟」。
[２０]朱熹雲：「三，或作『四』。
」《舊唐書?順宗紀》：貞元二十一年二月「丙午，罷翰林醫工、相工、占星、射覆、冗食者四十二人。
」 [２１]朱熹雲：「或無『使』字。
『可』，史作『兼』。
」祝、文、魏本并無「使」字。
《舊唐書?順宗紀》「可」作「兼」。
[２２]「辛亥」，朱熹雲：「史作『辛卯』。
」今按：《舊唐書?順宗紀》作「辛卯」，《新唐書?順宗紀》作「辛亥」。
然二月辛醜朔，無辛卯，舊紀誤。
[２３]「侍郎」，朱熹雲：「史作『郎中』。
」今按：《舊唐書?順宗紀》作「郎中」，《新唐書?順宗紀》作「侍郎」。
檢《舊唐書?韋執誼傳》及諸本《授韋執誼尚書左丞平章事制》，均作「郎中」，《實錄》誤。
「左丞」，朱熹雲：「史作『尚書右丞』。
」中華書局點校本《舊唐書?順宗紀》校勘記雲：「左丞，各本原作『右丞相』。
據本書一三五《韋執誼傳》、《新書》卷七《順宗紀》改。
」今檢順宗制文，實作「尚書左丞」，舊紀誤。
[２４]「三年」下之「不」字、「國家故事，未葬不祭」等九字，原本及諸本并脫，據《冊府元龜》卷九五一補。
「竢」，祝、文、魏本并作「俟」。
[２５]「诏」，朱熹雲：「此下或有『詞一道』三字。
」祝本作「诏詞一道曰」。
[２６]朱熹雲：「『曰』下或有『京尹』二字，或作『嗣道王實』。
」祝本雲：「一有『京尹』二字。
」魏本雲：「『實』上一有『京尹』二字。
」 [２７]朱熹雲：「『歉』或作『暵』。
」祝本作「暵」。
[２８]「嗟」，文本作「歎」。
[２９]「蠹」，文本作「弊」。
[３０]朱熹雲：「『文』或作『乃』。
」本文、魏本并作「乃」。
[３１]文本無「一」字。
[３２]朱熹雲：「或無『貸』字。
」祝、文、魏本并注：「一無『貸』字。
」 [３３]朱熹雲：「『陵』或作『淩』。
」祝本注：「一作『淩』。
」文本、魏本并作「淩」。
「已」，魏本并作「以」。
[３４]「嘗」，祝本作「常」。
[３５]「壬戌」，朱熹雲：「洪雲：『史作壬寅，誤。
』」今按：《舊唐書?順宗紀》作「壬寅」。
然二月辛醜朔，無壬寅。
[３６]朱熹雲：「『書』或作『讀』。
今按：前雲『上學書于王伾』，後雲『以侍書得幸于上』，則此當從史作『書』為是。
」祝、文、魏三本并作「侍讀」。
[３７]「依前翰林待诏」，朱熹雲：「史作『充翰林學士』。
」今按：《舊唐書?順宗紀》作「充翰林學士」。
《舊唐書?王伾傳》作「依前翰林待诏」。
[３８]文本「物」上多一「間」字。
魏本「物」上多一「有」字。
[３９]朱熹雲：「『其』，疑當作『與』。
」
