皇宋通鑒長編紀事本末卷第四十七
關燈
小
中
大
」，複禹舊迹。
至王莽時，貝邱西南渠遂竭，九河盡滅，獨用漯川，而曆代徙決不常，然不越郓濮之北、魏博之東，即今澶滑大河，曆北京朝城，由蒲台入海者，禹、漢千載之遺功也。
國朝以來，開封、大名、懷、滑、澶、郓、濮、棣、齊之境河屢決，天禧三年至四年夏連決，天台山傍尤甚，凡九載乃塞之。
天聖六年又敗王楚，景祐初潰于橫垅，遂塞王楚，于是河獨從橫垅出，至平原，分赤、金、淤三河，經棣、濱之北入海。
近歲海口壅阏，淖不可浚，是以去年河敗德、博間者凡二十一，今夏潰于商胡，經北都之東至于武城，遂貫禦河，曆冀、瀛二州之域，抵乾甯軍，南達于海。
今橫垅故水止存三分，金、赤、淤河皆已湮塞，惟出雍京口以東，大污民田，乃至于海。
自古河決為害，莫甚于此。
朝廷以朔方根本之地，禦備敵寇，取财用以饋軍師者，惟滄、棣、濱、齊最厚。
自橫垅決，财利耗半；商胡之敗，十失其八九。
況國家恃此大河，内固京師，外限戎馬，祖宗以來，留意河防，條禁嚴切者以此。
今為旁流散出，甚有可涉之處。
臣愚竊謂救之之術，莫若東複故道，盡塞諸口。
按：橫垅以東至郓、濮間堤埽具在，宜加完葺，堙淺之處，可以時發近縣夫開導至郓州東界，其南悉沿邱麓，高不能決，此皆平原曠野，無所阨束，自古不為防岸，以達于海，此曆世之長利也。
謹繪漯川、橫垅、商胡三河為一圖上進，惟陛下留省。
』诏翰林侍讀郭勸、入内副都知藍元用與河北、京東轉運使再行相度修複黃河故道利害以聞。
皇祐元年正月己亥，命度支副使刑部員外郎吳鼎臣、洛苑使眉州防禦使入内副都知藍元用往澶州經度治河功費。
庚子，徙河北都轉運使施昌言知兖州。
昌言議塞商胡決河，今複故道，與賈昌朝不合，故徙之。
以吳鼎臣為天章閣待制、河北都轉運使。
戊申，以河北水災，罷上元張燈，車駕朝谒停作樂。
二月甲戌，河北轉運使言黃、禦二河決，并注乾甯軍。
請遷其軍于瀛州。
書雲：河合永濟渠注乾甯軍。
郭勸等言：『與京西轉運使徐起、河北轉運使崔峄自橫垅口以東，至郓州銅城鎮度地高下，使河複故道，為利明甚。
凡浚二百六十三餘裡一百八十步，役四千四百九十萬四千九百六十工。
』議雖上，未及行也。
九月乙卯，遣龍圖閣直學士張奎、入内都知張惟吉、供備庫副使郭恩往澶州經度商胡決口。
二年正月己亥，诏河北提點刑獄司自今歲調兵夫人治河，并親決督視之。
丙辰，禦史中丞郭勸、入内都知張惟吉、藍元用同檢核黃河故道工料以聞。
三年七月辛酉，河決大名府館陶縣郭固口。
八月己未，诏三司河渠司與兩制、台谏官同議塞商胡郭固決河，仍诏河北都轉運使呂公弼、提舉河堤綦仲宣赴阙同議。
四年元月乙亥[7]，塞郭固口。
三月己亥[8]，诏河北安撫轉運使、知博州蔡挺與入内都知張惟吉同議六塔河利害以聞。
時郭固雖已塞，而水勢猶壅。
議者請開六塔河以分其勢，故命惟吉等按視。
至和元年六月壬寅，徙知澶州、建武節度使曹佾知青州。
時議将修塞六塔。
上賜诏問佾，佾言：『河決殆天時，未易以人力争。
陛下念河北被患，于工費無所惜，然決口将合益駛，雖用工如麻葦，積莖如邱阜，且何所施?以臣之見，不如徐觀其勢而利導之，萬全之算也。
』佾論與執政異，故徙之[9]。
此據李清臣墓銘。
按：此時猶未修六塔，恐清臣飾說，當考。
明年十月二日，趙抃有言。
十一月戊辰，命鹽鐵副使司封員外郎李參、皇城使陵州團練使内侍押班武繼隆相度黃河故道。
十二月壬子，诏河北、京東轉運使司詣郓州銅城鎮海口審度黃河高下之勢，如興工後水果得通流，即條具利害以聞。
開銅城，塞商胡，議自郭勸等始，見皇祐元年二月。
河北周沆、燕度，京東陳宗古。
二年九月丁卯，诏：『自商胡之決，大河注金堤，浸為河北患，其故道又以河北、京東歲饑[10]，未能興役。
今勾當河渠司事李仲昌欲約水入六塔河，使歸橫垅舊河，以纾一時之急。
其令兩制以上、台谏官與河渠司同詳定開故道修六塔利害以聞。
』丙子，歐陽修言：『伏見學士院集議修河，未有定論，蓋由賈昌朝欲複故道，李仲昌請開六塔，互執一說，莫知孰是。
臣愚皆謂不然。
言故道者未詳利害之原，述六塔者近乎欺罔之謬。
今謂故道可複者，但見河北水患而欲還之京東，然不思天禧以來河水屢決之因，所以未知故道不可複之勢，臣故謂未詳利害之原也。
若言六塔之利者，則不待攻而自破矣。
且開六塔者說雲減大河水，今六塔既已開，而恩、冀之患何為尚有奔騰之患?此則減水未見其利也。
又聞開六塔者雲：可令回大河，使複橫垅故道。
今六塔止是别河下流，已為濱、棣、德、博之患，若令回大河，顧其患如何?臣故謂近乎欺罔之謬也。
且河本泥沙，無不淤之理，淤澱之勢，常先下流，下流淤高，水行漸壅，乃決上流之低處，此勢之常。
然避高就下，水之本性，故河流已棄之道，自古難複。
臣不敢廣述河源，且以今所欲複之故道，言天禧以來屢決之因。
初天禧中，河出京
至王莽時，貝邱西南渠遂竭，九河盡滅，獨用漯川，而曆代徙決不常，然不越郓濮之北、魏博之東，即今澶滑大河，曆北京朝城，由蒲台入海者，禹、漢千載之遺功也。
國朝以來，開封、大名、懷、滑、澶、郓、濮、棣、齊之境河屢決，天禧三年至四年夏連決，天台山傍尤甚，凡九載乃塞之。
天聖六年又敗王楚，景祐初潰于橫垅，遂塞王楚，于是河獨從橫垅出，至平原，分赤、金、淤三河，經棣、濱之北入海。
近歲海口壅阏，淖不可浚，是以去年河敗德、博間者凡二十一，今夏潰于商胡，經北都之東至于武城，遂貫禦河，曆冀、瀛二州之域，抵乾甯軍，南達于海。
今橫垅故水止存三分，金、赤、淤河皆已湮塞，惟出雍京口以東，大污民田，乃至于海。
自古河決為害，莫甚于此。
朝廷以朔方根本之地，禦備敵寇，取财用以饋軍師者，惟滄、棣、濱、齊最厚。
自橫垅決，财利耗半；商胡之敗，十失其八九。
況國家恃此大河，内固京師，外限戎馬，祖宗以來，留意河防，條禁嚴切者以此。
今為旁流散出，甚有可涉之處。
臣愚竊謂救之之術，莫若東複故道，盡塞諸口。
按：橫垅以東至郓、濮間堤埽具在，宜加完葺，堙淺之處，可以時發近縣夫開導至郓州東界，其南悉沿邱麓，高不能決，此皆平原曠野，無所阨束，自古不為防岸，以達于海，此曆世之長利也。
謹繪漯川、橫垅、商胡三河為一圖上進，惟陛下留省。
』诏翰林侍讀郭勸、入内副都知藍元用與河北、京東轉運使再行相度修複黃河故道利害以聞。
皇祐元年正月己亥，命度支副使刑部員外郎吳鼎臣、洛苑使眉州防禦使入内副都知藍元用往澶州經度治河功費。
庚子，徙河北都轉運使施昌言知兖州。
昌言議塞商胡決河，今複故道，與賈昌朝不合，故徙之。
以吳鼎臣為天章閣待制、河北都轉運使。
戊申，以河北水災，罷上元張燈，車駕朝谒停作樂。
二月甲戌，河北轉運使言黃、禦二河決，并注乾甯軍。
請遷其軍于瀛州。
書雲：河合永濟渠注乾甯軍。
郭勸等言：『與京西轉運使徐起、河北轉運使崔峄自橫垅口以東，至郓州銅城鎮度地高下，使河複故道，為利明甚。
凡浚二百六十三餘裡一百八十步，役四千四百九十萬四千九百六十工。
』議雖上，未及行也。
九月乙卯，遣龍圖閣直學士張奎、入内都知張惟吉、供備庫副使郭恩往澶州經度商胡決口。
二年正月己亥，诏河北提點刑獄司自今歲調兵夫人治河，并親決督視之。
丙辰，禦史中丞郭勸、入内都知張惟吉、藍元用同檢核黃河故道工料以聞。
三年七月辛酉，河決大名府館陶縣郭固口。
八月己未，诏三司河渠司與兩制、台谏官同議塞商胡郭固決河，仍诏河北都轉運使呂公弼、提舉河堤綦仲宣赴阙同議。
四年元月乙亥[7]，塞郭固口。
三月己亥[8]，诏河北安撫轉運使、知博州蔡挺與入内都知張惟吉同議六塔河利害以聞。
時郭固雖已塞，而水勢猶壅。
議者請開六塔河以分其勢，故命惟吉等按視。
至和元年六月壬寅，徙知澶州、建武節度使曹佾知青州。
時議将修塞六塔。
上賜诏問佾，佾言：『河決殆天時，未易以人力争。
陛下念河北被患，于工費無所惜，然決口将合益駛，雖用工如麻葦，積莖如邱阜，且何所施?以臣之見，不如徐觀其勢而利導之，萬全之算也。
』佾論與執政異，故徙之[9]。
此據李清臣墓銘。
按：此時猶未修六塔，恐清臣飾說，當考。
明年十月二日，趙抃有言。
十一月戊辰，命鹽鐵副使司封員外郎李參、皇城使陵州團練使内侍押班武繼隆相度黃河故道。
十二月壬子，诏河北、京東轉運使司詣郓州銅城鎮海口審度黃河高下之勢，如興工後水果得通流，即條具利害以聞。
開銅城，塞商胡，議自郭勸等始，見皇祐元年二月。
河北周沆、燕度，京東陳宗古。
二年九月丁卯，诏：『自商胡之決，大河注金堤，浸為河北患，其故道又以河北、京東歲饑[10]，未能興役。
今勾當河渠司事李仲昌欲約水入六塔河，使歸橫垅舊河，以纾一時之急。
其令兩制以上、台谏官與河渠司同詳定開故道修六塔利害以聞。
』丙子，歐陽修言：『伏見學士院集議修河，未有定論，蓋由賈昌朝欲複故道，李仲昌請開六塔，互執一說，莫知孰是。
臣愚皆謂不然。
言故道者未詳利害之原，述六塔者近乎欺罔之謬。
今謂故道可複者，但見河北水患而欲還之京東，然不思天禧以來河水屢決之因，所以未知故道不可複之勢，臣故謂未詳利害之原也。
若言六塔之利者，則不待攻而自破矣。
且開六塔者說雲減大河水，今六塔既已開，而恩、冀之患何為尚有奔騰之患?此則減水未見其利也。
又聞開六塔者雲：可令回大河，使複橫垅故道。
今六塔止是别河下流，已為濱、棣、德、博之患，若令回大河，顧其患如何?臣故謂近乎欺罔之謬也。
且河本泥沙，無不淤之理，淤澱之勢，常先下流，下流淤高，水行漸壅，乃決上流之低處，此勢之常。
然避高就下，水之本性，故河流已棄之道，自古難複。
臣不敢廣述河源，且以今所欲複之故道，言天禧以來屢決之因。
初天禧中，河出京
