皇宋通鑒長編紀事本末卷第六十四
關燈
小
中
大
财用，暴伐林木，當北使路削白，大書「充修城木」。
後安撫司恐北使見之，遂遣人塗抹。
又移牒相州通判，稱「郡守以下，不如一逃走賊人」，意在罵琦。
又牒諸州，稱「如課利增剩，即其他細事一切不問；如課利虧少，即一一案劾前後不法。
」又沮抑體量司般糧種等事。
未睹朝廷施行。
』诏提點刑獄司案責以聞。
後提點刑獄司體量伐木、罵琦等事皆無有，其他如尹所言。
诏劄與稷令知，尋命稷與河北東路轉運判官汪輔之兩易其任。
十月戊子，尹又言稷無行，父死二十年不葬。
乞罷稷職事。
十月戊子，上批：『翰林學士、權禦史中丞鄧绾操心頗僻，賦性奸回，論事薦人，不循分守。
可落學士、中丞，以兵部郎中知虢州。
』壬辰，诏：『權橫海軍節度推官、崇文院校書兼中書戶房習學公事練亨甫身備宰屬，與言事官交通，罷為漳州軍事推官。
』先是，王安石言：『臣久以疾病憂傷，不接人事，以故衆人所傳議論，多所不知。
昨日方聞禦史中丞鄧绾嘗為臣子弟營官，及薦臣子婿可用，又為臣求賜第宅。
兼绾舉禦史二人，尋卻乞不施行。
聞其一人彭汝砺者，嘗與練亨甫遊說，故乞别舉官。
審如所聞，即绾豈可令執法，在論思之地?亨甫亦不當留備宰屬。
』故有是命。
初，绾以附會王安石居言職。
及安石與呂惠卿之黨相傾，绾皆極力奏劾之。
上益厭安石所為，绾懼安石去而失勢，屢奏留之于上，其言無所顧忌。
上怒，欲绌绾，安石亦懼，乃奏斥之。
亨甫行險薄，谄事安石子雱以進，至是乃斥。
丙午，左仆射兼門下侍郎、平章事、昭文館大學士、監修國史王安石罷為鎮南軍節度使、同平章事、判江甯府。
元豐元年，谏官蔡确以相州請求事，欲陷宰相吳充（見《蔡确欲陷吳充》）。
二年五月戊子，蔡确參知政事。
時宰相吳充議變法，确争曰：『曹參與蕭何有隙，代何相漢，一遵何約束。
且法陛下所建立，一人協相而成之，一人挾怨而壞之，民何措手足乎?』充屢屈，法遂不變。
七月己巳，禦史中丞李定言：『知湖州蘇轼初無學術，濫得時名，偶中異科，遂叨儒館，有可廢之罪四。
』禦史舒亶言：『轼上謝表頗有譏切時事之言，流俗翕然争相傳誦，志義之士，無不憤惋雲雲。
』并上轼印行詩三卷。
禦史何正臣亦言：『轼愚弄朝廷，妄自尊大。
』 十一月庚子，诏國子直監、颍州團練推官王沇之除名，永不收叙。
先是，監生虞蕃訴學官上下共為奸贓敗罔，事狀不一，沇之等皆稱是。
下禦史台案劾。
又用禦史何正臣之請，獄辭所及，雖蕃所不言，皆得究治。
沇之等雖會赦，獨特責之。
然文學一獄，逾年方決，追逮遍四方。
蓋舒亶、何正臣為之。
三年九月庚子，知谏院舒亶言：『中書檢正官張商英與臣手簡，并以其婿王為之所業示臣。
臣職在言路，事涉幹請，不敢隐默。
其商英手簡并為之所業一冊，今繳進。
』诏商英落館閣校勘、監江陵府江陵縣稅。
初，亶為縣尉，坐手殺人，停廢累年。
商英為禦史，言其其才可用，乃得改官。
至是反陷商英，士論惡之。
五年四月癸酉，王珪依
後安撫司恐北使見之，遂遣人塗抹。
又移牒相州通判，稱「郡守以下，不如一逃走賊人」，意在罵琦。
又牒諸州，稱「如課利增剩，即其他細事一切不問；如課利虧少，即一一案劾前後不法。
」又沮抑體量司般糧種等事。
未睹朝廷施行。
』诏提點刑獄司案責以聞。
後提點刑獄司體量伐木、罵琦等事皆無有，其他如尹所言。
诏劄與稷令知，尋命稷與河北東路轉運判官汪輔之兩易其任。
十月戊子，尹又言稷無行，父死二十年不葬。
乞罷稷職事。
十月戊子，上批：『翰林學士、權禦史中丞鄧绾操心頗僻，賦性奸回，論事薦人，不循分守。
可落學士、中丞，以兵部郎中知虢州。
』壬辰，诏：『權橫海軍節度推官、崇文院校書兼中書戶房習學公事練亨甫身備宰屬，與言事官交通，罷為漳州軍事推官。
』先是，王安石言：『臣久以疾病憂傷，不接人事，以故衆人所傳議論，多所不知。
昨日方聞禦史中丞鄧绾嘗為臣子弟營官，及薦臣子婿可用，又為臣求賜第宅。
兼绾舉禦史二人，尋卻乞不施行。
聞其一人彭汝砺者，嘗與練亨甫遊說，故乞别舉官。
審如所聞，即绾豈可令執法，在論思之地?亨甫亦不當留備宰屬。
』故有是命。
初，绾以附會王安石居言職。
及安石與呂惠卿之黨相傾，绾皆極力奏劾之。
上益厭安石所為，绾懼安石去而失勢，屢奏留之于上，其言無所顧忌。
上怒，欲绌绾，安石亦懼，乃奏斥之。
亨甫行險薄，谄事安石子雱以進，至是乃斥。
丙午，左仆射兼門下侍郎、平章事、昭文館大學士、監修國史王安石罷為鎮南軍節度使、同平章事、判江甯府。
元豐元年，谏官蔡确以相州請求事，欲陷宰相吳充（見《蔡确欲陷吳充》）。
二年五月戊子，蔡确參知政事。
時宰相吳充議變法，确争曰：『曹參與蕭何有隙，代何相漢，一遵何約束。
且法陛下所建立，一人協相而成之，一人挾怨而壞之，民何措手足乎?』充屢屈，法遂不變。
七月己巳，禦史中丞李定言：『知湖州蘇轼初無學術，濫得時名，偶中異科，遂叨儒館，有可廢之罪四。
』禦史舒亶言：『轼上謝表頗有譏切時事之言，流俗翕然争相傳誦，志義之士，無不憤惋雲雲。
』并上轼印行詩三卷。
禦史何正臣亦言：『轼愚弄朝廷，妄自尊大。
』 十一月庚子，诏國子直監、颍州團練推官王沇之除名，永不收叙。
先是，監生虞蕃訴學官上下共為奸贓敗罔，事狀不一，沇之等皆稱是。
下禦史台案劾。
又用禦史何正臣之請，獄辭所及，雖蕃所不言，皆得究治。
沇之等雖會赦，獨特責之。
然文學一獄，逾年方決，追逮遍四方。
蓋舒亶、何正臣為之。
三年九月庚子，知谏院舒亶言：『中書檢正官張商英與臣手簡，并以其婿王為之所業示臣。
臣職在言路，事涉幹請，不敢隐默。
其商英手簡并為之所業一冊，今繳進。
』诏商英落館閣校勘、監江陵府江陵縣稅。
初，亶為縣尉，坐手殺人，停廢累年。
商英為禦史，言其其才可用，乃得改官。
至是反陷商英，士論惡之。
五年四月癸酉，王珪依
