皇宋通鑒長編紀事本末卷第六十五
關燈
小
中
大
府。
韓绛拜相，呂惠卿參政。
八年正月庚子[4]，右谏議大夫馮京守本官知亳州[5]，權發遣戶部副使王克臣追一官，司封郎中、集賢校理丁諷落職、監無為軍酒，著作佐郎、秘閣校理王安國追毀出身以來文字，放歸田裡，内殿承制楊永方追一官，汀州編管人鄭俠改英州。
禦史台奏：『前慶州錄事參軍楊忠信、檢院吏孔仲卿、撫州進士吳無志并決杖編管，忠信郴州，仲卿邵州，無志永州，忠信仍除名，永不叙用。
』俠既竄汀州，人多憐之，或資其行。
呂惠卿憾俠不置，且惡馮京異議，欲籍俠以排去京，并及王安國，乘間白上曰：『俠書言青苗、免役、流民等事，此衆所共知也。
若言禁中有人被甲登殿诟罵，此禁中事，俠安從知?此蓋俠前後所言，皆京使安國導之。
』上亦疑焉。
他日，問京曰：『卿識鄭俠乎?』對曰：『臣素不識俠。
』侍禦史知雜事張琥聞之，陰訪求京與俠交通狀。
或語以京嘗從俠借書，遺之錢米。
琥即劾奏：『京與俠交通有迹，而敢面謾雲不識。
又俠所言朝廷機密事，非京告教，何得聞此?』上以章示京，京對：『實不識，乞下所司辨。
』琥又言：『俠自言京為之主。
按：京身為輔弼，政事有所未便，自當廷議可否，豈宜懷二，陰結小人?若京實無此，俠當坐誣大臣之罪，俠雖逐，而京之事狀未明，乞追俠付獄窮治。
』诏送禦史台。
京乃言：『俠事因琥按劾，則禦史官屬不得無嫌。
且朝廷欲見，不過臣與俠有無往還問遺實迹耳。
乞治于他司，或遣官就禦史台根究。
』诏知制诰鄧潤甫往推究。
琥請遣奉禮郎舒亶乘驿追俠于陳州，索其橐中文字，悉封上之。
獄官又掠治俠，令具疏所與交通者，皆捕送獄。
僧曉容善相，多出入京家，亟收系考驗，取京門曆閱視實客，無俠名。
潤甫等深探俠詞，多所連引，獄久不決，台官皆不得歸家。
上以其枝蔓，诏趣結絕。
琥又言：『俠事連京，理須考實，而證左有所畏望，未肯盡情通說，勘司又被旨催迫，無緣窮究。
況俠毀斥朝政，姗罵大臣，非有所恃，安敢如此?若不推見事情，明正國典，則小人朋比，何以禁止?乞令盡理根究。
』從之。
時十二月丙戌也。
俠素事王雱，而議論常與雱異，與安國同非新法，安國親厚之。
嘗謂安國曰：『俠前後以書谏丞相不聽，得毋為人所誤?』安國曰：『安國言且不聽，子言彼豈肯信乎?彼作一事，必得四海九州怨怒然後行，何謂為人所誤?』及俠上書，安國索其草視之，俠不與。
安國曰：『能言之者，子也。
能揄揚宣布于人者，我也。
子必以其章示我。
』俠曰：『已焚之矣。
』俠詣登聞檢院上書，諷判檢院，延與坐，啜茶，詢其所言，稱獎之。
諷又嘗見京，語及俠。
京稱：『俠文辭甚佳，小臣不易敢爾。
』俠監安上門，時克臣為鹽鐵副使，薦之。
其逐也，有求于克臣，克臣命長子公約谕次子驸馬都尉師約饋之。
師約曰：『師約連姻帝室，不敢與外人交，請具白金，大人自遺之。
』克臣從之，遺俠以白金三十兩。
俠往辭安國，安國謂曰：『子可謂獨立不懼矣。
』及是台司鞫諷、安國及克臣子公約等。
安國初不承，獄吏引俠使證之。
俠見安國，笑曰：『平甫居常自負剛直，議論何所不道?今乃更效小人，欲為抵讕邪?』安國即承：永方、忠信、仲卿、無志，皆嘗與俠遊者也。
獄既具，上以京大臣，令推究官取信否狀，并問克臣，京等皆引罪。
潤甫及中丞鄧绾疏：『俠肆意謗讪朝廷，議罪投之遠方，此人臣之所共嫉。
克臣以戚裡受國厚恩，知俠國之所棄而資給之；安國以下士擢置文館，而獎激狂妄，非毀其兄；及永方、忠信等傳言惑衆，尤為可惡。
雖犯在赦前，及元非朝旨推究之人，據其狀，不可不懲。
』遂罷京政事，俠遠徙，諷等皆得罪。
曉容勒歸本貫。
呂惠卿議俠當大辟，上曰：『俠所言非為身也，忠誠亦可念，豈宜深罪?』
韓绛拜相，呂惠卿參政。
八年正月庚子[4]，右谏議大夫馮京守本官知亳州[5]，權發遣戶部副使王克臣追一官，司封郎中、集賢校理丁諷落職、監無為軍酒，著作佐郎、秘閣校理王安國追毀出身以來文字，放歸田裡，内殿承制楊永方追一官，汀州編管人鄭俠改英州。
禦史台奏：『前慶州錄事參軍楊忠信、檢院吏孔仲卿、撫州進士吳無志并決杖編管，忠信郴州，仲卿邵州，無志永州，忠信仍除名，永不叙用。
』俠既竄汀州，人多憐之，或資其行。
呂惠卿憾俠不置，且惡馮京異議，欲籍俠以排去京，并及王安國，乘間白上曰：『俠書言青苗、免役、流民等事，此衆所共知也。
若言禁中有人被甲登殿诟罵，此禁中事，俠安從知?此蓋俠前後所言，皆京使安國導之。
』上亦疑焉。
他日，問京曰：『卿識鄭俠乎?』對曰：『臣素不識俠。
』侍禦史知雜事張琥聞之，陰訪求京與俠交通狀。
或語以京嘗從俠借書，遺之錢米。
琥即劾奏：『京與俠交通有迹，而敢面謾雲不識。
又俠所言朝廷機密事，非京告教，何得聞此?』上以章示京，京對：『實不識，乞下所司辨。
』琥又言：『俠自言京為之主。
按：京身為輔弼，政事有所未便，自當廷議可否，豈宜懷二，陰結小人?若京實無此，俠當坐誣大臣之罪，俠雖逐，而京之事狀未明，乞追俠付獄窮治。
』诏送禦史台。
京乃言：『俠事因琥按劾，則禦史官屬不得無嫌。
且朝廷欲見，不過臣與俠有無往還問遺實迹耳。
乞治于他司，或遣官就禦史台根究。
』诏知制诰鄧潤甫往推究。
琥請遣奉禮郎舒亶乘驿追俠于陳州，索其橐中文字，悉封上之。
獄官又掠治俠，令具疏所與交通者，皆捕送獄。
僧曉容善相，多出入京家，亟收系考驗，取京門曆閱視實客，無俠名。
潤甫等深探俠詞，多所連引，獄久不決，台官皆不得歸家。
上以其枝蔓，诏趣結絕。
琥又言：『俠事連京，理須考實，而證左有所畏望，未肯盡情通說，勘司又被旨催迫，無緣窮究。
況俠毀斥朝政，姗罵大臣，非有所恃，安敢如此?若不推見事情，明正國典，則小人朋比，何以禁止?乞令盡理根究。
』從之。
時十二月丙戌也。
俠素事王雱，而議論常與雱異，與安國同非新法，安國親厚之。
嘗謂安國曰：『俠前後以書谏丞相不聽，得毋為人所誤?』安國曰：『安國言且不聽，子言彼豈肯信乎?彼作一事，必得四海九州怨怒然後行，何謂為人所誤?』及俠上書，安國索其草視之，俠不與。
安國曰：『能言之者，子也。
能揄揚宣布于人者，我也。
子必以其章示我。
』俠曰：『已焚之矣。
』俠詣登聞檢院上書，諷判檢院，延與坐，啜茶，詢其所言，稱獎之。
諷又嘗見京，語及俠。
京稱：『俠文辭甚佳，小臣不易敢爾。
』俠監安上門，時克臣為鹽鐵副使，薦之。
其逐也，有求于克臣，克臣命長子公約谕次子驸馬都尉師約饋之。
師約曰：『師約連姻帝室，不敢與外人交，請具白金，大人自遺之。
』克臣從之，遺俠以白金三十兩。
俠往辭安國，安國謂曰：『子可謂獨立不懼矣。
』及是台司鞫諷、安國及克臣子公約等。
安國初不承，獄吏引俠使證之。
俠見安國，笑曰：『平甫居常自負剛直，議論何所不道?今乃更效小人，欲為抵讕邪?』安國即承：永方、忠信、仲卿、無志，皆嘗與俠遊者也。
獄既具，上以京大臣，令推究官取信否狀，并問克臣，京等皆引罪。
潤甫及中丞鄧绾疏：『俠肆意謗讪朝廷，議罪投之遠方，此人臣之所共嫉。
克臣以戚裡受國厚恩，知俠國之所棄而資給之；安國以下士擢置文館，而獎激狂妄，非毀其兄；及永方、忠信等傳言惑衆，尤為可惡。
雖犯在赦前，及元非朝旨推究之人，據其狀，不可不懲。
』遂罷京政事，俠遠徙，諷等皆得罪。
曉容勒歸本貫。
呂惠卿議俠當大辟，上曰：『俠所言非為身也，忠誠亦可念，豈宜深罪?』
