皇宋通鑒長編紀事本末卷第六十五
關燈
小
中
大
始，惠卿事安石如父子。
安國負氣，惡其儉巧，數面責之，惠卿切齒。
及安石罷相，引惠卿輔政，惠卿遂欲代安石，恐其複來，乃因俠獄陷安國，亦以沮安石也。
安國既貶，上降诏谕安石，安石對使者泣。
及再入相，安國猶在國門，由是安石與惠卿交惡。
俠雖薦京宜為宰相，然實不識京。
俠又稱元绛、孫永、王介凡四人，自言識绛，餘皆未識，而琥等獨斥京，蓋希惠卿風旨也。
十一月己卯，錢藻罷直舍人院。
禦史中丞鄧绾言：『馮京為性庸狠，朋邪狗俗，而藻乃稱京執政不回，一節不擾。
乞加黜責。
』上從之。
绾知王安石惡京，又恐京複用，故為此以附會安石也。
蔡确欲陷吳充 元豐元年閏正月庚辰，禦批：『近降相州吏人于法寺請求失人死罪刑名事。
緣開封府刑獄與法寺日有相幹，深恐上下忌疑，不盡情推劾，緻奸賊之吏得以幸免。
宜移送禦史台。
』初，韓琦判相州，有三人為劫，為鄰裡所逐而散[6]。
既而為魁者謂其徒曰：『自今劫人，有救者先殺之。
』衆諾。
他日又劫一家，執其老姥，榜棰求貨。
鄰人不忍其号呼，來語賊曰：『此姥更無他貨，可惜榜死[7]。
』其徒即刺殺之。
州、司皆處三人死。
刑房堂後官周清本江甯府法司[8]，後為三司大将，王安石引置中書，且立法雲：『若刑房能較審刑、大理寺、刑部斷獄違法得當者，一事遷一官。
』故刑房吏日取舊按，吹毛以求其失。
清以此自大将四年遷至供備庫使、行堂後官事。
相州獄已決數年，清駁之曰：『新法：凡殺人，雖已死[9]，其為從者被執，雖考掠，若能先引服，皆從按問，欲舉律減一等。
今盜魁既令其從雲「有救者先殺之」，則魁當為首，其徒用魁言殺救者則為從，又至獄先引服，當減等。
而相州殺之，刑部不駁，皆為失人死罪。
』事下大理，大理以為：『魁言「有救者先殺之」，謂執兵仗來鬥者也。
今鄰人以好言勸之，非救也。
其徒自出己意手殺人，不可為從。
相州斷是。
』詳斷官窦革、周孝恭以此白檢正劉奉世，奉世曰：『君為法官，自圖之，何必相示?』二人曰：『然則不可為失入。
』奉世曰：『君自當依法，此豈必欲君為失入耶?』于是大理奏相州斷是。
清執前議再駁，複下刑部。
新官定刑部以清駁為是。
大理不服。
方争論未決，會皇城司奏：相州法司潘開赍貨詣大理行财枉法。
初，殿中丞陳安民簽書相州判官日斷此獄，聞清駁之，懼得罪，詣京師，曆抵親識求救。
文彥博之子、大理評事及甫，安民之姊子、吳充之婿也。
安民以書召開雲：『爾宜自來照管法司。
』竭其家資入京師，欲貨大理胥吏問消息。
相州人高在等在京師[10]，為司農吏，利其貨，與中書吏數人共耗用其物，實未嘗見大理吏也。
為皇城司所奏言：赍三千餘缗賂大理。
事下開封按鞫，無行賂，惟得安民與開書。
谏官蔡确知安民與吳充有親，乃密言：『事連大臣，非開封可了。
』遂移其獄禦史台，蓋從确請也。
四月乙巳，知谏院蔡确既被旨同禦史台按潘開獄，遂收大理寺詳斷官窦革、周孝恭等，枷縛暴于日中凡五十七日，求其受賂事，皆無狀。
中丞鄧潤甫夜掠囚聲，以為革、孝恭等，其實他囚也。
潤甫心非确所為慘刻，而力不能制。
确引陳安民置枷前而問之，安民懼，即言嘗請求文及甫。
及甫雲：『已白丞相，甚垂意。
』丞相，指吳充也。
确得其詞，喜，遽欲與潤甫登對，且奏充受請求枉法，潤甫止之。
明日，潤甫在經筵，獨奏：『相州獄甚冤，大理實未嘗納賂。
而蔡确深探其獄，枝蔓不已。
窦革等皆朝士，榜掠身無全膚，皆禦冤自誣。
乞蚤結正。
』權監察禦史裡行上官均亦以為言。
上甚駭異。
明日，确欲登對，至殿門，上使人止之，不得前。
手诏：『聞禦史台勘相州法司頗失宜，遣知谏院黃履、勾當禦藥院李舜舉據見禁人欵求引問
安國負氣，惡其儉巧，數面責之，惠卿切齒。
及安石罷相，引惠卿輔政，惠卿遂欲代安石，恐其複來，乃因俠獄陷安國，亦以沮安石也。
安國既貶，上降诏谕安石，安石對使者泣。
及再入相，安國猶在國門，由是安石與惠卿交惡。
俠雖薦京宜為宰相，然實不識京。
俠又稱元绛、孫永、王介凡四人，自言識绛，餘皆未識，而琥等獨斥京，蓋希惠卿風旨也。
十一月己卯，錢藻罷直舍人院。
禦史中丞鄧绾言：『馮京為性庸狠，朋邪狗俗，而藻乃稱京執政不回，一節不擾。
乞加黜責。
』上從之。
绾知王安石惡京，又恐京複用，故為此以附會安石也。
蔡确欲陷吳充 元豐元年閏正月庚辰，禦批：『近降相州吏人于法寺請求失人死罪刑名事。
緣開封府刑獄與法寺日有相幹，深恐上下忌疑，不盡情推劾，緻奸賊之吏得以幸免。
宜移送禦史台。
』初，韓琦判相州，有三人為劫，為鄰裡所逐而散[6]。
既而為魁者謂其徒曰：『自今劫人，有救者先殺之。
』衆諾。
他日又劫一家，執其老姥，榜棰求貨。
鄰人不忍其号呼，來語賊曰：『此姥更無他貨，可惜榜死[7]。
』其徒即刺殺之。
州、司皆處三人死。
刑房堂後官周清本江甯府法司[8]，後為三司大将，王安石引置中書，且立法雲：『若刑房能較審刑、大理寺、刑部斷獄違法得當者，一事遷一官。
』故刑房吏日取舊按，吹毛以求其失。
清以此自大将四年遷至供備庫使、行堂後官事。
相州獄已決數年，清駁之曰：『新法：凡殺人，雖已死[9]，其為從者被執，雖考掠，若能先引服，皆從按問，欲舉律減一等。
今盜魁既令其從雲「有救者先殺之」，則魁當為首，其徒用魁言殺救者則為從，又至獄先引服，當減等。
而相州殺之，刑部不駁，皆為失人死罪。
』事下大理，大理以為：『魁言「有救者先殺之」，謂執兵仗來鬥者也。
今鄰人以好言勸之，非救也。
其徒自出己意手殺人，不可為從。
相州斷是。
』詳斷官窦革、周孝恭以此白檢正劉奉世，奉世曰：『君為法官，自圖之，何必相示?』二人曰：『然則不可為失入。
』奉世曰：『君自當依法，此豈必欲君為失入耶?』于是大理奏相州斷是。
清執前議再駁，複下刑部。
新官定刑部以清駁為是。
大理不服。
方争論未決，會皇城司奏：相州法司潘開赍貨詣大理行财枉法。
初，殿中丞陳安民簽書相州判官日斷此獄，聞清駁之，懼得罪，詣京師，曆抵親識求救。
文彥博之子、大理評事及甫，安民之姊子、吳充之婿也。
安民以書召開雲：『爾宜自來照管法司。
』竭其家資入京師，欲貨大理胥吏問消息。
相州人高在等在京師[10]，為司農吏，利其貨，與中書吏數人共耗用其物，實未嘗見大理吏也。
為皇城司所奏言：赍三千餘缗賂大理。
事下開封按鞫，無行賂，惟得安民與開書。
谏官蔡确知安民與吳充有親，乃密言：『事連大臣，非開封可了。
』遂移其獄禦史台，蓋從确請也。
四月乙巳，知谏院蔡确既被旨同禦史台按潘開獄，遂收大理寺詳斷官窦革、周孝恭等，枷縛暴于日中凡五十七日，求其受賂事，皆無狀。
中丞鄧潤甫夜掠囚聲，以為革、孝恭等，其實他囚也。
潤甫心非确所為慘刻，而力不能制。
确引陳安民置枷前而問之，安民懼，即言嘗請求文及甫。
及甫雲：『已白丞相，甚垂意。
』丞相，指吳充也。
确得其詞，喜，遽欲與潤甫登對，且奏充受請求枉法，潤甫止之。
明日，潤甫在經筵，獨奏：『相州獄甚冤，大理實未嘗納賂。
而蔡确深探其獄，枝蔓不已。
窦革等皆朝士，榜掠身無全膚，皆禦冤自誣。
乞蚤結正。
』權監察禦史裡行上官均亦以為言。
上甚駭異。
明日，确欲登對，至殿門，上使人止之，不得前。
手诏：『聞禦史台勘相州法司頗失宜，遣知谏院黃履、勾當禦藥院李舜舉據見禁人欵求引問
