皇宋通鑒長編紀事本末卷第一百十三
關燈
小
中
大
推鞫獄訟，皆付外廷，未有宮禁自治、高下付閹宦之手。
陛下但見案牍之具耳，安知情罪之虛實?萬一冤濫，為天下後世譏笑。
臣欲乞陛下親選在廷侍從或台谏官公正無所阿附之人專制院，别行推勘，庶得實情。
如後之罪在所不容，雖廢之，人無怨言。
今事不經有司，獄成宦官，此天下人心不能無疑也。
伏望聖慈特降睿旨施行，不勝幸甚!』 十月壬戌，侍禦史董敦逸上疏，論瑤華不當廢，其略曰：『瑤華之廢，事有所因，情有可察。
诏下之日，天為之陰翳，是天不欲廢之也；人為之流涕，是人不欲廢之也。
』且言：『嘗錄問獄事，恐得罪天下後世。
』不報。
丁醜，侍禦史董敦逸又奏疏論瑤華不當廢。
上批付三省。
堂史白章惇等，欲與樞密院同上。
翌日既對，上怒曰：『敦逸不可更在言路!』曾布與章惇、許将皆言：『願陛下且函容。
』且言：『此事隻宜靜，不可令鬧。
敦逸罷黜，則從官、言官必有議論，恐更紛紛。
』上曰：『不過是同類！』蔡卞見上怒，且意堅，遂言：『須貶黜，乃可别白是非。
敦逸錄問了卻許多時，方有議論。
』惇曰：『敦逸文字中亦雲十月六日曾有章疏。
』布曰：『陛下親攬政事，方欲開廣言路，以來忠言谠論。
兼祖宗以來，言事官雖狂妄，多不肯加罪。
陛下以天地之度函容四海，何必與敦逸較曲直?亦何必于此須别白是非?』上曰：『言事官貶責不少。
』惇曰：『言外廷事不當，故可貶。
』上曰：『常安民亦貶與知軍。
』布曰：『且乞函容。
臣非敢違戾，但恐上累聖德。
』卞又曰：『敦逸雲恐得罪天下後世。
他既得罪，則陛下當如何?』布曰：『臣等固不敢以敦逸之言為當，固知其無理趣，但冀聖意且函容耳。
』惇曰：『臣觀其文詞，殊無倫理，皆不可曉。
』又雲：『乞詳酌施行，不知令朝廷如何施行?若便罷黜，誠恐衆論紛紛，卻聒噪朝廷。
』許将亦再三陳述，言：『願陛下且函容，不爾，成小子之名矣。
』布曰：『此事施行已久，幸無議論。
今乃以敦逸一言，緻衆人紛紛，極未便。
』布又言：『欲因孟在貶，略以獄辭告中外，使人知中宮失德之狀。
』惇、将亦助布，言以為當然。
卞曰：『且與一知州。
』布曰：『知州與知軍何異?』因怒目視卞雲：『若貶敦逸，而衆人更有議論，何以處之?』卞無以對，徐曰：『衆人莫與敦逸不同，卻可恕。
』布曰：『此論不當，不可。
』上又曰：『須知軍。
』清臣遂言：『領聖旨。
』布厲聲诘清臣，且曰：『臣未敢奉诏！』清臣曰：『且與罰金。
』布曰：『此尤無義理。
若罰金，更不若罷黜。
』惇亦以為然。
上怒曰：『三省與一知軍。
』布少退，惇徐曰：『且乞函容。
』将亦言：『恐未可行。
』布見二人皆不變，遂複助之。
上意稍解，曰：『且休。
然必不已，待再有文字行遣。
』布與惇皆稱善。
元符二年八月戊寅，賢妃劉氏生皇子。
九月丁未，诏立賢妃劉氏為皇後。
閏九月乙未，皇子薨。
配飨 元祐元年四月己亥[10]，禮部言：『太常寺狀：真宗皇帝、仁宗皇帝、英宗皇帝配飨功臣，并于山陵前下兩制定議當寺。
謹按：唐配飨功臣，如肅宗以苗晉卿、裴冕，憲宗以裴度、高崇文、李愬，皆多曆歲年，方诏配飨。
及國家配飨功臣，太祖皇帝以趙普、曹彬，太宗皇帝以薛居正、潘美、石熙載，并鹹平二年制下。
所有将來神宗皇帝神主祔廟，所議功臣配飨，今參詳故事在前，緣仁宗皇帝配飨功臣，系于山陵前下兩制定議，英宗皇帝配飨功臣，系在山陵後降朝旨，以大司徒韓琦、太師曾公亮配飨。
今來神宗皇帝神主祔廟，配飨功臣，合自六曹尚書以下至待制以上，及太常、秘書省長貳同議。
』從之。
五月辛醜，禮部言：『祖宗神禦，并合塑配飨功臣侍立。
太祖神禦前塑趙普、曹彬，太宗神禦前塑薛居正、石熙載、潘美，真宗神禦前塑李沆、王旦、李繼隆，仁宗神禦前塑王曾、曹玮、呂夷簡。
神宗神禦前，侍臣乞先行議定本廟配享功臣修塑。
如未議定，請依例權塑侍臣一員。
』從之。
戊申，吏部尚書孫永等議：『按《尚書》「茲予大享于先王，爾祖其從與享之」。
恭惟神宗皇帝以上聖之資，恢累聖之業，尊禮故老，共圖
陛下但見案牍之具耳，安知情罪之虛實?萬一冤濫，為天下後世譏笑。
臣欲乞陛下親選在廷侍從或台谏官公正無所阿附之人專制院，别行推勘，庶得實情。
如後之罪在所不容，雖廢之，人無怨言。
今事不經有司，獄成宦官，此天下人心不能無疑也。
伏望聖慈特降睿旨施行，不勝幸甚!』 十月壬戌，侍禦史董敦逸上疏，論瑤華不當廢，其略曰：『瑤華之廢，事有所因，情有可察。
诏下之日，天為之陰翳，是天不欲廢之也；人為之流涕，是人不欲廢之也。
』且言：『嘗錄問獄事，恐得罪天下後世。
』不報。
丁醜，侍禦史董敦逸又奏疏論瑤華不當廢。
上批付三省。
堂史白章惇等，欲與樞密院同上。
翌日既對，上怒曰：『敦逸不可更在言路!』曾布與章惇、許将皆言：『願陛下且函容。
』且言：『此事隻宜靜，不可令鬧。
敦逸罷黜，則從官、言官必有議論，恐更紛紛。
』上曰：『不過是同類！』蔡卞見上怒，且意堅，遂言：『須貶黜，乃可别白是非。
敦逸錄問了卻許多時，方有議論。
』惇曰：『敦逸文字中亦雲十月六日曾有章疏。
』布曰：『陛下親攬政事，方欲開廣言路，以來忠言谠論。
兼祖宗以來，言事官雖狂妄，多不肯加罪。
陛下以天地之度函容四海，何必與敦逸較曲直?亦何必于此須别白是非?』上曰：『言事官貶責不少。
』惇曰：『言外廷事不當，故可貶。
』上曰：『常安民亦貶與知軍。
』布曰：『且乞函容。
臣非敢違戾，但恐上累聖德。
』卞又曰：『敦逸雲恐得罪天下後世。
他既得罪，則陛下當如何?』布曰：『臣等固不敢以敦逸之言為當，固知其無理趣，但冀聖意且函容耳。
』惇曰：『臣觀其文詞，殊無倫理，皆不可曉。
』又雲：『乞詳酌施行，不知令朝廷如何施行?若便罷黜，誠恐衆論紛紛，卻聒噪朝廷。
』許将亦再三陳述，言：『願陛下且函容，不爾，成小子之名矣。
』布曰：『此事施行已久，幸無議論。
今乃以敦逸一言，緻衆人紛紛，極未便。
』布又言：『欲因孟在貶，略以獄辭告中外，使人知中宮失德之狀。
』惇、将亦助布，言以為當然。
卞曰：『且與一知州。
』布曰：『知州與知軍何異?』因怒目視卞雲：『若貶敦逸，而衆人更有議論，何以處之?』卞無以對，徐曰：『衆人莫與敦逸不同，卻可恕。
』布曰：『此論不當，不可。
』上又曰：『須知軍。
』清臣遂言：『領聖旨。
』布厲聲诘清臣，且曰：『臣未敢奉诏！』清臣曰：『且與罰金。
』布曰：『此尤無義理。
若罰金，更不若罷黜。
』惇亦以為然。
上怒曰：『三省與一知軍。
』布少退，惇徐曰：『且乞函容。
』将亦言：『恐未可行。
』布見二人皆不變，遂複助之。
上意稍解，曰：『且休。
然必不已，待再有文字行遣。
』布與惇皆稱善。
元符二年八月戊寅，賢妃劉氏生皇子。
九月丁未，诏立賢妃劉氏為皇後。
閏九月乙未，皇子薨。
配飨 元祐元年四月己亥[10]，禮部言：『太常寺狀：真宗皇帝、仁宗皇帝、英宗皇帝配飨功臣，并于山陵前下兩制定議當寺。
謹按：唐配飨功臣，如肅宗以苗晉卿、裴冕，憲宗以裴度、高崇文、李愬，皆多曆歲年，方诏配飨。
及國家配飨功臣，太祖皇帝以趙普、曹彬，太宗皇帝以薛居正、潘美、石熙載，并鹹平二年制下。
所有将來神宗皇帝神主祔廟，所議功臣配飨，今參詳故事在前，緣仁宗皇帝配飨功臣，系于山陵前下兩制定議，英宗皇帝配飨功臣，系在山陵後降朝旨，以大司徒韓琦、太師曾公亮配飨。
今來神宗皇帝神主祔廟，配飨功臣，合自六曹尚書以下至待制以上，及太常、秘書省長貳同議。
』從之。
五月辛醜，禮部言：『祖宗神禦，并合塑配飨功臣侍立。
太祖神禦前塑趙普、曹彬，太宗神禦前塑薛居正、石熙載、潘美，真宗神禦前塑李沆、王旦、李繼隆，仁宗神禦前塑王曾、曹玮、呂夷簡。
神宗神禦前，侍臣乞先行議定本廟配享功臣修塑。
如未議定，請依例權塑侍臣一員。
』從之。
戊申，吏部尚書孫永等議：『按《尚書》「茲予大享于先王，爾祖其從與享之」。
恭惟神宗皇帝以上聖之資，恢累聖之業，尊禮故老，共圖
