皇宋通鑒長編紀事本末卷第一百四十二
關燈
小
中
大
念與汝家已通好，遂鞭其來使，不受法駕等。
乃本國守兩家之約，不謂貴朝如此見侮。
汝可速歸，為我言其所以。
』金主遽起。
翌日，呼慶辭歸，持其書來雲：『契丹修好不成，請别遣使人。
』 十二月二十六日戊戌，呼慶離金人軍前，朝夕奔馳，從行之人，有裂膚堕指者。
明年正月，乃至京師。
十二月二十六日，呼慶離金國。
正月至京師。
二月四日，遣趙良嗣。
《封氏編年》以為二月二十六日至京師，三月六日遣趙良嗣，今從《實錄》。
诏旨系遣良嗣在二月四日。
呼慶至京師，從《金盟本末》附正月，而阙其日。
此據《封氏編年》，他書不詳，不知封氏何據，要未可全信也。
封氏載金主謂呼慶『共議夾攻匪我求汝家，汝家再三渎告。
』按：初遣登州軍校七人同藥師往，不見金主。
遽回。
次遣馬政與呼慶，但議買馬事，元未及議夾攻契丹也。
又遣趙有開及馬政、呼慶，要亦未及議夾攻。
若果議夾攻，則政子擴《自序》不應不載。
兼有開死，政止不行，獨呼慶見金主，何緣使議夾攻?不知封氏據何書?所稱『再三渎告』亦誤。
呼慶此番通前番，才兩次耳，不可謂三。
今并『夾攻』等語削去。
大抵共議夾攻在趙良嗣始。
良嗣以宣和二年二月四日與王瑰同往，此時猶用買馬名，因議夾攻。
雖議夾攻，但面約耳，亦不赍書，安得呼慶辄有此議?故《封氏編年》不可全信。
今惟取其可信者。
《金盟本末》：宣和二年正月，呼慶至自金國。
金國留之半年，責以中辍，且言登州移文之非，持其書來，雲：『契丹修好不成，請别遣人通好。
』時童貫受密旨，欲倚之複燕。
二月，诏遣趙良嗣。
據此，則議夾攻實自宣和二年二月四日趙良嗣始。
二年二月四日以前，馬政及呼慶兩番所議，但買馬耳。
二年二月乙亥四日，遣中奉大夫右文殿修撰趙良嗣、忠訓郎王瑰使金國。
先是，呼慶以正月至自登州，具道金主所言，并其國書達于朝廷。
王師中亦遣子瑰同呼慶詣童貫白事。
貫時受密旨圖契丹，欲假外援，因建議遣良嗣及瑰持禦筆往，仍以買馬為名，其實約夾攻契丹，取燕、雲舊地。
面約不赍國書。
夾攻之約，蓋始乎此。
此據《金盟本末》及《南北直筆》，稍增以《封氏編年》及馬擴《自序》。
五月十三日，良嗣等觀破上京[1]。
九月四日，與錫刺、勃堇等來。
《實錄》于乙亥日書：『遣中奉大夫右文殿修撰趙良嗣、忠訓郎王瑰聘金國。
』蓋因诏旨也。
诏旨則因《金盟本末》，但《本末》不載遣良嗣等日月耳。
封氏系之三月六日，今不取。
本紀雲遣趙良嗣使于金國，亦系之二月四日乙亥。
《封氏編年》雲：宣和二年春二月壬申二十六日丁酉，呼慶入朝，奏言大金國主所言之事。
上令中書再議其事，選擇使人。
三月辛醜朔六日丙午，诏中奉大夫、右文殿修撰趙良嗣由登州往使大金，忠訓郎王瑰副之。
面約不赍書，唯付以禦筆。
封氏所記三月六日遣良嗣，與诏旨不同，姑存之。
馬擴《茅齋自序》：宣和元年正月，呼慶等赍到金國文字，報與大遼講好不成，已起兵攻上京。
王師中遣其子瑰同呼慶赴阙，見童貫論事。
貫受密旨，借倚外勢，以謀複燕山。
乃差趙良嗣同王瑰持禦筆使金，始約夾攻大遼、割還燕山故地，以舊所與契丹歲賂與之。
金人許之，複遣使錫刺、勃堇等還赴阙。
擴所稱宣和元年，當作二年。
四月癸酉，金國分三路出師趨上京。
五月壬子，趙良嗣、王瑰等以四月甲申至蘇州，守臣高國寶追勞甚恭。
會金主已出，分三路趨上京，以是月壬子會青牛山，議所向。
翌日，良嗣等至青牛山。
阿骨打令從軍，每行數十裡，辄鳴角吹笛，鞭馬疾馳，比明，行六百五十裡至上京。
引良嗣觀攻城，不旋踵而破。
二月四日，遣良嗣及瑰。
九月四日使回。
此據《金盟本末》及《南北直筆》。
九月壬寅，金國遣錫刺曷魯、大迪烏高随來，诏衛尉少卿董耘館之，止作新羅人使引見。
後三日，對于崇政殿。
上臨軒，刺曷魯等捧書以進。
禮畢而退。
初，趙良嗣在上京，出禦筆與金主議，約以燕京一帶本漢舊地，約夾攻契丹取之。
金主命譯者曰：『契丹無道，其土疆皆我有，尚何言?顧南朝方通歡，且燕
乃本國守兩家之約，不謂貴朝如此見侮。
汝可速歸，為我言其所以。
』金主遽起。
翌日，呼慶辭歸，持其書來雲：『契丹修好不成，請别遣使人。
』 十二月二十六日戊戌，呼慶離金人軍前，朝夕奔馳，從行之人，有裂膚堕指者。
明年正月，乃至京師。
十二月二十六日，呼慶離金國。
正月至京師。
二月四日，遣趙良嗣。
《封氏編年》以為二月二十六日至京師，三月六日遣趙良嗣，今從《實錄》。
诏旨系遣良嗣在二月四日。
呼慶至京師，從《金盟本末》附正月，而阙其日。
此據《封氏編年》，他書不詳，不知封氏何據，要未可全信也。
封氏載金主謂呼慶『共議夾攻匪我求汝家，汝家再三渎告。
』按：初遣登州軍校七人同藥師往，不見金主。
遽回。
次遣馬政與呼慶，但議買馬事，元未及議夾攻契丹也。
又遣趙有開及馬政、呼慶，要亦未及議夾攻。
若果議夾攻，則政子擴《自序》不應不載。
兼有開死，政止不行，獨呼慶見金主，何緣使議夾攻?不知封氏據何書?所稱『再三渎告』亦誤。
呼慶此番通前番，才兩次耳，不可謂三。
今并『夾攻』等語削去。
大抵共議夾攻在趙良嗣始。
良嗣以宣和二年二月四日與王瑰同往，此時猶用買馬名，因議夾攻。
雖議夾攻，但面約耳，亦不赍書，安得呼慶辄有此議?故《封氏編年》不可全信。
今惟取其可信者。
《金盟本末》：宣和二年正月，呼慶至自金國。
金國留之半年，責以中辍，且言登州移文之非，持其書來，雲：『契丹修好不成，請别遣人通好。
』時童貫受密旨，欲倚之複燕。
二月，诏遣趙良嗣。
據此，則議夾攻實自宣和二年二月四日趙良嗣始。
二年二月四日以前，馬政及呼慶兩番所議，但買馬耳。
二年二月乙亥四日，遣中奉大夫右文殿修撰趙良嗣、忠訓郎王瑰使金國。
先是，呼慶以正月至自登州，具道金主所言，并其國書達于朝廷。
王師中亦遣子瑰同呼慶詣童貫白事。
貫時受密旨圖契丹，欲假外援，因建議遣良嗣及瑰持禦筆往，仍以買馬為名，其實約夾攻契丹，取燕、雲舊地。
面約不赍國書。
夾攻之約，蓋始乎此。
此據《金盟本末》及《南北直筆》，稍增以《封氏編年》及馬擴《自序》。
五月十三日，良嗣等觀破上京[1]。
九月四日，與錫刺、勃堇等來。
《實錄》于乙亥日書：『遣中奉大夫右文殿修撰趙良嗣、忠訓郎王瑰聘金國。
』蓋因诏旨也。
诏旨則因《金盟本末》，但《本末》不載遣良嗣等日月耳。
封氏系之三月六日，今不取。
本紀雲遣趙良嗣使于金國，亦系之二月四日乙亥。
《封氏編年》雲：宣和二年春二月壬申二十六日丁酉，呼慶入朝，奏言大金國主所言之事。
上令中書再議其事，選擇使人。
三月辛醜朔六日丙午，诏中奉大夫、右文殿修撰趙良嗣由登州往使大金，忠訓郎王瑰副之。
面約不赍書，唯付以禦筆。
封氏所記三月六日遣良嗣，與诏旨不同，姑存之。
馬擴《茅齋自序》：宣和元年正月，呼慶等赍到金國文字，報與大遼講好不成，已起兵攻上京。
王師中遣其子瑰同呼慶赴阙，見童貫論事。
貫受密旨，借倚外勢，以謀複燕山。
乃差趙良嗣同王瑰持禦筆使金，始約夾攻大遼、割還燕山故地，以舊所與契丹歲賂與之。
金人許之，複遣使錫刺、勃堇等還赴阙。
擴所稱宣和元年，當作二年。
四月癸酉，金國分三路出師趨上京。
五月壬子，趙良嗣、王瑰等以四月甲申至蘇州，守臣高國寶追勞甚恭。
會金主已出，分三路趨上京，以是月壬子會青牛山，議所向。
翌日，良嗣等至青牛山。
阿骨打令從軍，每行數十裡，辄鳴角吹笛，鞭馬疾馳，比明，行六百五十裡至上京。
引良嗣觀攻城，不旋踵而破。
二月四日，遣良嗣及瑰。
九月四日使回。
此據《金盟本末》及《南北直筆》。
九月壬寅，金國遣錫刺曷魯、大迪烏高随來，诏衛尉少卿董耘館之，止作新羅人使引見。
後三日，對于崇政殿。
上臨軒，刺曷魯等捧書以進。
禮畢而退。
初，趙良嗣在上京，出禦筆與金主議，約以燕京一帶本漢舊地，約夾攻契丹取之。
金主命譯者曰：『契丹無道，其土疆皆我有，尚何言?顧南朝方通歡，且燕
