内篇 斷限第十二
關燈
小
中
大
夫書之立約，其來尚矣。
如尼父之定《虞書》也，以舜為始，而雲"粵若稽古帝堯"；丘明之傳魯史也，以隐為先，而雲"惠公元妃孟子"。
此皆正其疆裡，開其首端。
因有沿革，遂相交互，事勢當然，非為濫轶也。
過此已往，可謂狂簡不知所裁者焉。
夫子曰："不在其位，不謀其政。
"若《漢書》之立表志，其殆侵官離局者乎？考其濫觞所出，起于司馬氏。
案馬《記》以史制名，班《書》持漢标目。
《史記》者，載數千年之事，無所不容；《漢書》者，紀十二帝之時，有限斯極。
固既分遷之記，判其去取，紀傳所存，唯留漢日；表志所錄，乃盡犧年，舉一反三，豈宜若是？膠柱調瑟，不亦謬欤！但固之踳駁，既往不谏，而後之作者，鹹習其迷。
《宋史》則上括魏朝，《隋書》則仰包梁代。
求其所書之事，得十一于千百。
一成其例，莫之敢移；永言其理，可為歎息！ 當魏武乘時撥亂，電掃群雄，鋒镝之所交，網羅之所及者，蓋唯二袁、劉、呂而已。
若進鸩行弑，燃臍就戮，總關王室，不涉霸圖，而陳壽《國志》引居傳首。
夫漢之董卓，猶秦之趙高，昔車令之誅，既不列于《漢史》，何太師之斃，遂刊于《魏書》乎？兼複臧洪、陶謙、劉虞、孫瓒生于季末，自相吞噬。
其于曹氏也，非唯理異犬牙，固亦事同風馬，漢典所具，而魏冊仍編，豈非流宕忘歸，迷而不悟者也？ 亦有一代之史，上下相交，若已見它記，則無宜重述。
故子嬰降沛，其詳取驗于《秦紀》；伯符死漢，其事斷入于《吳書》。
沈錄金行，上羁劉主；魏刊水運，下列高王。
唯
如尼父之定《虞書》也，以舜為始，而雲"粵若稽古帝堯"；丘明之傳魯史也，以隐為先，而雲"惠公元妃孟子"。
此皆正其疆裡，開其首端。
因有沿革，遂相交互，事勢當然，非為濫轶也。
過此已往，可謂狂簡不知所裁者焉。
夫子曰："不在其位，不謀其政。
"若《漢書》之立表志，其殆侵官離局者乎？考其濫觞所出，起于司馬氏。
案馬《記》以史制名，班《書》持漢标目。
《史記》者，載數千年之事，無所不容；《漢書》者，紀十二帝之時，有限斯極。
固既分遷之記，判其去取，紀傳所存，唯留漢日；表志所錄，乃盡犧年，舉一反三，豈宜若是？膠柱調瑟，不亦謬欤！但固之踳駁，既往不谏，而後之作者，鹹習其迷。
《宋史》則上括魏朝，《隋書》則仰包梁代。
求其所書之事，得十一于千百。
一成其例，莫之敢移；永言其理，可為歎息！ 當魏武乘時撥亂，電掃群雄，鋒镝之所交，網羅之所及者，蓋唯二袁、劉、呂而已。
若進鸩行弑，燃臍就戮，總關王室，不涉霸圖，而陳壽《國志》引居傳首。
夫漢之董卓，猶秦之趙高，昔車令之誅，既不列于《漢史》，何太師之斃，遂刊于《魏書》乎？兼複臧洪、陶謙、劉虞、孫瓒生于季末，自相吞噬。
其于曹氏也，非唯理異犬牙，固亦事同風馬，漢典所具，而魏冊仍編，豈非流宕忘歸，迷而不悟者也？ 亦有一代之史，上下相交，若已見它記，則無宜重述。
故子嬰降沛，其詳取驗于《秦紀》；伯符死漢，其事斷入于《吳書》。
沈錄金行，上羁劉主；魏刊水運，下列高王。
唯
