内篇 因習第十八
關燈
小
中
大
高隐》等目。
苟姓名既書,題目又顯,是則鄧禹、寇恂之首,當署為《公輔》者矣;岑彭、吳漢之前,當标為《将帥》者矣。
觸類而長,實繁其徒,何止《列女》、《孝子》、《高隐》、《獨行》而已。
魏書著書,标榜南國,桓、劉諸族,鹹曰《島夷》。
是則自江而東,盡為卉服之地。
至于《劉昶》、《沈文秀》等傳,叙其爵裡,則不異諸華。
豈有君臣共國,父子同姓,阖闾、季劄,便緻土風之殊;孫策、虞翻,乃成夷夏之隔。
求諸往例,所未聞也。
當晉宅江、淮,實膺正朔,嫉彼群雄,稱為僣盜。
故阮氏《七錄》,以田、範、裴、段諸記,劉、石、符、姚等書,别創一名,題為《僞史》。
及隋氏受命,海内為家,國靡愛憎,人無彼我,而世有撰《隋書·經籍志》者,其流别群書,還依阮《錄》。
案國之有僞,其來尚矣。
如杜宇作帝,勾踐稱王,孫權建鼎峙之業,蕭詧為附庸之主,而揚雄撰《蜀紀》,子貢著《越絕》,虞裁《江表傳》,蔡述《後梁史》。
考斯衆作,鹹是僞書,自可類聚相從,合成一部,何止取東晉一世十有六家而已乎? 夫王室将崩,霸圖雲構,必有忠臣義士,捐生殉節。
若乃韋、耿謀誅曹武,欽、誕問罪馬文,而魏、晉史臣書之曰賊,此乃迫于當世,難以直言。
至如荀濟、元瑾,蘭摧于孝、靖之末,王謙、尉迥,玉折于宇文之季,而李刊齊史,顔述隋篇,時無逼畏,事須矯枉,而皆仍舊不改,謂數君為叛逆。
書事如此,褒貶何施? 昔漢代有修奏記于其府者,遂盜葛龔所作而進之,既具錄他文,不知改易名姓,時人謂之曰:"作奏雖工,宜去葛龔。
"及邯鄲氏撰《笑林》,載之以為口實。
嗟乎!曆觀自古,此類尤多,其有宜去而不去者,豈直葛龔而已!何事于斯,獨緻解頤之诮也。
凡為史者,苟能識事詳審,措辭精密,舉一隅以三隅反,告諸往而知諸來,斯庶幾可以無大過矣。
苟姓名既書,題目又顯,是則鄧禹、寇恂之首,當署為《公輔》者矣;岑彭、吳漢之前,當标為《将帥》者矣。
觸類而長,實繁其徒,何止《列女》、《孝子》、《高隐》、《獨行》而已。
魏書著書,标榜南國,桓、劉諸族,鹹曰《島夷》。
是則自江而東,盡為卉服之地。
至于《劉昶》、《沈文秀》等傳,叙其爵裡,則不異諸華。
豈有君臣共國,父子同姓,阖闾、季劄,便緻土風之殊;孫策、虞翻,乃成夷夏之隔。
求諸往例,所未聞也。
當晉宅江、淮,實膺正朔,嫉彼群雄,稱為僣盜。
故阮氏《七錄》,以田、範、裴、段諸記,劉、石、符、姚等書,别創一名,題為《僞史》。
及隋氏受命,海内為家,國靡愛憎,人無彼我,而世有撰《隋書·經籍志》者,其流别群書,還依阮《錄》。
案國之有僞,其來尚矣。
如杜宇作帝,勾踐稱王,孫權建鼎峙之業,蕭詧為附庸之主,而揚雄撰《蜀紀》,子貢著《越絕》,虞裁《江表傳》,蔡述《後梁史》。
考斯衆作,鹹是僞書,自可類聚相從,合成一部,何止取東晉一世十有六家而已乎? 夫王室将崩,霸圖雲構,必有忠臣義士,捐生殉節。
若乃韋、耿謀誅曹武,欽、誕問罪馬文,而魏、晉史臣書之曰賊,此乃迫于當世,難以直言。
至如荀濟、元瑾,蘭摧于孝、靖之末,王謙、尉迥,玉折于宇文之季,而李刊齊史,顔述隋篇,時無逼畏,事須矯枉,而皆仍舊不改,謂數君為叛逆。
書事如此,褒貶何施? 昔漢代有修奏記于其府者,遂盜葛龔所作而進之,既具錄他文,不知改易名姓,時人謂之曰:"作奏雖工,宜去葛龔。
"及邯鄲氏撰《笑林》,載之以為口實。
嗟乎!曆觀自古,此類尤多,其有宜去而不去者,豈直葛龔而已!何事于斯,獨緻解頤之诮也。
凡為史者,苟能識事詳審,措辭精密,舉一隅以三隅反,告諸往而知諸來,斯庶幾可以無大過矣。