内篇 煩省第三十三

煙塵永滅。

    是以謝承尤悉江左，京洛事缺于三吳；陳壽偏委蜀中，巴、梁語詳于二國。

    如宋、齊受命，梁、陳握紀，或地比《禹貢》一州，或年方秦氏二世。

    夫地之偏小，年之窘迫，适使作者采訪易洽，巨細無遺，耆舊可詢，隐諱鹹露。

    此小國之史，所以不減于大邦也。

     夫論史之煩省者，但當要其事有妄載，苦于榛蕪，言有阙書，傷于簡略，斯則可矣。

    必量世事之厚薄，限篇第以多少，理則不然。

    且必謂丘明為省也，若介葛辨犧于牛鳴，叔孫志夢于天壓，楚人教晉以拔旆，城者讴華以棄甲。

    此而畢書，豈得謂之省邪？且必謂《漢書》為煩也，若武帝乞漿于柏父，陳平獻計于天山，長沙戲舞以請地，楊仆怙寵而移關。

    此而不錄，豈得謂之煩邪？由斯而言，則史之煩省不中，從可知矣。

     又古今有殊，澆淳不等。

    帝堯則天稱大，《書》惟一篇；周武觀兵孟津，言成三誓；伏犧止畫八卦，文王加以《系辭》。

    俱為大聖，行事若一，其豐儉不類，懸隔如斯。

    必以古方今，持彼喻此，如蚩尤、黃帝交戰阪泉，施于春秋，則城濮、鄢陵之事也。

    有窮篡夏，少康中興，施于兩漢，則王莽、光武之事也。

    夫差既滅，句踐霸世，施于東晉，則桓玄、宋祖之事也。

    張儀、馬錯為秦開蜀，施于三國，則鄧艾、锺會之事也。

    而往之所載，其簡如彼；後之所書，其審如此。

    若使同後來于往世，限一概以成書，将恐學者必诟其疏遺，尤其率略者矣。

    而議者苟嗤沈、蕭之所記，事倍于孫、習；華、謝之所編，語煩于班、馬，不亦謬乎！故曰："論史之煩省者，但當求其事有妄載，言有缺書，斯則可矣。

    必量世事之厚薄，限篇第以多少，理則不然。

    "其斯之謂也。