外篇 史官建置第一
關燈
小
中
大
，觀書于太史氏，見《易象》與《魯春秋》，曰："周禮盡在魯矣。
"然則諸史之任，太史其最優乎？至秦有天下，太史令胡毋敬作《博學章》。
此則自夏迄秦，斯職無改者矣。
漢興之世，武帝又置太史公位在丞相上，以司馬談為之。
漢法，天下計書先上太史，副上丞相。
叙事如《春秋》。
及談卒，子遷嗣。
遷卒，宣帝以其官為令，行太史公文書而已。
尋自古太史之職，雖以著述為宗，而兼掌曆象、日月、陰陽、管數。
司馬遷既殁，後之續《史記》者，若褚先生、劉向、馮商、揚雄之徒，并以别職來知史務。
于是太史之署，非複記言之司。
故張衡、單飏、王立、高堂隆等，其當官見稱，唯知占侯而已。
當王莽代漢，改置柱下五史，秩如禦史。
聽事，侍傍記迹言行，蓋效古者動則左史書之，言則右史書之，此其義也。
漢氏中興，明帝以班固為蘭台令史，诏撰《光武本紀》及諸列傳、《載記》。
又楊子山為郡上計吏，獻所作《哀牢傳》，為帝所異，征詣蘭台。
斯則蘭台之職，蓋當時著述之所也。
自章、和已後，圖籍盛于東觀。
凡撰漢記，相繼在乎其中，而都謂著作，竟無他稱。
當魏太和中，始置著作郎，職隸中書，其官即周之左史也。
晉元康初，又職隸秘書，著作郎一人，謂之大著作，專掌史任，又置佐著作郎八人，宋、齊已來，以"佐"名施于"作"下。
舊事，佐郎職知博采，正郎資以草傳，如正、佐有失，則秘監職思其憂。
其有才堪撰述，學綜文史，雖居他官，或兼領著作。
亦有雖為秘書監，而仍領著作郎者。
若中朝之華峤、陳壽、陸機、束晳，江左之王隐、虞預、幹寶、孫盛，宋之徐爰、蘇寶生，梁之沈約、裴子野，斯并史官之尤美，著作之妙選也。
而齊、梁二代又置修史學士，陳氏因循，無所變革，若劉陟、謝昊、顧野王、許善心之類是也。
至若偏隅僣國，夷狄僞朝，求其史官，亦有可言者。
案《蜀志》稱王崇補東觀，許蓋掌禮儀，又郤正為秘書郎，廣求益部書籍。
斯則典校無缺，屬辭有所矣。
而陳壽評雲"蜀不置史官"者，得非厚誣諸葛乎？别有《曲筆》篇，言之詳矣 吳歸命侯時，有左右二國史之職，薛瑩為其左，華覈為其右。
又周處自左國史遷東觀令。
以斯考察，則其班秩可知。
僞漢嘉平初，公師彧以太中大夫領左國史，撰其國君臣紀
"然則諸史之任，太史其最優乎？至秦有天下，太史令胡毋敬作《博學章》。
此則自夏迄秦，斯職無改者矣。
漢興之世，武帝又置太史公位在丞相上，以司馬談為之。
漢法，天下計書先上太史，副上丞相。
叙事如《春秋》。
及談卒，子遷嗣。
遷卒，宣帝以其官為令，行太史公文書而已。
尋自古太史之職，雖以著述為宗，而兼掌曆象、日月、陰陽、管數。
司馬遷既殁，後之續《史記》者，若褚先生、劉向、馮商、揚雄之徒，并以别職來知史務。
于是太史之署，非複記言之司。
故張衡、單飏、王立、高堂隆等，其當官見稱，唯知占侯而已。
當王莽代漢，改置柱下五史，秩如禦史。
聽事，侍傍記迹言行，蓋效古者動則左史書之，言則右史書之，此其義也。
漢氏中興，明帝以班固為蘭台令史，诏撰《光武本紀》及諸列傳、《載記》。
又楊子山為郡上計吏，獻所作《哀牢傳》，為帝所異，征詣蘭台。
斯則蘭台之職，蓋當時著述之所也。
自章、和已後，圖籍盛于東觀。
凡撰漢記，相繼在乎其中，而都謂著作，竟無他稱。
當魏太和中，始置著作郎，職隸中書，其官即周之左史也。
晉元康初，又職隸秘書，著作郎一人，謂之大著作，專掌史任，又置佐著作郎八人，宋、齊已來，以"佐"名施于"作"下。
舊事，佐郎職知博采，正郎資以草傳，如正、佐有失，則秘監職思其憂。
其有才堪撰述，學綜文史，雖居他官，或兼領著作。
亦有雖為秘書監，而仍領著作郎者。
若中朝之華峤、陳壽、陸機、束晳，江左之王隐、虞預、幹寶、孫盛，宋之徐爰、蘇寶生，梁之沈約、裴子野，斯并史官之尤美，著作之妙選也。
而齊、梁二代又置修史學士，陳氏因循，無所變革，若劉陟、謝昊、顧野王、許善心之類是也。
至若偏隅僣國，夷狄僞朝，求其史官，亦有可言者。
案《蜀志》稱王崇補東觀，許蓋掌禮儀，又郤正為秘書郎，廣求益部書籍。
斯則典校無缺，屬辭有所矣。
而陳壽評雲"蜀不置史官"者，得非厚誣諸葛乎？别有《曲筆》篇，言之詳矣 吳歸命侯時，有左右二國史之職，薛瑩為其左，華覈為其右。
又周處自左國史遷東觀令。
以斯考察，則其班秩可知。
僞漢嘉平初，公師彧以太中大夫領左國史，撰其國君臣紀
