外篇 疑古第三
關燈
小
中
大
蓋古之史氏，區分有二焉：一曰記言，二曰記事。
而古人所學，以言為首。
至若虞、夏之典，商、周之诰，仲虺、周任之言，史佚、臧文之說，凡有遊談、專對、獻策、上書者，莫不引為端緒，歸其的準。
其于事也則不然。
至若少昊之以鳥名官，陶唐之禦龍拜職。
夏氏之中衰也，其盜有後羿、寒浞；齊邦之始建也，其君有蒲姑、伯陵。
斯并開國承家，異聞其事。
而後世學者，罕傳其說。
唯夫博物君子，或粗知其一隅。
此則記事之史不行，而記言之書見重，斷可知矣。
及左氏之為《傳》也，雖義釋本《經》，而語雜它事。
遂使兩漢儒者，嫉之若仇。
故二《傳》大行，擅名于世。
又孔門之著錄也，《論語》專述言辭，《家語》兼陳事業。
而自古學徒相授，唯稱《論語》而已。
由斯而談，并古人輕事重言之明效也。
然則上起唐堯，下終秦穆，其《書》所錄，唯有百篇。
而《書》之所載，以言為主。
至于廢興行事，萬不記一。
語其缺略，可勝道哉！故令後人有言，唐、虞以下帝王之事，未易明也。
案《論語》曰："君子成人之美，不成人之惡。
"又曰："成事不說，遂事不谏，既往不咎。
"又曰："民可使由之，不可使知之。
"夫聖人立教，其言若是。
在于史籍，其義亦然。
是以美者因其美而美之，雖有其惡，不加毀也，惡者因其惡而惡之，雖有其美，不加譽也。
故孟子曰："堯、舜不勝其美，桀、纣不勝其惡。
"魏文帝："舜、禹之事，吾知之矣。
"漢景帝曰："言學者，無言湯、武受命，不為愚。
"斯并曩賢精鑒，已有先覺。
而拘于禮法，限以師訓，雖口不能言，而心知其不可者，蓋亦多矣。
又案魯史之有《春秋》也，外為賢者，内為本國，事靡洪纖，動皆隐諱。
斯乃周公之格言。
然何必《春秋》，在于六《經》，亦皆如此。
故觀夫子之刊書也，夏桀讓湯，武王斬纣，其事甚著，而芟夷不存。
觀夫子之定禮也，隐、闵非命，惡、視不終，而奮筆昌言，雲"魯無篡弑"。
觀夫子之删《詩》也，凡諸《國風》，皆有怨剌，在于魯國，獨無其章。
觀夫子之《論語》也，君娶于吳，是為同姓，而司敗發問，對以"知禮"。
斯驗世人之飾智矜愚，愛憎由己者多矣。
加以古文載事，其詞簡約，推者難詳，缺漏無補。
遂令後來學者莫究其源，蒙然靡察，有如聾瞽。
今故讦其疑事，以著于篇。
凡有十條，列之于後。
蓋《虞書》之美放勳也，雲"克明俊德。
"而陸賈《新語》又曰："堯、舜之人，比屋可封。
"蓋
而古人所學，以言為首。
至若虞、夏之典，商、周之诰，仲虺、周任之言，史佚、臧文之說，凡有遊談、專對、獻策、上書者，莫不引為端緒，歸其的準。
其于事也則不然。
至若少昊之以鳥名官，陶唐之禦龍拜職。
夏氏之中衰也，其盜有後羿、寒浞；齊邦之始建也，其君有蒲姑、伯陵。
斯并開國承家，異聞其事。
而後世學者，罕傳其說。
唯夫博物君子，或粗知其一隅。
此則記事之史不行，而記言之書見重，斷可知矣。
及左氏之為《傳》也，雖義釋本《經》，而語雜它事。
遂使兩漢儒者，嫉之若仇。
故二《傳》大行，擅名于世。
又孔門之著錄也，《論語》專述言辭，《家語》兼陳事業。
而自古學徒相授，唯稱《論語》而已。
由斯而談，并古人輕事重言之明效也。
然則上起唐堯，下終秦穆，其《書》所錄，唯有百篇。
而《書》之所載，以言為主。
至于廢興行事，萬不記一。
語其缺略，可勝道哉！故令後人有言，唐、虞以下帝王之事，未易明也。
案《論語》曰："君子成人之美，不成人之惡。
"又曰："成事不說，遂事不谏，既往不咎。
"又曰："民可使由之，不可使知之。
"夫聖人立教，其言若是。
在于史籍，其義亦然。
是以美者因其美而美之，雖有其惡，不加毀也，惡者因其惡而惡之，雖有其美，不加譽也。
故孟子曰："堯、舜不勝其美，桀、纣不勝其惡。
"魏文帝："舜、禹之事，吾知之矣。
"漢景帝曰："言學者，無言湯、武受命，不為愚。
"斯并曩賢精鑒，已有先覺。
而拘于禮法，限以師訓，雖口不能言，而心知其不可者，蓋亦多矣。
又案魯史之有《春秋》也，外為賢者，内為本國，事靡洪纖，動皆隐諱。
斯乃周公之格言。
然何必《春秋》，在于六《經》，亦皆如此。
故觀夫子之刊書也，夏桀讓湯，武王斬纣，其事甚著，而芟夷不存。
觀夫子之定禮也，隐、闵非命，惡、視不終，而奮筆昌言，雲"魯無篡弑"。
觀夫子之删《詩》也，凡諸《國風》，皆有怨剌，在于魯國，獨無其章。
觀夫子之《論語》也，君娶于吳，是為同姓，而司敗發問，對以"知禮"。
斯驗世人之飾智矜愚，愛憎由己者多矣。
加以古文載事，其詞簡約，推者難詳，缺漏無補。
遂令後來學者莫究其源，蒙然靡察，有如聾瞽。
今故讦其疑事，以著于篇。
凡有十條，列之于後。
蓋《虞書》之美放勳也，雲"克明俊德。
"而陸賈《新語》又曰："堯、舜之人，比屋可封。
"蓋
