外篇 漢書五行志錯誤第十
關燈
小
中
大
班氏著志，牴牾者多。
在于《五行》，蕪累尤甚。
今辄條其錯缪，定為四科：一曰引書失宜，二曰叙事乖理，三曰釋災多濫，四曰古學不精。
又于四科之中，疏為雜目，類聚區分，編之如後。
第一科 引書失宜者，其流有四：一曰史記、《左氏》，交錯相併；二曰《春秋》、史記，雜亂難别；三曰屢舉《春秋》，言無定體；四曰書名去取，所記不同。
其志叙言之不從也，先稱史記周單襄公告魯成公曰，晉将有亂。
又稱宣公六年，鄭公子曼滿與王子伯廖語，欲為卿。
案宣公六年，自《左傳》所載也。
夫上論單襄，則持史記以标首；下列曼滿，則遺《左氏》而無言。
遂令讀者疑此宣公，亦出史記；而不雲魯後，莫定何邦。
是非難悟，進退無準。
此所謂史記、《左氏》交錯相併也。
《志》雲：史記成公十六年，公會諸侯于周。
案成公者，即魯侯也。
班氏凡說魯之某公，皆以《春秋》為冠。
何則？《春秋》者，魯史之号。
言《春秋》則知是魯君。
今引史記居先，成公在下，書非魯史，而公舍魯名。
膠柱不移，守株何甚。
此所謂《春秋》、《史記》雜亂難别也。
案班《書》為志，本以漢為主。
在于漢時，直記其帝号谥耳。
至于它代，則雲某書、某國君，此其大例也。
至如叙火不炎上，具《春秋》桓公十四年；次叙稼穑不成，直雲嚴公二十八年而已。
夫以火、稼之間，别書漢、莽之事。
年代已隔，去魯尤疏。
洎乎改說異端，仍取《春秋》為始，而于嚴公之上，不複以《春秋》建名。
遂使漢帝、魯公，同歸一揆。
必為永例，理亦可容。
在諸異科，事又不爾。
求之畫一，其例無恒。
此所謂屢舉《春秋》，言無定體也。
案本《志》叙漢以前事，多略其書名。
至于服妖章，初雲晉獻公使太子率師，佩以金玦。
續雲鄭子臧好為聚鹬之冠。
此二事之上，每加《左氏》為首。
夫一言可悉，而再列其名。
省則都捐，繁則太甚。
此所謂書名去取，所記不同也。
第二科 叙事乖理者，其流有五：一曰徒發首端，不副征驗；二曰虛編古語，讨事不終；三曰直引時談，竟無它述；四曰科條不整，尋繹難知；五曰标舉年号，詳略無準。
《志》曰：《左氏》昭公十五年，晉籍談如周葬穆後。
既除喪而燕。
叔向曰：王其不終乎！吾聞之，所樂必卒
在于《五行》，蕪累尤甚。
今辄條其錯缪，定為四科：一曰引書失宜，二曰叙事乖理，三曰釋災多濫，四曰古學不精。
又于四科之中，疏為雜目，類聚區分，編之如後。
第一科 引書失宜者，其流有四：一曰史記、《左氏》，交錯相併；二曰《春秋》、史記，雜亂難别；三曰屢舉《春秋》，言無定體；四曰書名去取，所記不同。
其志叙言之不從也，先稱史記周單襄公告魯成公曰，晉将有亂。
又稱宣公六年，鄭公子曼滿與王子伯廖語，欲為卿。
案宣公六年，自《左傳》所載也。
夫上論單襄，則持史記以标首；下列曼滿，則遺《左氏》而無言。
遂令讀者疑此宣公，亦出史記；而不雲魯後，莫定何邦。
是非難悟，進退無準。
此所謂史記、《左氏》交錯相併也。
《志》雲：史記成公十六年，公會諸侯于周。
案成公者，即魯侯也。
班氏凡說魯之某公，皆以《春秋》為冠。
何則？《春秋》者，魯史之号。
言《春秋》則知是魯君。
今引史記居先，成公在下，書非魯史，而公舍魯名。
膠柱不移，守株何甚。
此所謂《春秋》、《史記》雜亂難别也。
案班《書》為志，本以漢為主。
在于漢時，直記其帝号谥耳。
至于它代，則雲某書、某國君，此其大例也。
至如叙火不炎上，具《春秋》桓公十四年；次叙稼穑不成，直雲嚴公二十八年而已。
夫以火、稼之間，别書漢、莽之事。
年代已隔，去魯尤疏。
洎乎改說異端，仍取《春秋》為始，而于嚴公之上，不複以《春秋》建名。
遂使漢帝、魯公，同歸一揆。
必為永例，理亦可容。
在諸異科，事又不爾。
求之畫一，其例無恒。
此所謂屢舉《春秋》，言無定體也。
案本《志》叙漢以前事，多略其書名。
至于服妖章，初雲晉獻公使太子率師，佩以金玦。
續雲鄭子臧好為聚鹬之冠。
此二事之上，每加《左氏》為首。
夫一言可悉，而再列其名。
省則都捐，繁則太甚。
此所謂書名去取，所記不同也。
第二科 叙事乖理者，其流有五：一曰徒發首端，不副征驗；二曰虛編古語，讨事不終；三曰直引時談，竟無它述；四曰科條不整，尋繹難知；五曰标舉年号，詳略無準。
《志》曰：《左氏》昭公十五年，晉籍談如周葬穆後。
既除喪而燕。
叔向曰：王其不終乎！吾聞之，所樂必卒
