第二卷
關燈
小
中
大
○諫聘鄭仁基女為充華
隋通事舍人鄭仁基女，年十五六，有容色。
文德皇後請備嬪禦，太宗乃聘為充華，詔已施行，冊使將行，公聞已許嫁陸氏，遽進諫曰：「陛下為人父母，子愛萬姓，當憂其所憂，樂其所樂。
自古有道之主，以百姓心為心，故君處台榭，則欲人有棟宇之安；食膏梁，則欲人無饑寒之患；願嬪禦，則欲人有室家之歡。
此人主之常道也。
今鄭氏之女，久已許人，陛下取之而無顧問，播之四海，豈為人父母之義乎臣所傳聞，或未指的，恐虧盛德，情不敢隱。
君舉必書，所願特留神慮。
」太宗聞之，大驚，乃手詔答之，深自克責，遂停冊使。
左僕射房玄齡、中書令溫彥博、禮部尚書王珪、禦史大夫韋挺等內外群官奏稱：「許適陸氏，無顯然之狀，大禮既行，不可即止。
」陸爽又抗表雲：「其父存日，與鄭家還往，時相贈遺資財，無婚姻交涉。
」太宗謂公曰：「群臣或阿順旨，陸氏何為分疏？」公曰：「以臣度之，其意可識，將以陛下同於太上皇。
」太宗曰：「何謂也？」公曰：「太上皇昔平都城，得倖處儉婦。
處儉時為太子舍人，太上皇聞之不悅，遂令東宮出為萬泉令，每恐懼不全首領。
此陸爽謂陛下今雖容之，恐陰加譴責，所以反覆自陳，不足多怪。
」太宗笑曰：「外人意見，或當如此。
然朕之所言，未能使人必信。
」 ○諫解薛仁方官加杖 蜀王妃父楊譽，競婢為都官郎中薛仁方留問，未及與奪，其子為千牛，於殿庭自列雲：「五品已上，不合留身。
以臣父是國親，故生節目，不肯斷決，淹歷歲年。
」太宗聞之大怒，曰：「知是我之親戚，猶作如此艱難，不可容也。
」即令杖仁方一百，免所居官。
公進諫曰：「城狐社鼠，皆是微物，為其所憑恃，除之不易；況外家公主，舊號難理。
漢晉已來莫能禁禦。
武德之中，已多驕逸，陛下登極方已肅然。
仁方既是職司，能為國家守法，豈可橫加嚴罰以成外戚之私乎此源一開，萬端爭起，後必悔之，將無所及。
自古能禁此事，唯陛下一人。
備預不虞，為國常道，豈以水未橫流便欲自毀堤防臣竊思度，未見其可。
」太宗曰：「誠如公言，向未思耳。
然仁方專擅，禁不奏聞，雖不合重罪，宜少加懲肅。
」笞三十，放之。
○諫處張君快等死 刑部奏：「張君快、歐陽林謀殺蘇志約取銀，君快不下手。
貞觀九年三月赦：劫賊不傷財主，免死，配流。
經門下奏定。
」刑部郎中高敬言：「舉斷合死。
」門下執依前奏，尚書任城王道宗錄奏。
太宗謂侍臣曰：「國有常典，事跡可明，何得各為意見，弄其文墨。
」因令禦史勘當。
禦史奏之，太宗曰：「君快等謀為劫殺，何得免死？」因令殺之。
公進諫曰：「據律：劫賊傷財主者皆死；謀殺之條：元謀者斬，下手者絞，於皆配流。
劫賊重謀殺，輕赦是一時之恩，劫賊不傷財主，免死配流。
則君快從重，法被寬；而刑部於後從輕，法斷死，臣實有疑。
」太宗曰：「幾人行劫？」公對曰：「三人，下手者處死罪。
」太宗令議。
議定奏聞，太宗曰：「三人謀，從二人之言。
」因令配流。
文德皇後請備嬪禦，太宗乃聘為充華，詔已施行，冊使將行，公聞已許嫁陸氏，遽進諫曰：「陛下為人父母，子愛萬姓，當憂其所憂，樂其所樂。
自古有道之主，以百姓心為心，故君處台榭，則欲人有棟宇之安；食膏梁，則欲人無饑寒之患；願嬪禦，則欲人有室家之歡。
此人主之常道也。
今鄭氏之女，久已許人，陛下取之而無顧問，播之四海，豈為人父母之義乎臣所傳聞，或未指的，恐虧盛德，情不敢隱。
君舉必書，所願特留神慮。
」太宗聞之，大驚，乃手詔答之，深自克責，遂停冊使。
左僕射房玄齡、中書令溫彥博、禮部尚書王珪、禦史大夫韋挺等內外群官奏稱：「許適陸氏，無顯然之狀，大禮既行，不可即止。
」陸爽又抗表雲：「其父存日，與鄭家還往，時相贈遺資財，無婚姻交涉。
」太宗謂公曰：「群臣或阿順旨，陸氏何為分疏？」公曰：「以臣度之，其意可識，將以陛下同於太上皇。
」太宗曰：「何謂也？」公曰：「太上皇昔平都城，得倖處儉婦。
處儉時為太子舍人，太上皇聞之不悅，遂令東宮出為萬泉令，每恐懼不全首領。
此陸爽謂陛下今雖容之，恐陰加譴責，所以反覆自陳，不足多怪。
」太宗笑曰：「外人意見，或當如此。
然朕之所言，未能使人必信。
」 ○諫解薛仁方官加杖 蜀王妃父楊譽，競婢為都官郎中薛仁方留問，未及與奪，其子為千牛，於殿庭自列雲：「五品已上，不合留身。
以臣父是國親，故生節目，不肯斷決，淹歷歲年。
」太宗聞之大怒，曰：「知是我之親戚，猶作如此艱難，不可容也。
」即令杖仁方一百，免所居官。
公進諫曰：「城狐社鼠，皆是微物，為其所憑恃，除之不易；況外家公主，舊號難理。
漢晉已來莫能禁禦。
武德之中，已多驕逸，陛下登極方已肅然。
仁方既是職司，能為國家守法，豈可橫加嚴罰以成外戚之私乎此源一開，萬端爭起，後必悔之，將無所及。
自古能禁此事，唯陛下一人。
備預不虞，為國常道，豈以水未橫流便欲自毀堤防臣竊思度，未見其可。
」太宗曰：「誠如公言，向未思耳。
然仁方專擅，禁不奏聞，雖不合重罪，宜少加懲肅。
」笞三十，放之。
○諫處張君快等死 刑部奏：「張君快、歐陽林謀殺蘇志約取銀，君快不下手。
貞觀九年三月赦：劫賊不傷財主，免死，配流。
經門下奏定。
」刑部郎中高敬言：「舉斷合死。
」門下執依前奏，尚書任城王道宗錄奏。
太宗謂侍臣曰：「國有常典，事跡可明，何得各為意見，弄其文墨。
」因令禦史勘當。
禦史奏之，太宗曰：「君快等謀為劫殺，何得免死？」因令殺之。
公進諫曰：「據律：劫賊傷財主者皆死；謀殺之條：元謀者斬，下手者絞，於皆配流。
劫賊重謀殺，輕赦是一時之恩，劫賊不傷財主，免死配流。
則君快從重，法被寬；而刑部於後從輕，法斷死，臣實有疑。
」太宗曰：「幾人行劫？」公對曰：「三人，下手者處死罪。
」太宗令議。
議定奏聞，太宗曰：「三人謀，從二人之言。
」因令配流。
