杜征南集
關燈
小
中
大
晉杜征南集題詞
《左傳》之有杜元凱，《六經》之孔、孟也。
當時論者，猶以質直見輕，豈真貴古而賤今乎？子雲《太玄》，不遇桓譚幾覆醬瓿。
元凱釋《左》，非摯虞亦莫知其孤行天地也。
《杜集》絕無詩賦意者，其雕蟲邪？彼維彌綸經傳，自託獲麟，下者則薄之，誠不欲以此有名也。
元凱嘗言「三不朽，庶幾立功、立言，其事皆踐。
」漢興佐命，如酇侯刀筆，高密書生不免望塵而拜；章奏爾雅，悉西京風制。
經術既深，凡文皆餘耳，不期工而工，此學者糞本之說也。
武庫平吳，功堪廟食；《釋》、《左》一書，復懸日月之間，為世傳習，其於聖經，為後先疏附也，成勞過揚玄矣。
儲君降服，議禮興譏，是將通世變以就古人。
《檀弓》變禮，不辭作俑，未可與《素冠》之詩同相笑也。
婁東張溥題 內文 奏 上律令注解奏 法者葢繩墨之斷例，非窮理盡性之書也。
故文約而例直，聽省而禁簡，例直易見，禁簡難犯，易見則人知所避，難犯則幾於刑厝。
刑之本在於簡直，故必審名份，審名分者必忍小理。
古之刑書，銘之鐘鼎，鑄之金石，所以遠塞異端，使無淫巧也。
今所注皆網羅法意，格之以名分，使用之者，執名例以審趣舍，伸繩墨之直，去析薪之理也。
上黜陟課法略 臣聞上古之政，因循自然，虛己委誠，而信順之道應，神感心通，而天下之理得。
逮至淳樸漸散，彰美顯惡，設官分職，以頒爵祿，弘宣六典，以詳考察。
然猶倚明哲之輔，建忠貞之司，使名不得越功而獨美，功不得後名而獨隱，皆疇咨博詢，敷納以言。
及至末世，不能紀遠而求於密微，疑諸心而信耳目，疑耳目而信簡書。
簡書愈繁，官方愈偽，法令滋章，巧飾彌多。
昔漢之刺史，亦歲終奏事，不制筭課，而清濁粗舉。
魏氏考課，即京房之遺意，其文可謂至密。
然繇於累細以違其體，故厯代不能通也。
豈若申唐堯之舊，去密就簡，則簡而易從也。
夫宣盡物理，神而明之，存乎其人。
去人而任法，則以傷理。
今科舉優劣，莫若委任達官，各考所統。
在官一年以後，每歲言優者一人為上第，劣者一人為下第，因計偕以名聞。
如此六載，主者總集採案，其六歲處優舉者，超用之；六歲處劣舉者，奏免之；其優多劣少者，敘用之；劣多優少者，左遷之。
今考課之品，所對不鈞，誠有難易。
若以難取優，以易而否，主者固當準量輕重，微加降殺，不足復曲以法盡也。
己醜詔書以考課難成，聽通薦例。
薦例之理，即亦取於風聲。
六年頓薦，黜陟無漸，又非古者三考之意也。
今每歲一考，則積優以成陟，累劣以取黜。
以士君子之心相處，未有官故六年六黜清能，六進否劣者也。
監司將亦隨而彈之。
若令上下公相容過，此為清議大頹，亦無取於黜陟也。
秦川軍事 臣嘗聞邊人說虜，專以騎為寇，穿塹不如作馬埳。
馬埳法，坑方三尺，錯平穿之，虜騎非下馬平治，則終不得入。
又其外蹊要路，亦可隨作塢，施槍埳中訖，薄覆其上。
如此，則虜當築地而行，不敢輒往來也。
奏事 竊惟籍田令，本以籍田千畝，十項之田，計其案行，周旋不過數裡。
凡宗廟粢盛，禦用膳羞，及羣神之調，於是取，所籍戶口，足以當一縣一邑，所供至重，事貴臨履也。
又 臣前在南，聞魏興西北山，有野牛野羊，牛之大者二千斤，羊之大者數百斤。
試令四求，今者各得一枚，并頭角蹄，按其形不與中土相似，然是野獸中所希有。
又 藥杵臼、澡槃、熨鬥、釜甕、銚槃、鎢鋗，皆亦民間之急用也。
又 被勑以臣造新律事，律吏杜景、李復等造律，皆未清本末之意者也。
疏 論水利疏 臣輒思惟，今者水災，東南特劇，非但五稼不收，居業并損，下田所在停污，高地皆多磽瘠，此即百姓困窮，方在來年。
雖詔書切告長吏二千石為之設計，而不廓開大制，定其趨舍之宜，恐徒文具，所益葢薄。
當今秋夏蔬食之時，而百姓已有不贍，前至冬春，野無青艸，則必指仰官穀，以為生命。
此乃一方之大事，不可不豫為思慮者也。
臣愚謂：既以水為困，當恃魚菜螺蜯，而洪波汛濫，貧弱者終不能得。
今者宜大壞兗、豫州東界諸陂，隨其所歸而宣導之。
交令飢者盡得水產之饒，百姓不出境界之內，旦暮野食，此目下日給之益也。
水去之後，填淤之田，畝收數鍾。
至春大種，五穀必豐，此又明年之益也。
臣前啟，典牧種牛，不供耕駕，至於老不穿鼻者，無益於用，而徒有吏士穀艸之費，歲送任駕者甚少，尚復不調習，宜大出賣，以易穀及為賞直。
詔曰：「孳育之物，不宜減散。
」事遂停寢。
問主者，今典虞右典牧種產牛，大小相通，有四萬五千餘頭。
苟不益世用，頭數雖多，其費日廣。
古者匹馬丘牛，居則以耕，出則以戰，非如豬羊類也。
今徒養宜用之牛，終為無用之費，甚失事宜。
東南以水田為業，人無牛犢。
今既壞陂，可分種牛三萬五千頭，以付二州將吏士庶，使及春耕。
穀登之後，萬頭責二十斛。
是為化無用之費，得運水次成穀七百萬斛，此又數年後之益也。
加以百姓降丘宅土，將來公私之饒，乃不可計。
其所留好種萬頭，可即令右典牧都尉官屬養之。
人多畜少，可竝佃牧地，明其考課。
此又三魏近甸，歲當復入數千萬斛穀，牛又皆當調習，動可駕用，皆今日之可全者也。
又疏 諸欲脩水田者，皆以火耕水耨為便。
非不爾也。
然此事施於新田草萊，與百姓居相絕離者耳。
往者東南艸創人稀，故得水田之利。
自頃戶口日增，而陂堨歲決，良田變生蒲葦，人居沮澤之際，水陸失宜，放牧絕種，樹木立枯，皆陂之害也。
陂多則土薄水淺，潦不下潤。
故每有水雨，輒復橫流，延及陸田。
言者不思其故，因雲此土不可陸種。
臣計漢之戶口，以驗今之陂處，皆陸業也。
其或有舊陂舊堨，則堅完修固，非今所謂當為人害者也。
臣前見尚書胡威啟宜壞陂，其言懇至。
臣中者又見宋侯相應遵上便宜，求壞泗陂，徙運道。
時下都督、度支共處當，各據所見，不從遵言。
臣按遵上事，運道東詣壽春，有舊渠，可不繇泗陂。
泗陂在遵地界，壞地凡萬三千餘頃，傷敗成業。
遵縣領應佃二千六百口，可謂至少，而猶患地狹，不足盡力，此皆水之為害也。
當所共恤，而都督度支方復執異，非所見之難，直以不同害理也。
人心所見既不同，利害之情又有異。
軍家之與郡縣，士大夫之與百姓，其意莫有同者，此皆偏其利以忘其害者也。
此理之所以未盡，而事之所以多患也。
臣又按，豫州界二度支所領佃者，州郡大軍雜士，凡用水田七千五百餘頃耳，計三年之儲，不過二萬餘頃。
以常理言之，無為多積無用之水，況於今者水潦瓫溢，大為災害。
臣以為與其失當，寧瀉之不滀。
宜發明詔，勅刺史二千石，其漢氏舊陂舊堨及山谷私家小陂，皆當修繕以積水。
其諸魏氏以來所造立，及諸因雨決溢，蒲葦馬腸陂之類，皆決瀝之。
長吏二千石躬親勸功，諸食力之人並一時附功令，比及水凍，得粗枯涸，其所修功實之人皆以俾之。
其舊陂堨溝渠，當有所補塞者，皆尋求微跡，一如漢時故事，豫為部分列上，須冬，東南休兵交代，各留一月以佐之。
夫川瀆有常流，地形有定體，漢氏居人眾多，猶以無患，今因其所患而宣寫之，跡古事以明近，大理顯然，可坐論而得。
臣不勝愚意，竊謂最是今日之實益也。
表 陳伐吳至計表 自閏月以來，賊但勑嚴下無兵上，以理勢推之，賊之窮計，力不兩完，必先認上流，勤保夏口以東，以延視息，無緣多兵西上，空其國都。
而陛下過聽，便用委棄大計，縱敵患生。
此誠國之遠圖，使
當時論者，猶以質直見輕，豈真貴古而賤今乎？子雲《太玄》，不遇桓譚幾覆醬瓿。
元凱釋《左》，非摯虞亦莫知其孤行天地也。
《杜集》絕無詩賦意者，其雕蟲邪？彼維彌綸經傳，自託獲麟，下者則薄之，誠不欲以此有名也。
元凱嘗言「三不朽，庶幾立功、立言，其事皆踐。
」漢興佐命，如酇侯刀筆，高密書生不免望塵而拜；章奏爾雅，悉西京風制。
經術既深，凡文皆餘耳，不期工而工，此學者糞本之說也。
武庫平吳，功堪廟食；《釋》、《左》一書，復懸日月之間，為世傳習，其於聖經，為後先疏附也，成勞過揚玄矣。
儲君降服，議禮興譏，是將通世變以就古人。
《檀弓》變禮，不辭作俑，未可與《素冠》之詩同相笑也。
婁東張溥題 內文 奏 上律令注解奏 法者葢繩墨之斷例，非窮理盡性之書也。
故文約而例直，聽省而禁簡，例直易見，禁簡難犯，易見則人知所避，難犯則幾於刑厝。
刑之本在於簡直，故必審名份，審名分者必忍小理。
古之刑書，銘之鐘鼎，鑄之金石，所以遠塞異端，使無淫巧也。
今所注皆網羅法意，格之以名分，使用之者，執名例以審趣舍，伸繩墨之直，去析薪之理也。
上黜陟課法略 臣聞上古之政，因循自然，虛己委誠，而信順之道應，神感心通，而天下之理得。
逮至淳樸漸散，彰美顯惡，設官分職，以頒爵祿，弘宣六典，以詳考察。
然猶倚明哲之輔，建忠貞之司，使名不得越功而獨美，功不得後名而獨隱，皆疇咨博詢，敷納以言。
及至末世，不能紀遠而求於密微，疑諸心而信耳目，疑耳目而信簡書。
簡書愈繁，官方愈偽，法令滋章，巧飾彌多。
昔漢之刺史，亦歲終奏事，不制筭課，而清濁粗舉。
魏氏考課，即京房之遺意，其文可謂至密。
然繇於累細以違其體，故厯代不能通也。
豈若申唐堯之舊，去密就簡，則簡而易從也。
夫宣盡物理，神而明之，存乎其人。
去人而任法，則以傷理。
今科舉優劣，莫若委任達官，各考所統。
在官一年以後，每歲言優者一人為上第，劣者一人為下第，因計偕以名聞。
如此六載，主者總集採案，其六歲處優舉者，超用之；六歲處劣舉者，奏免之；其優多劣少者，敘用之；劣多優少者，左遷之。
今考課之品，所對不鈞，誠有難易。
若以難取優，以易而否，主者固當準量輕重，微加降殺，不足復曲以法盡也。
己醜詔書以考課難成，聽通薦例。
薦例之理，即亦取於風聲。
六年頓薦，黜陟無漸，又非古者三考之意也。
今每歲一考，則積優以成陟，累劣以取黜。
以士君子之心相處，未有官故六年六黜清能，六進否劣者也。
監司將亦隨而彈之。
若令上下公相容過，此為清議大頹，亦無取於黜陟也。
秦川軍事 臣嘗聞邊人說虜，專以騎為寇，穿塹不如作馬埳。
馬埳法，坑方三尺，錯平穿之，虜騎非下馬平治，則終不得入。
又其外蹊要路，亦可隨作塢，施槍埳中訖，薄覆其上。
如此，則虜當築地而行，不敢輒往來也。
奏事 竊惟籍田令，本以籍田千畝，十項之田，計其案行，周旋不過數裡。
凡宗廟粢盛，禦用膳羞，及羣神之調，於是取，所籍戶口，足以當一縣一邑，所供至重，事貴臨履也。
又 臣前在南，聞魏興西北山，有野牛野羊，牛之大者二千斤，羊之大者數百斤。
試令四求，今者各得一枚，并頭角蹄，按其形不與中土相似，然是野獸中所希有。
又 藥杵臼、澡槃、熨鬥、釜甕、銚槃、鎢鋗，皆亦民間之急用也。
又 被勑以臣造新律事，律吏杜景、李復等造律，皆未清本末之意者也。
疏 論水利疏 臣輒思惟，今者水災，東南特劇，非但五稼不收，居業并損，下田所在停污，高地皆多磽瘠，此即百姓困窮，方在來年。
雖詔書切告長吏二千石為之設計，而不廓開大制，定其趨舍之宜，恐徒文具，所益葢薄。
當今秋夏蔬食之時，而百姓已有不贍，前至冬春，野無青艸，則必指仰官穀，以為生命。
此乃一方之大事，不可不豫為思慮者也。
臣愚謂：既以水為困，當恃魚菜螺蜯，而洪波汛濫，貧弱者終不能得。
今者宜大壞兗、豫州東界諸陂，隨其所歸而宣導之。
交令飢者盡得水產之饒，百姓不出境界之內，旦暮野食，此目下日給之益也。
水去之後，填淤之田，畝收數鍾。
至春大種，五穀必豐，此又明年之益也。
臣前啟，典牧種牛，不供耕駕，至於老不穿鼻者，無益於用，而徒有吏士穀艸之費，歲送任駕者甚少，尚復不調習，宜大出賣，以易穀及為賞直。
詔曰：「孳育之物，不宜減散。
」事遂停寢。
問主者，今典虞右典牧種產牛，大小相通，有四萬五千餘頭。
苟不益世用，頭數雖多，其費日廣。
古者匹馬丘牛，居則以耕，出則以戰，非如豬羊類也。
今徒養宜用之牛，終為無用之費，甚失事宜。
東南以水田為業，人無牛犢。
今既壞陂，可分種牛三萬五千頭，以付二州將吏士庶，使及春耕。
穀登之後，萬頭責二十斛。
是為化無用之費，得運水次成穀七百萬斛，此又數年後之益也。
加以百姓降丘宅土，將來公私之饒，乃不可計。
其所留好種萬頭，可即令右典牧都尉官屬養之。
人多畜少，可竝佃牧地，明其考課。
此又三魏近甸，歲當復入數千萬斛穀，牛又皆當調習，動可駕用，皆今日之可全者也。
又疏 諸欲脩水田者，皆以火耕水耨為便。
非不爾也。
然此事施於新田草萊，與百姓居相絕離者耳。
往者東南艸創人稀，故得水田之利。
自頃戶口日增，而陂堨歲決，良田變生蒲葦，人居沮澤之際，水陸失宜，放牧絕種，樹木立枯，皆陂之害也。
陂多則土薄水淺，潦不下潤。
故每有水雨，輒復橫流，延及陸田。
言者不思其故，因雲此土不可陸種。
臣計漢之戶口，以驗今之陂處，皆陸業也。
其或有舊陂舊堨，則堅完修固，非今所謂當為人害者也。
臣前見尚書胡威啟宜壞陂，其言懇至。
臣中者又見宋侯相應遵上便宜，求壞泗陂，徙運道。
時下都督、度支共處當，各據所見，不從遵言。
臣按遵上事，運道東詣壽春，有舊渠，可不繇泗陂。
泗陂在遵地界，壞地凡萬三千餘頃，傷敗成業。
遵縣領應佃二千六百口，可謂至少，而猶患地狹，不足盡力，此皆水之為害也。
當所共恤，而都督度支方復執異，非所見之難，直以不同害理也。
人心所見既不同，利害之情又有異。
軍家之與郡縣，士大夫之與百姓，其意莫有同者，此皆偏其利以忘其害者也。
此理之所以未盡，而事之所以多患也。
臣又按，豫州界二度支所領佃者，州郡大軍雜士，凡用水田七千五百餘頃耳，計三年之儲，不過二萬餘頃。
以常理言之，無為多積無用之水，況於今者水潦瓫溢，大為災害。
臣以為與其失當，寧瀉之不滀。
宜發明詔，勅刺史二千石，其漢氏舊陂舊堨及山谷私家小陂，皆當修繕以積水。
其諸魏氏以來所造立，及諸因雨決溢，蒲葦馬腸陂之類，皆決瀝之。
長吏二千石躬親勸功，諸食力之人並一時附功令，比及水凍，得粗枯涸，其所修功實之人皆以俾之。
其舊陂堨溝渠，當有所補塞者，皆尋求微跡，一如漢時故事，豫為部分列上，須冬，東南休兵交代，各留一月以佐之。
夫川瀆有常流，地形有定體，漢氏居人眾多，猶以無患，今因其所患而宣寫之，跡古事以明近，大理顯然，可坐論而得。
臣不勝愚意，竊謂最是今日之實益也。
表 陳伐吳至計表 自閏月以來，賊但勑嚴下無兵上，以理勢推之，賊之窮計，力不兩完，必先認上流，勤保夏口以東，以延視息，無緣多兵西上，空其國都。
而陛下過聽，便用委棄大計，縱敵患生。
此誠國之遠圖，使
