唐易州龍興觀道德經碑本
關燈
小
中
大
吏傳老氏稱“上德不德,是以有德﹔下德不失德,是以無德。
法令滋章,盜賊多有”。
師古曰:“老子德經之言也。
”“下士聞道,大笑之”,師古曰:“老子道經之言也。
” 西域傳注:老子德經曰“天下有道,卻走馬以為糞”。
蓋其所引以道、德分篇者若此,而與釋文題“道經音義”、“德經音義”者并合。
又賈公彥周禮師氏疏,亦以為老子道經雲:“道可道,非常道。
”其下案德經雲:“上德不德,是以有德。
”章懷太子注後漢書,其于翟□傳也,則又謂老子道經曰:“魚不可以脫于泉。
”是數子于初唐時,并同所證。
(夢真客碑:“稽之道經,以慈為寶。
”)其必襲自晉、宋舊本,如此碑所分題,固有據也。
王昶曰:碑上卷題“老子道經”,下卷題“老子德經”,皆道、德分見,未嘗混而為一,則玄宗所注,實從古本如此。
董迥藏書志謂“玄宗注成,始改定章句為道德經,凡言道者類之上卷,言德者類之下卷”,非也。
吳雲曰:隋書經籍志載道德經二卷,王弼注。
晁說之、熊克重跋,皆稱不分道德經,而今本釋文實分上下二卷,或疑為刻者增入。
然邢□論語疏引老子德經“天網恢恢”二句,顔師古漢書注多引老子道經、德經,分之者當不自陸德明始。
此石亦書德經,殆有據也。
孫诒讓曰:老子上下篇八十一章,分題“道經”、“德經”。
河上公本,經典釋文所載王注本,道藏唐傅奕校本,石刻唐玄宗注本并同。
弘明集牟子理惑論雲:“所理正于三十七條,兼法老氏道經三十七篇。
”則漢時此書已分道、德二經,其道經三十七章,德經四十四章,亦與今本正同。
今所傳王注,出于宋晁說之所校,不分道、德二經,于義雖通,然非漢、唐故書之舊。
法令滋章,盜賊多有”。
師古曰:“老子德經之言也。
”“下士聞道,大笑之”,師古曰:“老子道經之言也。
” 西域傳注:老子德經曰“天下有道,卻走馬以為糞”。
蓋其所引以道、德分篇者若此,而與釋文題“道經音義”、“德經音義”者并合。
又賈公彥周禮師氏疏,亦以為老子道經雲:“道可道,非常道。
”其下案德經雲:“上德不德,是以有德。
”章懷太子注後漢書,其于翟□傳也,則又謂老子道經曰:“魚不可以脫于泉。
”是數子于初唐時,并同所證。
(夢真客碑:“稽之道經,以慈為寶。
”)其必襲自晉、宋舊本,如此碑所分題,固有據也。
王昶曰:碑上卷題“老子道經”,下卷題“老子德經”,皆道、德分見,未嘗混而為一,則玄宗所注,實從古本如此。
董迥藏書志謂“玄宗注成,始改定章句為道德經,凡言道者類之上卷,言德者類之下卷”,非也。
吳雲曰:隋書經籍志載道德經二卷,王弼注。
晁說之、熊克重跋,皆稱不分道德經,而今本釋文實分上下二卷,或疑為刻者增入。
然邢□論語疏引老子德經“天網恢恢”二句,顔師古漢書注多引老子道經、德經,分之者當不自陸德明始。
此石亦書德經,殆有據也。
孫诒讓曰:老子上下篇八十一章,分題“道經”、“德經”。
河上公本,經典釋文所載王注本,道藏唐傅奕校本,石刻唐玄宗注本并同。
弘明集牟子理惑論雲:“所理正于三十七條,兼法老氏道經三十七篇。
”則漢時此書已分道、德二經,其道經三十七章,德經四十四章,亦與今本正同。
今所傳王注,出于宋晁說之所校,不分道、德二經,于義雖通,然非漢、唐故書之舊。