第二十六 蘇軾 蘇轍 張耒

關燈
也。

    宋玉賦高唐神女,其初略陳所夢之因,如子虛、亡是公,相與問答,皆賦矣,而統謂之叙,此與兒童之見何異。

    李陵、蘇武贈别長安,而詩有江漢之語,及陵與武書,詞句儇淺,正齊梁間小兒所擬作,決非西漢文,而統不悟。

    (《答劉沔都曹書》) 淵明作《閑情賦》,所謂“《國風》好色而不淫”,正使不及《周南》,與屈、宋所陳何異,而統大譏之,此乃小兒強作解事者。

    (《東坡志林》) 對於同時之文,其所最不喜者,爲王安石一派,其所以抨擊之者,見於《答張文潛書》: 文字之衰,未有如今日者也,其源實出於王氏。

    王氏之文,未必不善也,而患在於好使人同己。

    自孔子不能使人同,顔淵之仁,子路之勇,不能以相移,而王氏欲以其學同天下!地之美者同於生物,不同於所生,惟荒瘠斥鹵之地,彌望皆黃茅白葦,此則王氏之同也。

     “好使人同”,此爲王安石之深病,無間論政論文,莫不皆然。

    子瞻一語,正得其病根所在,然二人于對方之文字,皆確有相當之認識,故晚年會于金陵,互相推重,屢見於時人所記。

     子瞻之詩,始學劉禹錫,晚學太白,語見《後山詩話》及《王直方詩話》。

    至其論詩,眼界至高,下語至切,《書黃子思詩集後》雲: 予嘗論書,以爲鍾、王之跡,蕭散簡遠,妙在筆劃之外,至唐顔、柳,始集古今筆法而盡發之,極書之變,天下翕然以爲宗師,而鍾、王之法益微,至於詩亦然。

    蘇、李之天成,曹、劉之自得,陶、謝之超然,蓋亦至矣,而李太白、杜子美,以英瑋絶世之姿,淩跨百代,古今詩人盡廢,然魏晉以來高風絶塵,亦少衰矣。

    李、杜之後,詩人繼作,雖間有遠韻,而才不逮意,獨韋應物、柳宗元,發穠纖于簡古,寄至味於淡泊,非餘子所及也。

     此段認定李、杜既興而六代之古詩中衰,此爲東坡絶大識見。

    明楊慎《答重慶太守劉嵩陽書》雲:“竊有狂談異於俗論,謂詩歌至杜陵而暢,然詩歌之衰颯實自杜始。

    ”李攀龍亦雲:“唐無古詩而自有其古詩。

    ”二人見地皆與東坡暗合,後人每詆明人爲狂妄,蓋不知東坡先有此論也。

     子瞻于陶詩、杜詩,皆有評論極精微處,如雲: 陶淵明詩:“采菊東籬下,悠然見南山。

    ”采菊之次,偶然見山,初不用意,而景與意會,故可喜也,今皆作望南山。

    杜子美雲:“白鷗沒浩蕩,萬裡誰能馴。

    ”蓋滅沒于煙波間耳。

    而宋敏求謂予雲,鷗不解沒,改作波字。

    二詩改此兩字,覺一篇神氣索然也。

    (《東坡志林》) 東坡嘗雲:“淵明詩初視若散緩,熟視有奇趣,如曰:‘日暮巾柴車,路暗光已夕,歸人望煙火,稚子候簷隙。

    ’又曰:‘采菊東籬下,悠然見南山。

    ’又曰:‘靄靄遠人村,依依墟裡煙,犬吠深巷中,雞鳴桑樹顛。

    ’大率才高意遠,則所寓得其妙,遂能如此。

    如大匠運斤,無斧鑿痕,不知者疲精力至死不悟
0.076706s