跋 曹允中《紅樓夢》後四十回作者問題的研究

關燈
曹允中女士将研究《紅樓夢》後四十回稿寄示,閱來甚喜,知道對此問題關心者大有人在。

    大家實事求是,自然慢慢地可以得到真相。

    這十年來新出的材料越來越多,誠如範甯先生(高鹗手定《紅樓夢》稿本跋的作者)所說:“近年來許多新的材料發現,研究者對高鹗續書日漸懷疑起來,轉而相信程、高本人的話了。

    ”陳受頤先生(現在美國)曾見我的《平心論高鹗》,對我表示同意,并謂想為文發表,至此尚未着筆。

    到底還是曹家女士先來。

    曹女士研究此事多年,觀點論斷與我不約而同。

    此篇系舊稿,這回看見我新近所發表文章,才又鼓起勇氣,略加整理發表。

    曹女士是律師,文中判決高鹗作僞證據不能成立。

    此層公案,将來當上訴到大理院去,大理院便是天下後世愛好《紅樓夢》的讀者。

    所以我不憚辭費,在此再說幾句話。

     一、新出材料,使我傾向相信大家所已承認的雪芹未定的後三四十回,确然存在。

    最重要的材料還是曹氏生前手定庚辰本八十回中畸笏及脂硯一百七十九條的評語。

    又有周春所記程刻之前有人購到一百廿回本的話。

    庚辰本中第七十五回前單頁甚重要:“乾隆二十一年五月初七日對清,缺中秋詩,俟雪芹。

    ”這乾隆二十一年便是丙子(一七五六),在甲戌本之後二年,去雪芹死前七年又七月。

    又吳恩裕在一九五四至一九五七年間發現敦誠《四松堂詩抄外集》《鹪鹩庵雜詩》《鹪鹩庵筆塵》,及他的哥哥敦敏的《懋齋詩抄》,明義(我齋)的《綠煙瑣窗集詩選》等(俱見吳氏《有關曹雪芹八種》),使我們更明了敦誠、敦敏及雪芹的生平事迹及往來關系。

    别的不說,單說一樣。

    敦誠是與曹雪芹最親熟的人。

    鹪鹩雜詩中《挽曹雪芹》二首,第二首(《四松堂集》所無)起句是:“開箧猶存冰雪文。

    ”他自然是熱心愛護《紅樓夢》稿的人。

    别人可能沒有看到雪芹的殘稿,敦誠應當看過。

    明義(我齋)也說在“書未流傳”之時“曹子雪芹出所撰《紅樓夢》一部,……
0.056338s