四、政治
關燈
小
中
大
表全社會的小資産階級，所謂“民族的資産階級”（上面已經詳論，不再重複，下同）。
工業資本興起——君主受大資産階級的限制或颠覆，于是代表制與元首制滲合，成所謂君主立憲制或總統立憲制。
其實君主或總統自己也漸成公司股東或者大企業家。
财政資本發達之後——君主或大總統成了大銀行家或投機事業家，或者呢，做大資本家的“最高傭仆”。
資本階級的社會永久不能抛棄形式上的個人元首制；資産階級革命（英一六四八年、法一七九三年）曾斫掉過“元首之首”，然而資産階級的國家始終保存這元首制。
這是因為資産階級内部必然自相競争，大資産階級要“挾天子以令諸侯”，使元首做傀儡或做調人。
無産階級革命方才永絕個人元首制，而代以無産階級的集體獨裁制。
共産主義的發展必定完全消滅階級及政治制度，更不用說個人的元首制了。
那時的社會裡，絕對用不着治人的機關，而隻要治物的機關。
政治制度變更的形式大概如此：無處不和社會的階級關系相适應；而社會的階級結構又為經濟關系及生産力的發展及變更之結果。
生産力及經濟關系變易的影響，使各階級在社會生産裡的作用及優勢互相更疊；于是發生革命而政治制度變革——統治階級相更調。
政制變革之動力及民權之意義 資産階級的學者往往以為政治制度自成系統，和物質的經濟基礎絕無聯系；即使承認政制變革有動因，也先向所謂“政治理想”、“社會心理”裡去找。
其實政治理想及社會心理雖然是政制變革的“助緣”，卻不是“動因”。
舊社會裡新階級的勢力膨脹，自然創造自己階級鬥争的“精神工具”：發現新政治理想，鼓勵群衆的社會心理；凡此一切都不過新階級取得政權的預備，——革命工具不完備，當然革命難以成功，所以政治理想及社會心理當然是革命及其他變革的必要的助緣。
然而這種社會變革的動因——根本動力，在于物質生産所湧出來的新階級；假使沒有這物質條件，什麼新政治理想也不能有。
資産階級的學者及“準學者”因不懂得社會是什麼，所以說：（1）教育程度對于民主制度是必需的，教育可以轉變社會；（2）民主制度會生流弊的，所以要想出種種防弊的制度。
這兩句話都可以算對的，可是沒有見根本原因。
實際上民衆若真能革命，認識自己的階級利益，他們的教育程度可以在參加政治的革命運動的過程裡漸次增高的，決不在于坐在教室裡才算受教育；況且在舊統治未崩壞以前，一切教育機關都在舊治者階級手
工業資本興起——君主受大資産階級的限制或颠覆，于是代表制與元首制滲合，成所謂君主立憲制或總統立憲制。
其實君主或總統自己也漸成公司股東或者大企業家。
财政資本發達之後——君主或大總統成了大銀行家或投機事業家，或者呢，做大資本家的“最高傭仆”。
資本階級的社會永久不能抛棄形式上的個人元首制；資産階級革命（英一六四八年、法一七九三年）曾斫掉過“元首之首”，然而資産階級的國家始終保存這元首制。
這是因為資産階級内部必然自相競争，大資産階級要“挾天子以令諸侯”，使元首做傀儡或做調人。
無産階級革命方才永絕個人元首制，而代以無産階級的集體獨裁制。
共産主義的發展必定完全消滅階級及政治制度，更不用說個人的元首制了。
那時的社會裡，絕對用不着治人的機關，而隻要治物的機關。
政治制度變更的形式大概如此：無處不和社會的階級關系相适應；而社會的階級結構又為經濟關系及生産力的發展及變更之結果。
生産力及經濟關系變易的影響，使各階級在社會生産裡的作用及優勢互相更疊；于是發生革命而政治制度變革——統治階級相更調。
政制變革之動力及民權之意義 資産階級的學者往往以為政治制度自成系統，和物質的經濟基礎絕無聯系；即使承認政制變革有動因，也先向所謂“政治理想”、“社會心理”裡去找。
其實政治理想及社會心理雖然是政制變革的“助緣”，卻不是“動因”。
舊社會裡新階級的勢力膨脹，自然創造自己階級鬥争的“精神工具”：發現新政治理想，鼓勵群衆的社會心理；凡此一切都不過新階級取得政權的預備，——革命工具不完備，當然革命難以成功，所以政治理想及社會心理當然是革命及其他變革的必要的助緣。
然而這種社會變革的動因——根本動力，在于物質生産所湧出來的新階級；假使沒有這物質條件，什麼新政治理想也不能有。
資産階級的學者及“準學者”因不懂得社會是什麼，所以說：（1）教育程度對于民主制度是必需的，教育可以轉變社會；（2）民主制度會生流弊的，所以要想出種種防弊的制度。
這兩句話都可以算對的，可是沒有見根本原因。
實際上民衆若真能革命，認識自己的階級利益，他們的教育程度可以在參加政治的革命運動的過程裡漸次增高的，決不在于坐在教室裡才算受教育；況且在舊統治未崩壞以前，一切教育機關都在舊治者階級手
