折獄龜鑒譯注卷三
關燈
小
中
大
辨誣
丙吉斷财
漢丙吉為廷尉時，陳留有一老人，年八十餘。
前妻有一女，已适人。
後妻生一子，而翁死家甚富，子方數歲，女欲奪其财，乃誣：“後母所生非我父之子。
”郡縣皆不能決，聞于台省。
吉乃言曰：“吾聞老人之子不耐寒，日中無影。
”時方八月，取同歲兒，均服單衣，唯老人之子畏寒變色。
又令與諸兒立于日中，唯老人之子無影。
遂奪财物，歸後母之男。
前女服誣母之罪。
舊不着出處。
按：或疑無影，恐其不然。
南史蕭映傳：“荊州上津張元始，年九十七生兒，遂無影。
”前代之人固嘗驗此，尚有疑哉？ 寒朗廷争 後漢寒朗，以谒者守侍禦史，與三府掾屬共考案楚獄顔忠、王平等，辭連耿建、臧信、鄧鯉、劉建四侯。
建等辭未嘗與忠、平相見。
是時，顯宗怒甚，吏皆惶恐，諸所連及，率一切陷入，無敢以情恕者。
朗心傷其冤，試以建等物色獨問忠、平，而二人錯愕不能對。
朗知其詐，乃上言：“建等無奸，專為忠、平所誣。
疑天下無辜，類多如此。
”帝乃召朗入，問曰：“建等即如是，忠、平何故引之？”朗對曰：“忠、平自知所犯不道，故多有虛引，冀以自明。
”帝曰：“即如是，四侯無事，何不早奏，獄竟而久系至今邪？”朗對曰：“臣雖考之無事，然恐海内别有發其奸者，故未敢時上。
”帝怒罵曰：“吏持兩端！”促提下。
左右方引去，朗曰：“願一言而死。
小臣不敢欺，欲助國耳。
”帝曰：“誰與共為章？”對曰：“臣自知當必族滅，不敢多污染人，誠冀陛下一覺悟而已。
臣見考囚在事者，鹹共言妖惡大故，臣子所宜同疾，今出之不如入之，可無後責。
是以考一連十，考十連百。
又公卿朝會，陛下問以得失，皆長跪言：‘舊制，大罪禍及九族。
陛下大恩，裁止于身，天下幸甚。
’及其歸舍，口雖不言，而仰屋竊歎，莫不知其多冤，無敢牾陛下者。
臣今所陳，誠死無悔。
”帝意解，诏遣朗出。
後二日，車駕自幸洛陽獄，錄囚徒，理出千餘人。
出後漢書本傳。
舊集不載。
按：傳言朗廷争冤獄，範晔以比“晏子一言，齊侯省刑”，雲：“笃矣乎，仁者之情也！”彼其惶恐，一切陷入，無敢以情恕者，唯務一己逃責，豈恤衆人負冤，斯不仁哉！“仁者必有勇”，于朗見之矣，是故能辨誣也。
孫亮破矢 吳廢帝孫亮，暑月遊西苑，食生梅，使黃門以銀椀并蓋，就中藏吏取蜜。
黃門素怨藏吏，乃以鼠矢投蜜中，啟言藏吏不謹。
亮即呼吏持蜜瓶入，問曰：“既蓋覆之，無緣有此，黃門不有求于爾乎？”吏叩頭曰：“彼嘗從臣貸宮席，不與。
”亮曰：“必為此也，亦易知耳。
”乃令破鼠矢，内燥。
亮笑曰：“若先在蜜中，當内外俱濕，今内燥者，乃枉之耳。
”于是黃門服罪。
舊出吳志注。
先引吳曆雲：亮出西苑，食生梅，使黃門至中藏取蜜漬梅。
蜜中有鼠矢，召問藏吏，藏吏叩頭。
亮問曰：“黃門從汝求蜜邪？”吏曰：“向求，實不敢與。
”黃門不服，侍中張邠等啟：“黃門、藏吏辭語不同，請付獄推究。
”亮曰：“此易知耳。
”令破鼠矢，矢裡燥。
亮大笑，謂邠等曰：“若矢先在蜜中，中外當俱濕。
今外濕裡燥，必是黃門所為。
”黃門首服，左右莫不驚悚。
又引江表傳雲：亮使黃門以銀椀并蓋，就中藏吏取交州所獻甘庶饧。
黃門先恨藏吏，以鼠矢投饧中，啟言藏吏不謹。
亮呼吏持饧器入，問曰：“此器既蓋之，且有掩覆，無緣有此。
黃門将有恨于汝耶？”吏叩頭曰：“嘗從臣求宮中莞席，宮席有數，不敢與。
”亮曰：“必是此也。
”覆問黃門，黃門首服。
兩說小異，凝雜取之，故破矢事出吳曆，求席事出江表傳。
按：裴松之以為：“鼠矢新者，亦表裡皆濕。
黃門取新矢則無以得其奸，緣遇燥矢，故成亮之慧。
然猶謂吳曆此言，不如江表傳為實。
” 夫亮所言者，決定之理也；松之所言者，偶合之事也。
理雖決定，事或偶合。
故執理以禦事，亦有時乎不通；而窮理之人，反為曉事者所笑，蓋以此耳。
惟圓珠不滞，鑒照難欺，則事理兼明，而情狀必得。
故凝雜取兩說，今複備載其本末也。
苻融驗走(薛顔一事附) 前秦苻融，為冀州牧。
有老姥于路遇劫，喝賊，路人為逐擒之，賊反誣路人。
時已昏黑，莫知其孰是，乃俱送之。
融見而笑曰：“此易知耳。
可二人并走，先出鳳陽門者非賊。
”既而還入，融正色謂後出者曰：“汝真賊也，何誣人乎！”賊遂服罪。
蓋以賊若善走，必不被擒，故知不善走者賊也。
舊出晉書載記本傳。
按：薛顔大卿，知江甯府。
邏者晝劫人，反執平人以告。
顔視其顔色、舉動，叱曰：“爾盜也。
”械之，果服。
頗亦類此。
見本傳。
蓋辨誣之術，唯博聞、深察，不可欺惑，乃能精焉。
丙吉，所謂博聞也；孫亮，所謂深察也。
苻融驗走而得其實，薛顔視色而得其情，皆可謂察之深而辨之明矣。
若誣非難辨，而勢有不敢，則唯勇于義者能之，寒朗是也。
李崇绐兵 已見釋冤門。
禦史質狀 唐高祖舉義師于太原。
李靖與衛文升仕隋，守長安，乃收皇族害之。
及平關中，誅文升等，
前妻有一女，已适人。
後妻生一子，而翁死家甚富，子方數歲，女欲奪其财，乃誣：“後母所生非我父之子。
”郡縣皆不能決，聞于台省。
吉乃言曰：“吾聞老人之子不耐寒，日中無影。
”時方八月，取同歲兒，均服單衣，唯老人之子畏寒變色。
又令與諸兒立于日中，唯老人之子無影。
遂奪财物，歸後母之男。
前女服誣母之罪。
舊不着出處。
按：或疑無影，恐其不然。
南史蕭映傳：“荊州上津張元始，年九十七生兒，遂無影。
”前代之人固嘗驗此，尚有疑哉？ 寒朗廷争 後漢寒朗，以谒者守侍禦史，與三府掾屬共考案楚獄顔忠、王平等，辭連耿建、臧信、鄧鯉、劉建四侯。
建等辭未嘗與忠、平相見。
是時，顯宗怒甚，吏皆惶恐，諸所連及，率一切陷入，無敢以情恕者。
朗心傷其冤，試以建等物色獨問忠、平，而二人錯愕不能對。
朗知其詐，乃上言：“建等無奸，專為忠、平所誣。
疑天下無辜，類多如此。
”帝乃召朗入，問曰：“建等即如是，忠、平何故引之？”朗對曰：“忠、平自知所犯不道，故多有虛引，冀以自明。
”帝曰：“即如是，四侯無事，何不早奏，獄竟而久系至今邪？”朗對曰：“臣雖考之無事，然恐海内别有發其奸者，故未敢時上。
”帝怒罵曰：“吏持兩端！”促提下。
左右方引去，朗曰：“願一言而死。
小臣不敢欺，欲助國耳。
”帝曰：“誰與共為章？”對曰：“臣自知當必族滅，不敢多污染人，誠冀陛下一覺悟而已。
臣見考囚在事者，鹹共言妖惡大故，臣子所宜同疾，今出之不如入之，可無後責。
是以考一連十，考十連百。
又公卿朝會，陛下問以得失，皆長跪言：‘舊制，大罪禍及九族。
陛下大恩，裁止于身，天下幸甚。
’及其歸舍，口雖不言，而仰屋竊歎，莫不知其多冤，無敢牾陛下者。
臣今所陳，誠死無悔。
”帝意解，诏遣朗出。
後二日，車駕自幸洛陽獄，錄囚徒，理出千餘人。
出後漢書本傳。
舊集不載。
按：傳言朗廷争冤獄，範晔以比“晏子一言，齊侯省刑”，雲：“笃矣乎，仁者之情也！”彼其惶恐，一切陷入，無敢以情恕者，唯務一己逃責，豈恤衆人負冤，斯不仁哉！“仁者必有勇”，于朗見之矣，是故能辨誣也。
孫亮破矢 吳廢帝孫亮，暑月遊西苑，食生梅，使黃門以銀椀并蓋，就中藏吏取蜜。
黃門素怨藏吏，乃以鼠矢投蜜中，啟言藏吏不謹。
亮即呼吏持蜜瓶入，問曰：“既蓋覆之，無緣有此，黃門不有求于爾乎？”吏叩頭曰：“彼嘗從臣貸宮席，不與。
”亮曰：“必為此也，亦易知耳。
”乃令破鼠矢，内燥。
亮笑曰：“若先在蜜中，當内外俱濕，今内燥者，乃枉之耳。
”于是黃門服罪。
舊出吳志注。
先引吳曆雲：亮出西苑，食生梅，使黃門至中藏取蜜漬梅。
蜜中有鼠矢，召問藏吏，藏吏叩頭。
亮問曰：“黃門從汝求蜜邪？”吏曰：“向求，實不敢與。
”黃門不服，侍中張邠等啟：“黃門、藏吏辭語不同，請付獄推究。
”亮曰：“此易知耳。
”令破鼠矢，矢裡燥。
亮大笑，謂邠等曰：“若矢先在蜜中，中外當俱濕。
今外濕裡燥，必是黃門所為。
”黃門首服，左右莫不驚悚。
又引江表傳雲：亮使黃門以銀椀并蓋，就中藏吏取交州所獻甘庶饧。
黃門先恨藏吏，以鼠矢投饧中，啟言藏吏不謹。
亮呼吏持饧器入，問曰：“此器既蓋之，且有掩覆，無緣有此。
黃門将有恨于汝耶？”吏叩頭曰：“嘗從臣求宮中莞席，宮席有數，不敢與。
”亮曰：“必是此也。
”覆問黃門，黃門首服。
兩說小異，凝雜取之，故破矢事出吳曆，求席事出江表傳。
按：裴松之以為：“鼠矢新者，亦表裡皆濕。
黃門取新矢則無以得其奸，緣遇燥矢，故成亮之慧。
然猶謂吳曆此言，不如江表傳為實。
” 夫亮所言者，決定之理也；松之所言者，偶合之事也。
理雖決定，事或偶合。
故執理以禦事，亦有時乎不通；而窮理之人，反為曉事者所笑，蓋以此耳。
惟圓珠不滞，鑒照難欺，則事理兼明，而情狀必得。
故凝雜取兩說，今複備載其本末也。
苻融驗走(薛顔一事附) 前秦苻融，為冀州牧。
有老姥于路遇劫，喝賊，路人為逐擒之，賊反誣路人。
時已昏黑，莫知其孰是，乃俱送之。
融見而笑曰：“此易知耳。
可二人并走，先出鳳陽門者非賊。
”既而還入，融正色謂後出者曰：“汝真賊也，何誣人乎！”賊遂服罪。
蓋以賊若善走，必不被擒，故知不善走者賊也。
舊出晉書載記本傳。
按：薛顔大卿，知江甯府。
邏者晝劫人，反執平人以告。
顔視其顔色、舉動，叱曰：“爾盜也。
”械之，果服。
頗亦類此。
見本傳。
蓋辨誣之術，唯博聞、深察，不可欺惑，乃能精焉。
丙吉，所謂博聞也；孫亮，所謂深察也。
苻融驗走而得其實，薛顔視色而得其情，皆可謂察之深而辨之明矣。
若誣非難辨，而勢有不敢，則唯勇于義者能之，寒朗是也。
李崇绐兵 已見釋冤門。
禦史質狀 唐高祖舉義師于太原。
李靖與衛文升仕隋，守長安，乃收皇族害之。
及平關中，誅文升等，
