折獄龜鑒譯注卷三
關燈
小
中
大
及靖。
靖言曰：“公定關中，唯複私仇，亦為天下耶？若為天下，未得殺靖。
”乃舍之。
及為岐州刺史，或有人希旨告靖謀反者，高祖命一禦史往案之，謂曰：“李靖反狀實，便可處分。
”禦史知其誣罔，請與告事者偕行。
行數驿，禦史佯失告狀，驚懼異常，鞭撻行典，乃祈告事者曰：“李靖反狀分明，親奉聖旨，今失告狀，幸救其命。
”告事者乃别疏狀與禦史。
驗其狀，與元狀不同。
即日還京以聞，告事者伏誅。
失禦史名。
舊不着出處，蓋唐人小說所載也。
以正史考之，率皆不合。
唐書宗室傳言：淮安王神通，隋大業末在長安，會高祖兵興，吏逮捕，亡命入鄠南山。
襄邑王神符，為衛文升所囚，京師平，封安吉郡公。
諸公主傳言：高祖女長廣公主，下嫁趙慈景。
帝起兵，或勸亡去，對曰：“母以我為命，且安往。
”吏捕系于獄。
帝平京師，拜開化郡公。
是靖未嘗與文升害皇族也。
北史衛文升傳言：義師入關，自知不能守，憂懼稱疾，不知政事。
城陷，歸于家，義甯中卒。
是高祖未嘗誅文升等也。
唐書李靖傳言：高祖擊突厥，靖為馬邑丞，察有非常志，自囚，上急變，傳送江都。
至長安，道梗。
高祖已定京師，将斬之，靖呼曰：“公起兵為天下除暴亂欲就大事，以私怨殺誼士乎？”秦王亦為請，得釋。
是靖之仕隋，初不與守長安事也，傳又言：高祖诏靖安輯江南，至峽州，阻賊不得前，帝謂逗留，诏都督許紹斬靖。
紹為請而免。
其後破冉肇則，帝喜謂“使功不如使過”。
自是委以征讨，降蕭銑，禽輔公祏。
是未嘗為岐州刺史，亦未嘗有人告其謀反也。
凡小說載事，多失其實，不足深信。
然辨誣之術，苟有可取，亦不當廢也。
按：辨誣之術，有正、有谲。
李崇疑其誣也，故谲以求情；禦史知其誣也，故谲以取質。
苟非盡心者，則亦豈能精耶。
張楚金解字 唐垂拱年，羅織事起。
湖州佐史江琛，取刺史裴光判書，割取其字，辏合成文，以為與徐敬業反書，告之。
則天差禦史往推。
光疑雲：“書是光書，語非光語。
”前後三使，皆不能決。
或薦張楚金能推事，乃令再劾，又不移前疑。
楚金憂悶，偃卧窗邊，日光穿透，因取反書向日看之，乃見書字補葺而成，平看則不覺，向日則皆見。
遂集州縣官吏，索水一盆，令琛以書投于水中，字字解散。
琛叩頭服罪。
敕決一百，然後斬之。
舊不着出處。
按：此非智算所及，偶然見之耳。
荀卿有言：“今夫亡針者，終日求之而不得，其得之非目益明也，眸而見之也。
”心之于慮亦然，要在至誠求之不已也。
楚金之求獄情，何以異于此哉？是亦盡心之效也。
楚金事迹，見唐書張道源傳，乃其族孫也。
以傳考之，楚金儀鳳初進刑部侍郎，至垂拱初凡曆十年，資望已高矣，猶被薦推事，斯亦可疑也。
張行岌逼訪 唐則天朝，有告驸馬崔宣謀反者，先誘藏宣妾，雲妾将發其謀，宣殺之，投屍于洛水。
禦史張行岌案之，略無迹狀。
則天怒，令重案，行岌奏如初。
則天曰：“崔宣反狀分明，我令來俊臣案劾，汝當勿悔也。
”行岌曰：“臣推事誠不若俊臣。
然陛下委臣推事，必須實狀，若順旨妄族平人，豈法官所守？臣以為陛下試臣耳。
”則天厲色曰：“崔宣既殺其妾，反狀自然明矣。
妾今不獲，如何可雪？乃欲寬縱之耶！”行岌懼，逼宣家訪妾。
宣再從弟思兢于中橋南北多緻錢帛募匿妾者，寂無所聞。
而宣家每竊議事，則獄中告人辄知揣其家有同謀者。
因詐語宣妻曰：“須絹三百疋，雇俠客殺告人。
”诘旦，微服伺于台側。
宣有門客，為宣所信，同于子弟。
是日，至台，賂阍者通消息。
告人遽言：“崔家雇客刺我，請以聞。
”台中驚擾。
思兢密随門客至天津橋，罵曰：“若陷崔宣，引汝同謀，何路自脫？汝出崔家妾，與汝五百缣，足以歸鄉成百年計。
不然，殺汝必矣！”客悔謝，遂引思兢于告者黨，獲其妾，宣乃免。
舊不着出處，以唐史考之，高宗三女，太宗二十一女，其驸馬皆無崔姓。
高祖十九女，其驸馬有崔恭禮、崔宣慶。
傳言：宣慶妻館陶公主，與趙妻常樂公主姊妹也。
為壽州刺史，越王貞将舉兵，遺書假道，将應之。
主進其使，語以勉王“舍生取義”。
其後王敗，周興劾與主連謀，皆被殺。
然則宣豈宣慶耶？其或誣告，殆以是欤？ 按：行岌當酷吏任事之時，獨不順旨妄族平人，雖再被诘責，亦全其所守，故卒能辨誣也。
其不及徐有功者，未能無懼耳。
然其懼也，但逼宣家訪妾而已，則異乎懼而失守者，可不謂之賢哉！史逸其事，故備言之。
張鷟括字 唐張鷟，為河陽尉。
有呂元者，僞作倉督馮忱書，盜粜官粟。
忱不認，元堅執，久不能決。
鷟乃取告牒，括兩頭，留一字，問元：“是汝書，即注雲是；不是，即注雲非。
”元注雲：“非。
”去括，乃是元告牒，遂決五下。
又取僞書括字問之，元注雲：“是。
”去括，乃是僞作馮忱書也，元遂服罪。
舊不着出處。
按：鷟蓋已知其誣，而欲使之服，故括字以核其奸，問書以正其慝，斯不可隐諱矣，亦安得不服乎？ 李德裕劾僧 唐李德裕，鎮浙西。
有甘露寺主僧，訴交
靖言曰：“公定關中，唯複私仇，亦為天下耶？若為天下，未得殺靖。
”乃舍之。
及為岐州刺史，或有人希旨告靖謀反者，高祖命一禦史往案之，謂曰：“李靖反狀實，便可處分。
”禦史知其誣罔，請與告事者偕行。
行數驿，禦史佯失告狀，驚懼異常，鞭撻行典，乃祈告事者曰：“李靖反狀分明，親奉聖旨，今失告狀，幸救其命。
”告事者乃别疏狀與禦史。
驗其狀，與元狀不同。
即日還京以聞，告事者伏誅。
失禦史名。
舊不着出處，蓋唐人小說所載也。
以正史考之，率皆不合。
唐書宗室傳言：淮安王神通，隋大業末在長安，會高祖兵興，吏逮捕，亡命入鄠南山。
襄邑王神符，為衛文升所囚，京師平，封安吉郡公。
諸公主傳言：高祖女長廣公主，下嫁趙慈景。
帝起兵，或勸亡去，對曰：“母以我為命，且安往。
”吏捕系于獄。
帝平京師，拜開化郡公。
是靖未嘗與文升害皇族也。
北史衛文升傳言：義師入關，自知不能守，憂懼稱疾，不知政事。
城陷，歸于家，義甯中卒。
是高祖未嘗誅文升等也。
唐書李靖傳言：高祖擊突厥，靖為馬邑丞，察有非常志，自囚，上急變，傳送江都。
至長安，道梗。
高祖已定京師，将斬之，靖呼曰：“公起兵為天下除暴亂欲就大事，以私怨殺誼士乎？”秦王亦為請，得釋。
是靖之仕隋，初不與守長安事也，傳又言：高祖诏靖安輯江南，至峽州，阻賊不得前，帝謂逗留，诏都督許紹斬靖。
紹為請而免。
其後破冉肇則，帝喜謂“使功不如使過”。
自是委以征讨，降蕭銑，禽輔公祏。
是未嘗為岐州刺史，亦未嘗有人告其謀反也。
凡小說載事，多失其實，不足深信。
然辨誣之術，苟有可取，亦不當廢也。
按：辨誣之術，有正、有谲。
李崇疑其誣也，故谲以求情；禦史知其誣也，故谲以取質。
苟非盡心者，則亦豈能精耶。
張楚金解字 唐垂拱年，羅織事起。
湖州佐史江琛，取刺史裴光判書，割取其字，辏合成文，以為與徐敬業反書，告之。
則天差禦史往推。
光疑雲：“書是光書，語非光語。
”前後三使，皆不能決。
或薦張楚金能推事，乃令再劾，又不移前疑。
楚金憂悶，偃卧窗邊，日光穿透，因取反書向日看之，乃見書字補葺而成，平看則不覺，向日則皆見。
遂集州縣官吏，索水一盆，令琛以書投于水中，字字解散。
琛叩頭服罪。
敕決一百，然後斬之。
舊不着出處。
按：此非智算所及，偶然見之耳。
荀卿有言：“今夫亡針者，終日求之而不得，其得之非目益明也，眸而見之也。
”心之于慮亦然，要在至誠求之不已也。
楚金之求獄情，何以異于此哉？是亦盡心之效也。
楚金事迹，見唐書張道源傳，乃其族孫也。
以傳考之，楚金儀鳳初進刑部侍郎，至垂拱初凡曆十年，資望已高矣，猶被薦推事，斯亦可疑也。
張行岌逼訪 唐則天朝，有告驸馬崔宣謀反者，先誘藏宣妾，雲妾将發其謀，宣殺之，投屍于洛水。
禦史張行岌案之，略無迹狀。
則天怒，令重案，行岌奏如初。
則天曰：“崔宣反狀分明，我令來俊臣案劾，汝當勿悔也。
”行岌曰：“臣推事誠不若俊臣。
然陛下委臣推事，必須實狀，若順旨妄族平人，豈法官所守？臣以為陛下試臣耳。
”則天厲色曰：“崔宣既殺其妾，反狀自然明矣。
妾今不獲，如何可雪？乃欲寬縱之耶！”行岌懼，逼宣家訪妾。
宣再從弟思兢于中橋南北多緻錢帛募匿妾者，寂無所聞。
而宣家每竊議事，則獄中告人辄知揣其家有同謀者。
因詐語宣妻曰：“須絹三百疋，雇俠客殺告人。
”诘旦，微服伺于台側。
宣有門客，為宣所信，同于子弟。
是日，至台，賂阍者通消息。
告人遽言：“崔家雇客刺我，請以聞。
”台中驚擾。
思兢密随門客至天津橋，罵曰：“若陷崔宣，引汝同謀，何路自脫？汝出崔家妾，與汝五百缣，足以歸鄉成百年計。
不然，殺汝必矣！”客悔謝，遂引思兢于告者黨，獲其妾，宣乃免。
舊不着出處，以唐史考之，高宗三女，太宗二十一女，其驸馬皆無崔姓。
高祖十九女，其驸馬有崔恭禮、崔宣慶。
傳言：宣慶妻館陶公主，與趙妻常樂公主姊妹也。
為壽州刺史，越王貞将舉兵，遺書假道，将應之。
主進其使，語以勉王“舍生取義”。
其後王敗，周興劾與主連謀，皆被殺。
然則宣豈宣慶耶？其或誣告，殆以是欤？ 按：行岌當酷吏任事之時，獨不順旨妄族平人，雖再被诘責，亦全其所守，故卒能辨誣也。
其不及徐有功者，未能無懼耳。
然其懼也，但逼宣家訪妾而已，則異乎懼而失守者，可不謂之賢哉！史逸其事，故備言之。
張鷟括字 唐張鷟，為河陽尉。
有呂元者，僞作倉督馮忱書，盜粜官粟。
忱不認，元堅執，久不能決。
鷟乃取告牒，括兩頭，留一字，問元：“是汝書，即注雲是；不是，即注雲非。
”元注雲：“非。
”去括，乃是元告牒，遂決五下。
又取僞書括字問之，元注雲：“是。
”去括，乃是僞作馮忱書也，元遂服罪。
舊不着出處。
按：鷟蓋已知其誣，而欲使之服，故括字以核其奸，問書以正其慝，斯不可隐諱矣，亦安得不服乎？ 李德裕劾僧 唐李德裕，鎮浙西。
有甘露寺主僧，訴交
