實貢 第十四
關燈
小
中
大
國以賢興，以谄衰，君以忠安，以忌危〔二〕。
此古今之常論，而世所共知也。
然衰國危君繼踵不絕者〔三〕，豈世無忠信正直之士哉？誠苦忠信正直之道不得行爾。
〔一〕○铎按：東漢，求貢不相稱，名實不相副。
此篇痛貢士不依質幹，空造虛美，既與考績相發，而尤憤于責備求全，視賢難複有進矣。
〔二〕王先生雲：‘“忌”當依本傳作“佞”。
’繼培按“佞”字是也。
漢書京房傳雲：‘房嘗宴見，問上曰：“幽、厲之君何以危？所任者何人也？”上曰：“君不明，而所任者巧佞。
”’ 〔三〕尹文子大道篇雲：“危亡繼踵。
” 夫十步之閑，必有茂草，十室之邑，必有俊士〔一〕。
賢材之生，日月相屬，未嘗乏絕。
是故亂殷有三仁〔二〕，小衛多君子〔三〕。
以漢之廣博，士民之衆多〔四〕，朝廷之清明，上下之修治〔五〕，而官無直吏，位無良臣。
此非今世之無賢也，乃賢者廢锢而不得達于聖主之朝爾〔六〕。
〔一〕說苑談叢篇雲：“十步之澤，必有香草，十室之邑，必有忠士。
” 〔二〕論語。
〔三〕襄廿九年左傳。
○铎按：莊廿八年谷梁傳：“衛小齊大。
”成三年左傳杜注：“春秋時以強弱為大小，故衛雖侯爵，猶為小國。
” 〔四〕“多”字舊空，據程本補。
漢書梅福傳雲：“夫以四海之廣，士民之數，能言之類至衆多也。
”本傳“漢”上有“大”字。
按下文雲：“今漢土之廣博。
”急就篇雲：“漢地廣大，無不容盛。
” 〔五〕詩大明雲：“會朝清明。
”漢書伍被傳雲：“被竊觀朝廷，君臣、父子、夫婦、長幼之序皆得其理。
上之舉錯，遵古之道。
風俗紀綱，未有所缺。
雖未及古太平時，然猶為治也。
” 〔六〕漢書朱雲傳雲：“廢锢終元帝之世。
”按成二年左傳雲：“子反請以重币锢之”，杜注：“禁锢勿令仕。
” 夫志道者少友，逐俗者多俦。
是以舉世多黨而用私，競比質而行趨華〔一〕。
貢士者，非複依其質幹，準其材行也，直虛造空美，掃地洞說。
擇能者而書之，公卿刺史掾從事，茂才孝廉且二百員〔二〕。
曆察其狀，德侔顔淵、蔔、冉〔三〕，最其行能〔四〕，多不及中〔五〕。
誠使皆如狀文，則是為歲得大賢二百也。
然則災異曷為譏？〔六〕此非其實之效〔七〕。
〔一〕傳作“朋黨用私，背實趨華”。
按韓非子孤憤篇雲：“臣利在朋黨用私。
”漢書貨殖傳序雲：“僞民背實而要名。
”此以“朋”為“多”，以“背實”為“比質”，并誤。
“行”字亦疑衍。
程本又誤“用”為“朋”。
古書多、朋、用三字往往相亂，戰國策韓公仲朋，亦作韓侈，史記甘茂傳作公仲侈，漢書古今人表又作公中用。
霍去病傳：“校尉仆多有功，封為輝渠侯。
”顔師古曰：‘功臣侯表作仆朋。
今此作“多”，轉寫者誤也。
’二事正與此類。
○铎按：明闇篇：“而多比周則法亂”，“多”亦“朋”訛。
〔二〕通典十三雲：“後漢光武十二年，诏三公舉茂才各一人，廉吏各一人。
左右将軍歲察廉吏各二人。
光祿歲舉郎、茂才、四行各一人，察廉吏三人。
中二千石歲舉廉吏各一人，廷尉、大司農各二人。
将兵将軍歲察廉吏各二人。
監禦史、司隸、州牧歲舉茂才各一人。
”續漢書百官志劉昭注載此诏
此古今之常論，而世所共知也。
然衰國危君繼踵不絕者〔三〕，豈世無忠信正直之士哉？誠苦忠信正直之道不得行爾。
此篇痛貢士不依質幹，空造虛美，既與考績相發，而尤憤于責備求全，視賢難複有進矣。
〔二〕王先生雲：‘“忌”當依本傳作“佞”。
’繼培按“佞”字是也。
漢書京房傳雲：‘房嘗宴見，問上曰：“幽、厲之君何以危？所任者何人也？”上曰：“君不明，而所任者巧佞。
”’ 〔三〕尹文子大道篇雲：“危亡繼踵。
” 夫十步之閑，必有茂草，十室之邑，必有俊士〔一〕。
賢材之生，日月相屬，未嘗乏絕。
是故亂殷有三仁〔二〕，小衛多君子〔三〕。
以漢之廣博，士民之衆多〔四〕，朝廷之清明，上下之修治〔五〕，而官無直吏，位無良臣。
此非今世之無賢也，乃賢者廢锢而不得達于聖主之朝爾〔六〕。
” 〔二〕論語。
〔三〕襄廿九年左傳。
○铎按：莊廿八年谷梁傳：“衛小齊大。
”成三年左傳杜注：“春秋時以強弱為大小，故衛雖侯爵，猶為小國。
” 〔四〕“多”字舊空，據程本補。
漢書梅福傳雲：“夫以四海之廣，士民之數，能言之類至衆多也。
”本傳“漢”上有“大”字。
按下文雲：“今漢土之廣博。
”急就篇雲：“漢地廣大，無不容盛。
” 〔五〕詩大明雲：“會朝清明。
”漢書伍被傳雲：“被竊觀朝廷，君臣、父子、夫婦、長幼之序皆得其理。
上之舉錯，遵古之道。
風俗紀綱，未有所缺。
雖未及古太平時，然猶為治也。
” 〔六〕漢書朱雲傳雲：“廢锢終元帝之世。
”按成二年左傳雲：“子反請以重币锢之”，杜注：“禁锢勿令仕。
” 夫志道者少友，逐俗者多俦。
是以舉世多黨而用私，競比質而行趨華〔一〕。
貢士者，非複依其質幹，準其材行也，直虛造空美，掃地洞說。
擇能者而書之，公卿刺史掾從事，茂才孝廉且二百員〔二〕。
曆察其狀，德侔顔淵、蔔、冉〔三〕，最其行能〔四〕，多不及中〔五〕。
誠使皆如狀文，則是為歲得大賢二百也。
然則災異曷為譏？〔六〕此非其實之效〔七〕。
按韓非子孤憤篇雲：“臣利在朋黨用私。
”漢書貨殖傳序雲：“僞民背實而要名。
”此以“朋”為“多”，以“背實”為“比質”，并誤。
“行”字亦疑衍。
程本又誤“用”為“朋”。
古書多、朋、用三字往往相亂，戰國策韓公仲朋，亦作韓侈，史記甘茂傳作公仲侈，漢書古今人表又作公中用。
霍去病傳：“校尉仆多有功，封為輝渠侯。
”顔師古曰：‘功臣侯表作仆朋。
今此作“多”，轉寫者誤也。
’二事正與此類。
○铎按：明闇篇：“而多比周則法亂”，“多”亦“朋”訛。
〔二〕通典十三雲：“後漢光武十二年，诏三公舉茂才各一人，廉吏各一人。
左右将軍歲察廉吏各二人。
光祿歲舉郎、茂才、四行各一人，察廉吏三人。
中二千石歲舉廉吏各一人，廷尉、大司農各二人。
将兵将軍歲察廉吏各二人。
監禦史、司隸、州牧歲舉茂才各一人。
”續漢書百官志劉昭注載此诏
