論陶謙
關燈
小
中
大
；由于沒有資料記載，阙宣也不太可能是個商賈巨富，最多也就一土财主，陶謙之所以會和他合作，最大的可能性是阙宣對兖州一帶非常熟悉，甚至很有人脈，所以陶謙才會容忍他并讓他做先鋒去瓦解泰山華、費、任城的軍民，也正因為如此，一旦得手，陶謙立刻“遂殺宣，并其衆”。
不過，筆者沒有任何證據，隻是猜測，特此說明）。
之後戰争的規模逐漸擴大。
這時是獻帝初平三年（192年）夏。
緊接着發生的就是獻帝初平四年（193年）徐州之戰。
起因是曹操的父親曹嵩死在經過徐州、去往兖州途中，曹操遷怒于陶謙，發起屠城之戰。
關于曹嵩之死，史書上的記載不盡相同，主要有這麼幾種記載： 一是《三國志?武帝紀》：“興平元年春，太祖自徐州還，初，太祖父嵩，去官後還谯，董卓之亂，避難琅邪，為陶謙所害，故太祖志在複雠東伐”。
二是《後漢書?應劭傳》：“興平元年，前太尉曹嵩及子德從琅邪入太山，劭遣兵迎之，未到，而徐州牧陶謙素怨嵩子操數擊之，乃使輕騎追嵩、德，并殺之于郡界。
劭畏操誅，棄郡奔冀州牧袁紹”。
三是《世語》記載：“嵩在泰山華縣。
太祖令泰山太守應劭送家詣兖州，劭兵未至，陶謙密遣數千騎掩捕。
嵩家以為劭迎，不設備。
謙兵至，殺太祖弟德于門中。
嵩逃于廁，與妾俱被害，阖門皆死。
劭懼，棄官赴袁紹”。
四是《吳書》：“太祖迎嵩，辎重百餘兩。
陶謙遣都尉張闿将騎二百衛送，闿于泰山華、費間殺嵩，取财物，因奔淮南。
太祖歸咎于陶謙，故伐之”。
五是《後漢書?陶謙傳》：“初，曹操父嵩避難琅邪，時謙别将守陰平，士卒利嵩财寶，遂襲殺之”。
綜合這幾種不同說法，筆者的看法是：曹嵩是在陶、曹交戰的初期打算移居兖州，去投靠曹操，中途被殺。
因為如果曹嵩在等到曹操血腥屠城以後再去投靠，時機不對，曹嵩應該沒有那麼傻，而且曹操血腥屠城對徐州的震動非常大，以曹嵩“辎重百餘兩”這麼龐大的隊伍，想躲過徐州這麼多與曹操有着血海深仇的徐州百姓的眼睛應該是不可能的，說不定哪個沖動的老百姓就會要了曹嵩的命，曹嵩不會那麼的張揚，率領一支這麼龐大的隊伍招搖過市。
再者，曹操聽說父親被害而血腥屠城，似乎更合情理，也就是說，曹嵩遷居的時間不會在興平元年（194年），而應該是獻帝初平四年（193年）曹操和陶謙交戰一年後局面相對平靜的時期，曹嵩看到局面相對平靜後立即慌慌張張舉家遷移。
至于到底是不是陶謙殺了曹嵩，筆者認為極有可能是陶謙所為。
陶謙怨恨曹操與自己為敵，自然不會放過這個向曹操實施報複的機會。
而在實施報複的過程中，陶謙的部下眼見曹嵩的富裕見财起意，同時進行了搶劫也是完全有可能的。
獻帝初平四年（193年）夏，曹操為報父仇，第一次大規模進攻徐州。
《三國志?武帝紀》載：“夏，使荀彧、程昱守鄄城，複征陶謙，拔五城，遂略地至東海。
還過郯，謙将曹豹與劉備屯郯東，要太祖。
太祖擊破之，遂攻拔襄贲，所過多所殘戮”。
《三國志?陶謙傳》中也說：“初平四年，太祖征謙，攻拔十餘城，至彭城大戰。
謙兵敗走，死者萬數，泗水為之不流。
謙退守郯”。
《後漢書?陶謙傳》中更是指出：“凡殺男女數十萬人，雞犬無餘，泗水為之不流，自是五縣城保，無複行迹”，就連當初為逃避董卓之亂而來到徐州避難的洛陽、長安一帶的百姓也在這場戰亂中喪生。
這時的陶謙面對曹操的瘋狂進攻無力抵抗，隻得固守郯城，同時向公孫瓒委派的青州刺史田楷求救。
田楷便和劉備一起趕到徐州助戰。
陶謙“謙以丹楊兵四千益先主，先主遂去楷歸謙。
謙表先主為豫州刺史，屯小沛”（見《三國志?先主傳》）。
由于曹操軍糧的供應出現問題，一時無法補充，無奈之下，曹操隻得收兵回兖。
不過，筆者沒有任何證據，隻是猜測，特此說明）。
之後戰争的規模逐漸擴大。
這時是獻帝初平三年（192年）夏。
緊接着發生的就是獻帝初平四年（193年）徐州之戰。
起因是曹操的父親曹嵩死在經過徐州、去往兖州途中，曹操遷怒于陶謙，發起屠城之戰。
關于曹嵩之死，史書上的記載不盡相同，主要有這麼幾種記載： 一是《三國志?武帝紀》：“興平元年春，太祖自徐州還，初，太祖父嵩，去官後還谯，董卓之亂，避難琅邪，為陶謙所害，故太祖志在複雠東伐”。
二是《後漢書?應劭傳》：“興平元年，前太尉曹嵩及子德從琅邪入太山，劭遣兵迎之，未到，而徐州牧陶謙素怨嵩子操數擊之，乃使輕騎追嵩、德，并殺之于郡界。
劭畏操誅，棄郡奔冀州牧袁紹”。
三是《世語》記載：“嵩在泰山華縣。
太祖令泰山太守應劭送家詣兖州，劭兵未至，陶謙密遣數千騎掩捕。
嵩家以為劭迎，不設備。
謙兵至，殺太祖弟德于門中。
嵩逃于廁，與妾俱被害，阖門皆死。
劭懼，棄官赴袁紹”。
四是《吳書》：“太祖迎嵩，辎重百餘兩。
陶謙遣都尉張闿将騎二百衛送，闿于泰山華、費間殺嵩，取财物，因奔淮南。
太祖歸咎于陶謙，故伐之”。
五是《後漢書?陶謙傳》：“初，曹操父嵩避難琅邪，時謙别将守陰平，士卒利嵩财寶，遂襲殺之”。
綜合這幾種不同說法，筆者的看法是：曹嵩是在陶、曹交戰的初期打算移居兖州，去投靠曹操，中途被殺。
因為如果曹嵩在等到曹操血腥屠城以後再去投靠，時機不對，曹嵩應該沒有那麼傻，而且曹操血腥屠城對徐州的震動非常大，以曹嵩“辎重百餘兩”這麼龐大的隊伍，想躲過徐州這麼多與曹操有着血海深仇的徐州百姓的眼睛應該是不可能的，說不定哪個沖動的老百姓就會要了曹嵩的命，曹嵩不會那麼的張揚，率領一支這麼龐大的隊伍招搖過市。
再者，曹操聽說父親被害而血腥屠城，似乎更合情理，也就是說，曹嵩遷居的時間不會在興平元年（194年），而應該是獻帝初平四年（193年）曹操和陶謙交戰一年後局面相對平靜的時期，曹嵩看到局面相對平靜後立即慌慌張張舉家遷移。
至于到底是不是陶謙殺了曹嵩，筆者認為極有可能是陶謙所為。
陶謙怨恨曹操與自己為敵，自然不會放過這個向曹操實施報複的機會。
而在實施報複的過程中，陶謙的部下眼見曹嵩的富裕見财起意，同時進行了搶劫也是完全有可能的。
獻帝初平四年（193年）夏，曹操為報父仇，第一次大規模進攻徐州。
《三國志?武帝紀》載：“夏，使荀彧、程昱守鄄城，複征陶謙，拔五城，遂略地至東海。
還過郯，謙将曹豹與劉備屯郯東，要太祖。
太祖擊破之，遂攻拔襄贲，所過多所殘戮”。
《三國志?陶謙傳》中也說：“初平四年，太祖征謙，攻拔十餘城，至彭城大戰。
謙兵敗走，死者萬數，泗水為之不流。
謙退守郯”。
《後漢書?陶謙傳》中更是指出：“凡殺男女數十萬人，雞犬無餘，泗水為之不流，自是五縣城保，無複行迹”，就連當初為逃避董卓之亂而來到徐州避難的洛陽、長安一帶的百姓也在這場戰亂中喪生。
這時的陶謙面對曹操的瘋狂進攻無力抵抗，隻得固守郯城，同時向公孫瓒委派的青州刺史田楷求救。
田楷便和劉備一起趕到徐州助戰。
陶謙“謙以丹楊兵四千益先主，先主遂去楷歸謙。
謙表先主為豫州刺史，屯小沛”（見《三國志?先主傳》）。
由于曹操軍糧的供應出現問題，一時無法補充，無奈之下，曹操隻得收兵回兖。
