第11章 官渡争雄
關燈
小
中
大
般均采袁紹出十萬兵之說。
《三國志·武帝紀》曰：袁紹據陽武，曹操退官渡。
袁紹連營稍前，東西數十裡。
曹操亦分營與相當。
合戰不利。
時曹操兵不滿萬，傷者十二三。
裴松之認為曹操兵不可能如此之少。
一，曹操初入兖州破黃巾，受降卒三十萬，雖征戰損傷，未應如此之少也。
二，袁紹十萬衆，屯營東西數十裡，曹操不得以數千人相抗。
三，曹操坑袁紹衆七八萬，夫七八萬人奔散，非數千人所能縛。
故一般認為曹操兵不少于兩三萬。
我亦認為曹操兵約為兩三萬，隻是裴松之的說法可能不充分。
曹操初入兖州，受降黃巾三十萬，但他後失兖州，便僅剩萬餘人了。
對戰勝方公布的殲敵戰報不能輕易聽信。
《三國志·魏書·國淵傳》曰：曹操征關中，以國淵為居府長史，統留事。
田銀、蘇伯反河間，兵敗伏法。
破賊文書，舊以一為十，及淵上首級，如其實數。
曹操問其故，淵曰：“夫征讨外寇，多其斬獲之數者，欲以大武功，且示民聽也。
河間在封域之内，銀等叛逆，雖克捷有功，淵竊恥之。
”曹操大悅。
可見當時，将殺敵數一報十是慣例。
國淵認為殺外寇，多報尚可，平内亂也多報則不免誇大了内亂的程度。
以此驗之，曹操殺袁紹衆七八萬，不過七八千耳。
袁紹東西連營數十裡，曹操亦分營拒之。
曹操萬人可能為分營後所剩兵力。
五年（200）二月，戰争正式開始。
袁紹進軍黎陽，遣顔良攻東郡太守劉延于白馬。
四月，曹操北救劉延。
荀攸曰：“今敵衆我寡，分其勢乃可。
公到延津，若将渡兵向其後者，紹必西應之，然後輕兵襲白馬，掩其不備，顔良可擒也。
”（《三國志·武帝紀》）曹操從之。
袁紹聞曹操渡延津，即分兵應之。
曹操乃引軍急向白馬，使關羽斬顔良，拔白馬還。
袁紹渡河，追至延津南，遣劉備、文醜挑戰，曹操勒兵擊之，斬文醜。
曹操還官渡，袁紹前據陽武。
陽武、官渡、許都，三地自上而下幾乎垂直在一條經度線上。
曹操兩勝而退守，袁紹雙敗仍進逼，說明曹操隻能打防守反擊，袁紹雖開局被動，但仍勢不可擋。
關羽辭别曹操，奔尋劉備。
《三國志》中《關羽傳》曰：關羽殺顔良，解白馬圍，受封為漢壽亭侯，乃拜書告辭，奔劉備于袁軍。
《武帝紀》曰：袁紹進守陽武，曹操退還官渡，關羽亡歸劉備。
《劉備傳》曰：袁紹遣劉備将兵與劉辟略許下，關羽亡歸劉備。
我想關羽、曹操傳紀裡記的應為關羽離開的時間，劉備傳裡記的則是關羽回歸的時間。
這段時間有四個月左右。
《三國志·武帝紀》曰：袁紹據陽武，曹操退官渡。
袁紹連營稍前，東西數十裡。
曹操亦分營與相當。
合戰不利。
時曹操兵不滿萬，傷者十二三。
裴松之認為曹操兵不可能如此之少。
一，曹操初入兖州破黃巾，受降卒三十萬，雖征戰損傷，未應如此之少也。
二，袁紹十萬衆，屯營東西數十裡，曹操不得以數千人相抗。
三，曹操坑袁紹衆七八萬，夫七八萬人奔散，非數千人所能縛。
故一般認為曹操兵不少于兩三萬。
我亦認為曹操兵約為兩三萬，隻是裴松之的說法可能不充分。
曹操初入兖州，受降黃巾三十萬，但他後失兖州，便僅剩萬餘人了。
對戰勝方公布的殲敵戰報不能輕易聽信。
《三國志·魏書·國淵傳》曰：曹操征關中，以國淵為居府長史，統留事。
田銀、蘇伯反河間，兵敗伏法。
破賊文書，舊以一為十，及淵上首級，如其實數。
曹操問其故，淵曰：“夫征讨外寇，多其斬獲之數者，欲以大武功，且示民聽也。
河間在封域之内，銀等叛逆，雖克捷有功，淵竊恥之。
”曹操大悅。
可見當時，将殺敵數一報十是慣例。
國淵認為殺外寇，多報尚可，平内亂也多報則不免誇大了内亂的程度。
以此驗之，曹操殺袁紹衆七八萬，不過七八千耳。
袁紹東西連營數十裡，曹操亦分營拒之。
曹操萬人可能為分營後所剩兵力。
五年（200）二月，戰争正式開始。
袁紹進軍黎陽，遣顔良攻東郡太守劉延于白馬。
四月，曹操北救劉延。
荀攸曰：“今敵衆我寡，分其勢乃可。
公到延津，若将渡兵向其後者，紹必西應之，然後輕兵襲白馬，掩其不備，顔良可擒也。
”（《三國志·武帝紀》）曹操從之。
袁紹聞曹操渡延津，即分兵應之。
曹操乃引軍急向白馬，使關羽斬顔良，拔白馬還。
袁紹渡河，追至延津南，遣劉備、文醜挑戰，曹操勒兵擊之，斬文醜。
曹操還官渡，袁紹前據陽武。
陽武、官渡、許都，三地自上而下幾乎垂直在一條經度線上。
曹操兩勝而退守，袁紹雙敗仍進逼，說明曹操隻能打防守反擊，袁紹雖開局被動，但仍勢不可擋。
關羽辭别曹操，奔尋劉備。
《三國志》中《關羽傳》曰：關羽殺顔良，解白馬圍，受封為漢壽亭侯，乃拜書告辭，奔劉備于袁軍。
《武帝紀》曰：袁紹進守陽武，曹操退還官渡，關羽亡歸劉備。
《劉備傳》曰：袁紹遣劉備将兵與劉辟略許下，關羽亡歸劉備。
我想關羽、曹操傳紀裡記的應為關羽離開的時間，劉備傳裡記的則是關羽回歸的時間。
這段時間有四個月左右。
