赤壁之戰中曹操的“錯誤”
關燈
小
中
大
。
但周瑜用了多少戰船呢？“蒙沖鬥艦數十艘”甚至隻有“輕利艦十舫”。
要迅速燒毀展開于一百多裡的大型艦隊，這幾十隻船夠用嗎？ 有一條史實值得關注。
《郭嘉傳》：“後太祖征荊州還，於巴丘遇疾疫，燒船，歎曰：‘郭奉孝在，不使孤至此。
’”一句閑筆，指出在巴丘(今湖南嶽陽)還燒了一次船。
回想起來，曹操在巴丘的另一個行動是派出張喜增援合肥；然後，匆匆趕往赤壁；現在又在巴丘燒船。
看來，曹操的部隊并未完全集中于赤壁，而是從赤壁至巴丘梯次展開的。
周瑜那幾十艘戰艦隻不過燒掉了赤壁駐軍。
奇怪的是，曹操回到巴丘後，并不是組織力量作戰，反而把在巴丘的船也一把火燒掉。
他想幹什麼？ 蒙沖鬥艦是一種大型軍艦。
孫權攻打黃祖時，“祖橫兩蒙沖挾守沔口，……上有千人”。
能容納500人作戰的戰艦，要完全燒毀一艘，也得會時候。
江邊取水甚易，一處着火，舀桶水一澆也就完了，最多報廢一條船，怎麼會任其漫延到“悉延燒岸上營落。
頃之，煙炎張天，人馬燒溺死者甚衆”的地步？隻有一種可能，曹操和他的部下這時似乎已經完全放棄了抵抗。
四、奇怪的受降 許多史學家認為，曹操輕信黃蓋的詐降是導緻赤壁失敗的重要原因之一。
但細玩曹操接受黃蓋投降的過程卻十分奇怪。
黃蓋是孫堅起兵時的舊将，時官居丹陽都尉（丹陽郡軍事主官），是東吳集團的重要将領。
這樣一員大将的投降理應作為一件重大的軍國機密來處理；曹操“見行人，密問之”，還是很謹慎的。
但到了黃蓋僞降至曹軍水寨時，“曹公軍吏皆延頸觀望，指言蓋降”，“操軍人皆出營立觀”。
顯然，這一消息已經為軍營上下所周知，而且官兵們像看熱鬧似地圍觀起來(這本身也很奇怪。
士兵怎麼能離開自己的執勤位置，到處亂跑呢？難道一向嚴于治軍的曹操連軍紀也松弛了？)。
衆所周知，陣前受降是一件極其複雜的事，必須做出周密的安排。
但曹操對于黃蓋的來降，既不派出接應部隊以應付可能的追兵，又不派出聯絡官員以指示降軍的集結地點和行軍路線，聽任黃蓋直沖向自己的軍營——即使是真降，這麼做也是不允許的。
無疑，曹操，連同他的參謀們一起發瘋了。
五、猜測 如果一名高水平的球員在一場比賽中犯下一次錯誤，可以認為是失誤；如果他一而再，再而三地犯下低級的錯誤，當然也可以解釋為“極不在狀态”，但最好解釋為“别有用心”。
曹操在赤壁犯下如此多的錯誤，有些甚至是低級錯誤，當然也可以用“勝利沖昏了頭腦”來解釋。
不過，我想提出另一種解釋。
它不能推翻現有的解釋，許多空白處隻能用猜測來填補，最多隻能算作一種“假說”。
但我認為它是可以自圓其說的。
而且在這一假設中，曹操的行為方式更類似我們熟悉的曹操。
《武帝記》中記載：“十二月，孫權為備攻合肥。
公自江陵征備。
至巴丘，遣張憙救合肥。
權聞憙至，乃走。
公至赤壁，與備戰，不利。
於是大疫，吏士多死者，乃引軍還。
”其中，曹操出兵的原因是“孫權……攻合肥”，值得重視。
揚州在豫州南面，揚州北部曾是袁術地盤。
袁術失敗後，曹操的政治影響也從未到過那裡。
和司隸、
但周瑜用了多少戰船呢？“蒙沖鬥艦數十艘”甚至隻有“輕利艦十舫”。
要迅速燒毀展開于一百多裡的大型艦隊，這幾十隻船夠用嗎？ 有一條史實值得關注。
《郭嘉傳》：“後太祖征荊州還，於巴丘遇疾疫，燒船，歎曰：‘郭奉孝在，不使孤至此。
’”一句閑筆，指出在巴丘(今湖南嶽陽)還燒了一次船。
回想起來，曹操在巴丘的另一個行動是派出張喜增援合肥；然後，匆匆趕往赤壁；現在又在巴丘燒船。
看來，曹操的部隊并未完全集中于赤壁，而是從赤壁至巴丘梯次展開的。
周瑜那幾十艘戰艦隻不過燒掉了赤壁駐軍。
奇怪的是，曹操回到巴丘後，并不是組織力量作戰，反而把在巴丘的船也一把火燒掉。
他想幹什麼？ 蒙沖鬥艦是一種大型軍艦。
孫權攻打黃祖時，“祖橫兩蒙沖挾守沔口，……上有千人”。
能容納500人作戰的戰艦，要完全燒毀一艘，也得會時候。
江邊取水甚易，一處着火，舀桶水一澆也就完了，最多報廢一條船，怎麼會任其漫延到“悉延燒岸上營落。
頃之，煙炎張天，人馬燒溺死者甚衆”的地步？隻有一種可能，曹操和他的部下這時似乎已經完全放棄了抵抗。
四、奇怪的受降 許多史學家認為，曹操輕信黃蓋的詐降是導緻赤壁失敗的重要原因之一。
但細玩曹操接受黃蓋投降的過程卻十分奇怪。
黃蓋是孫堅起兵時的舊将，時官居丹陽都尉（丹陽郡軍事主官），是東吳集團的重要将領。
這樣一員大将的投降理應作為一件重大的軍國機密來處理；曹操“見行人，密問之”，還是很謹慎的。
但到了黃蓋僞降至曹軍水寨時，“曹公軍吏皆延頸觀望，指言蓋降”，“操軍人皆出營立觀”。
顯然，這一消息已經為軍營上下所周知，而且官兵們像看熱鬧似地圍觀起來(這本身也很奇怪。
士兵怎麼能離開自己的執勤位置，到處亂跑呢？難道一向嚴于治軍的曹操連軍紀也松弛了？)。
衆所周知，陣前受降是一件極其複雜的事，必須做出周密的安排。
但曹操對于黃蓋的來降，既不派出接應部隊以應付可能的追兵，又不派出聯絡官員以指示降軍的集結地點和行軍路線，聽任黃蓋直沖向自己的軍營——即使是真降，這麼做也是不允許的。
無疑，曹操，連同他的參謀們一起發瘋了。
五、猜測 如果一名高水平的球員在一場比賽中犯下一次錯誤，可以認為是失誤；如果他一而再，再而三地犯下低級的錯誤，當然也可以解釋為“極不在狀态”，但最好解釋為“别有用心”。
曹操在赤壁犯下如此多的錯誤，有些甚至是低級錯誤，當然也可以用“勝利沖昏了頭腦”來解釋。
不過，我想提出另一種解釋。
它不能推翻現有的解釋，許多空白處隻能用猜測來填補，最多隻能算作一種“假說”。
但我認為它是可以自圓其說的。
而且在這一假設中，曹操的行為方式更類似我們熟悉的曹操。
《武帝記》中記載：“十二月，孫權為備攻合肥。
公自江陵征備。
至巴丘，遣張憙救合肥。
權聞憙至，乃走。
公至赤壁，與備戰，不利。
於是大疫，吏士多死者，乃引軍還。
”其中，曹操出兵的原因是“孫權……攻合肥”，值得重視。
揚州在豫州南面，揚州北部曾是袁術地盤。
袁術失敗後，曹操的政治影響也從未到過那裡。
和司隸、
