閑話紅學（2）
關燈
小
中
大
高鹗筆下愣是不給續命靈丹，保證了《紅樓夢》大悲劇的結尾，沒有去媚俗，這點上就不容易。
所以俞平伯也說“續書是失敗的，但是光榮的失敗”，隻是這誇獎聽起來蠻不是味兒。
俞平伯先生是搞學問的，而且性子有些執拗，所以下筆頗黑白分明，砍瓜剁菜一般就把《紅樓夢》給抖落一遍。
他的《紅樓夢辨》可以跟胡适的《紅樓夢考證》放在一起看，一個筆走龍蛇，一個溫文爾雅，姿态雖不一樣，但道理倒是說得都透。
俞平伯還有一個好處是他對《紅樓夢》持冷靜态度，他并不把《紅樓夢》提高到一個高山仰止的境界，對于一個文學評論者來說，這樣的冷靜十分必要，後來的周汝昌對《紅樓夢》就缺少這樣的距離，如今周老每年都給曹雪芹過生日，自己家人生日都記不大住，你說他老人家這是鬧的哪門子。
俞平伯在《紅樓夢辨》裡就很大張旗鼓地說，《紅樓夢》是部優秀的作品，但并非盡善盡美無可非議，在世界文學中的地位也并不高。
1923年說這話倒沒什麼，頂多出來一幹人等在後頭拍拍磚頭，但1952年再版的時候，俞老還是隻字不改，結果偉大領袖親自出來拍磚頭了。
《紅樓夢辨》1952年再版的時候改名稱叫做《紅樓夢研究》，内容并沒做多少改動。
隻是沒想到1923年跟1952年是完全兩碼事，1923年有人說俞老您這說的不對、那兒說的不妥，俞老高興了可以說，對對對您說的是！不高興了可以抓起塊石頭來磨刀霍霍向了豬羊。
偏偏1952年，偉大領袖毛澤東左顧右盼覺得都開國好幾年了，思想界裡放眼望去怎麼還是胡适放的那些羊，要想搞統一思想，五四以來的胡派思想是隻攔路虎，情急之中，機緣巧合，正張着大嘴惦記，蹦出俞平伯這隻“黏豆包”。
很多人都說當年李希凡和藍翎對俞平伯的批評，直接掀起了後來的文藝界整風運動。
但李希凡和藍翎那時二十幾歲的樣子，能有多大的本事掀起這樣的浪頭，他們隻是被人拿起來做了沖鋒槍，還是在不知情的情況下，這後頭是誰扣動扳機是不言而喻的了。
50年代初，文藝界在巨手的指引下，開始雜亂無章地批判俞平伯，不明就裡的隻知道批判俞平伯批判《紅樓夢研究》。
後來毛澤東親自寫了信函，大家才明白過來，噢，真正要批判的原來是“胡适派資産階級唯心論”，這才趕緊調整批鬥方向，還好毛主席力挽狂瀾得及時，俞先生身上被踏的腳才千八百隻而已。
所以俞平伯也說“續書是失敗的，但是光榮的失敗”，隻是這誇獎聽起來蠻不是味兒。
俞平伯先生是搞學問的，而且性子有些執拗，所以下筆頗黑白分明，砍瓜剁菜一般就把《紅樓夢》給抖落一遍。
他的《紅樓夢辨》可以跟胡适的《紅樓夢考證》放在一起看，一個筆走龍蛇，一個溫文爾雅，姿态雖不一樣，但道理倒是說得都透。
俞平伯還有一個好處是他對《紅樓夢》持冷靜态度，他并不把《紅樓夢》提高到一個高山仰止的境界，對于一個文學評論者來說，這樣的冷靜十分必要，後來的周汝昌對《紅樓夢》就缺少這樣的距離，如今周老每年都給曹雪芹過生日，自己家人生日都記不大住，你說他老人家這是鬧的哪門子。
俞平伯在《紅樓夢辨》裡就很大張旗鼓地說，《紅樓夢》是部優秀的作品，但并非盡善盡美無可非議，在世界文學中的地位也并不高。
1923年說這話倒沒什麼，頂多出來一幹人等在後頭拍拍磚頭，但1952年再版的時候，俞老還是隻字不改，結果偉大領袖親自出來拍磚頭了。
《紅樓夢辨》1952年再版的時候改名稱叫做《紅樓夢研究》，内容并沒做多少改動。
隻是沒想到1923年跟1952年是完全兩碼事，1923年有人說俞老您這說的不對、那兒說的不妥，俞老高興了可以說，對對對您說的是！不高興了可以抓起塊石頭來磨刀霍霍向了豬羊。
偏偏1952年，偉大領袖毛澤東左顧右盼覺得都開國好幾年了，思想界裡放眼望去怎麼還是胡适放的那些羊，要想搞統一思想，五四以來的胡派思想是隻攔路虎，情急之中，機緣巧合，正張着大嘴惦記，蹦出俞平伯這隻“黏豆包”。
很多人都說當年李希凡和藍翎對俞平伯的批評，直接掀起了後來的文藝界整風運動。
但李希凡和藍翎那時二十幾歲的樣子，能有多大的本事掀起這樣的浪頭，他們隻是被人拿起來做了沖鋒槍，還是在不知情的情況下，這後頭是誰扣動扳機是不言而喻的了。
50年代初，文藝界在巨手的指引下，開始雜亂無章地批判俞平伯，不明就裡的隻知道批判俞平伯批判《紅樓夢研究》。
後來毛澤東親自寫了信函，大家才明白過來，噢，真正要批判的原來是“胡适派資産階級唯心論”，這才趕緊調整批鬥方向，還好毛主席力挽狂瀾得及時，俞先生身上被踏的腳才千八百隻而已。
