危機中的生機（1）
關燈
小
中
大
年版。
然而這個“重新整理”的工作是極為重要的，紅學考證持續了半個世紀，學者們忙于建立己說，一直沒有人做這種綜合的工作。
《紅樓夢新探》把曆年來紅學考證的有關材料，加以溶解和進行系統的梳理，分門别類地做出解釋和說明，在充分比較諸說短長的基礎上，或從他說，或出己見，行文質樸，容易使人接受。
書中有些觀點，如說敦誠詩“當時虎門數晨夕”的“虎門”，系指與雪芹共同參加乾隆丙子的順天鄉試②③④⑤分别見《紅樓夢新探》第62頁、第161至第172頁、第173至第177頁、第198頁、第123頁。
，以及認為脂硯齋是曹颙遺腹子曹天佑②、畸笏叟是曹③等等，究竟可靠性如何，似不好遽然論定，隻能作為考證中的一說來看。
但《新探》提出賈寶玉是曹雪芹和脂硯齋的合傳④，與脂批的内容肯定是相吻合的。
還有推斷甲戌本的底本是庚辰本以後整理出來的一個新定本⑤，也是很深刻的看法，論證有相當說服力。
不過，更值得注意的是第四章對後四十回續書的研究，經過比較，考證出程、高排字本共有甲、乙、丙三版，通常所說的程乙本，實際上是程丙本，甲、丙之間還有一個胡天獵本，是為真正的程乙本。
這一發現，意義相當重大，可以完全否定高鹗續寫後四十回之說。
《新探》通過對《紅樓夢稿》的研究，考證出夢稿本的大緻産生經過，認為該本藏主原有一部八十回的脂本，後來得知程偉元弄到了後四十回的文稿，便借來抄下，與前八十回合訂在一起，這就成了夢稿本的正文。
但這時程、高正在“複集各原本詳加校閱”，于是夢稿本的前八十回也被高鹗借去，作為一種版本的參考，看完之後遂在結尾處寫了“蘭墅閱過”四字。
程偉元當時得到的後四十回殘稿，可能确實“漶漫不可收拾”，所以才拉上高鹗補訂、修改。
夢稿本藏主一定了解程、高補訂工作的進程，俟其最後一次改定，便用此定稿本即程丙本來校改手中的抄本《紅樓夢新探》第325至第326頁。
。
雖然這隻是一種描述，帶有推論性質，但描述前已經作了詳細考證，不失為對夢稿本抄配特點的一種合理的解釋。
《新探》結合研究夢稿本，确認後四十回續書不出自高鹗手筆，列舉的理由比過去要充實得多。
再一個例子是馮其庸的《曹雪芹家世新考》。
然而這個“重新整理”的工作是極為重要的，紅學考證持續了半個世紀，學者們忙于建立己說，一直沒有人做這種綜合的工作。
《紅樓夢新探》把曆年來紅學考證的有關材料，加以溶解和進行系統的梳理，分門别類地做出解釋和說明，在充分比較諸說短長的基礎上，或從他說，或出己見，行文質樸，容易使人接受。
書中有些觀點，如說敦誠詩“當時虎門數晨夕”的“虎門”，系指與雪芹共同參加乾隆丙子的順天鄉試②③④⑤分别見《紅樓夢新探》第62頁、第161至第172頁、第173至第177頁、第198頁、第123頁。
，以及認為脂硯齋是曹颙遺腹子曹天佑②、畸笏叟是曹③等等，究竟可靠性如何，似不好遽然論定，隻能作為考證中的一說來看。
但《新探》提出賈寶玉是曹雪芹和脂硯齋的合傳④，與脂批的内容肯定是相吻合的。
還有推斷甲戌本的底本是庚辰本以後整理出來的一個新定本⑤，也是很深刻的看法，論證有相當說服力。
不過，更值得注意的是第四章對後四十回續書的研究，經過比較，考證出程、高排字本共有甲、乙、丙三版，通常所說的程乙本，實際上是程丙本，甲、丙之間還有一個胡天獵本，是為真正的程乙本。
這一發現，意義相當重大，可以完全否定高鹗續寫後四十回之說。
《新探》通過對《紅樓夢稿》的研究，考證出夢稿本的大緻産生經過，認為該本藏主原有一部八十回的脂本，後來得知程偉元弄到了後四十回的文稿，便借來抄下，與前八十回合訂在一起，這就成了夢稿本的正文。
但這時程、高正在“複集各原本詳加校閱”，于是夢稿本的前八十回也被高鹗借去，作為一種版本的參考，看完之後遂在結尾處寫了“蘭墅閱過”四字。
程偉元當時得到的後四十回殘稿，可能确實“漶漫不可收拾”，所以才拉上高鹗補訂、修改。
夢稿本藏主一定了解程、高補訂工作的進程，俟其最後一次改定，便用此定稿本即程丙本來校改手中的抄本《紅樓夢新探》第325至第326頁。
。
雖然這隻是一種描述，帶有推論性質，但描述前已經作了詳細考證，不失為對夢稿本抄配特點的一種合理的解釋。
《新探》結合研究夢稿本，确認後四十回續書不出自高鹗手筆，列舉的理由比過去要充實得多。
再一個例子是馮其庸的《曹雪芹家世新考》。
