危機中的生機（3）
關燈
小
中
大
理性。
為增強論證力量，《曹寅小考》舉出曹寅奔父喪期間所作的《放愁詩》，指出詩中有“五髒六腑，瘡痍未補；芒刺滿腹，荼蘖毒苦”的句子，已超出“愁”的範圍。
甚至曹寅想離家出走，以此來保證“手足輯睦，琴瑟靜偕”，或者以求仙學道為卻愁之方。
這到底是為什麼?如果不是母子、兄弟大鬧矛盾，曹寅斷不會做如是想。
而杜芥送曹寅回京任職的《思賢篇》，也透露出消息：“翩翩雍丘王，恐懼承明谒。
《種葛》見深衷，《驅車》吐肝膈。
”雍丘王曹植的《種葛篇》的“昔為同池魚，今為商與參”的感慨②《曹植集校注》第314至第315頁、404頁，人民文學出版社1984年版。
，《驅車篇》則要登泰山以求仙②，都是與曹丕的矛盾所緻，恰好和曹寅同一心境。
更主要的，曹寅、曹宣兄弟不和，康熙完全了解，所以當後來曹颙病故，選擇子嗣時，玄烨有“他們弟兄原也不和”的話，說不定就是曹玺死後因繼任織造發生矛盾的往事還留在康熙的記憶裡。
《曹寅小考》對曹寅與顧景星甥舅關系的探讨，對曹寅、曹宣兄弟矛盾的考察，确實前進了一大步，因此不避辭費，做了較詳細的介紹。
我想以此說明，由于客觀材料的限制，考證派紅學到一定時期無法不陷入危機，但也并不是走入絕境，如果方法對頭，還可以絕處逢生，重新獲得某種生機。
這裡不妨再舉一例。
曹雪芹的卒年，壬午、癸未兩說長期對峙，相持不下，經過1962年的會戰，仍無結果。
但1980年第三期《紅樓夢學刊》發表的梅挺秀的《曹雪芹卒年新考》一文，提出了新說。
作者認為甲戌本第一回關于雪芹卒年的那段批語是由不同部分組成的，具體說是三條批語，應作如下标點、分段： 能解者方有辛酸之淚，哭成此書。
壬午除夕。
書未成，芹為淚盡而逝。
餘嘗哭芹，淚亦待盡。
每意覓青埂峰再問石兄，餘(奈)不遇獺(癞)頭和尚何!怅怅! 今而後，惟願造化主再出一芹一脂，餘二人亦大快遂心于九泉矣!甲午八月淚筆。
為增強論證力量，《曹寅小考》舉出曹寅奔父喪期間所作的《放愁詩》，指出詩中有“五髒六腑，瘡痍未補；芒刺滿腹，荼蘖毒苦”的句子，已超出“愁”的範圍。
甚至曹寅想離家出走，以此來保證“手足輯睦，琴瑟靜偕”，或者以求仙學道為卻愁之方。
這到底是為什麼?如果不是母子、兄弟大鬧矛盾，曹寅斷不會做如是想。
而杜芥送曹寅回京任職的《思賢篇》，也透露出消息：“翩翩雍丘王，恐懼承明谒。
《種葛》見深衷，《驅車》吐肝膈。
”雍丘王曹植的《種葛篇》的“昔為同池魚，今為商與參”的感慨②《曹植集校注》第314至第315頁、404頁，人民文學出版社1984年版。
，《驅車篇》則要登泰山以求仙②，都是與曹丕的矛盾所緻，恰好和曹寅同一心境。
更主要的，曹寅、曹宣兄弟不和，康熙完全了解，所以當後來曹颙病故，選擇子嗣時，玄烨有“他們弟兄原也不和”的話，說不定就是曹玺死後因繼任織造發生矛盾的往事還留在康熙的記憶裡。
《曹寅小考》對曹寅與顧景星甥舅關系的探讨，對曹寅、曹宣兄弟矛盾的考察，确實前進了一大步，因此不避辭費，做了較詳細的介紹。
我想以此說明，由于客觀材料的限制，考證派紅學到一定時期無法不陷入危機，但也并不是走入絕境，如果方法對頭，還可以絕處逢生，重新獲得某種生機。
這裡不妨再舉一例。
曹雪芹的卒年，壬午、癸未兩說長期對峙，相持不下，經過1962年的會戰，仍無結果。
但1980年第三期《紅樓夢學刊》發表的梅挺秀的《曹雪芹卒年新考》一文，提出了新說。
作者認為甲戌本第一回關于雪芹卒年的那段批語是由不同部分組成的，具體說是三條批語，應作如下标點、分段： 能解者方有辛酸之淚，哭成此書。
壬午除夕。
書未成，芹為淚盡而逝。
餘嘗哭芹，淚亦待盡。
每意覓青埂峰再問石兄，餘(奈)不遇獺(癞)頭和尚何!怅怅! 今而後，惟願造化主再出一芹一脂，餘二人亦大快遂心于九泉矣!甲午八月淚筆。
