考證派紅學籠罩下的小說批評派紅學（2）
關燈
小
中
大
。
本來感情一物，不比他種，是不可以用言語摹拟的，用文字更是不易。
作者卻能将至難的地方，一齊傳達出來。
現在讀的人，都覺得寶黛諸人的感情，牢牢印在腦海之中，不易磨滅。
作者的魔力，不可謂不大了。
西洋小說裡面，描寫人物極工，若把《紅樓夢》裡人物，兩相比較，《紅樓夢》也不在它們之下。
” 這些論述，把《紅樓夢》和《水浒傳》加以比較，又和西洋小說加以比較，是典型的小說批評的寫法，賞析之中，透露出邏輯的力量。
文章在講到《紅樓夢》的缺點時，認為不該寫太虛幻境的幾段神話，顯然是謬見，也許是過于強調寫實的價值所緻，于全篇有小小的不諧調，但不影響仍是一篇頗見水平的、從小說批評的角度評論《紅樓夢》的文章。
還有吳宓的《紅樓夢新談》，與佩之的《新評》發表于同一年，載《民心周報》，也屬于小說批評範圍的文章參見《紅樓夢研究參考資料選輯》第三輯，第1至第14頁。
；而且直接援引西方小說觀念，認為“凡小說之傑構，必具六長”，即宗旨正大、範圍寬廣、結構謹嚴、事實繁多、情景逼真、人物生動。
作者依此“六長”為繩墨，來評估《紅樓夢》，結果發現“處處合拍，且尚覺佳勝”。
雖行文不無生硬之感，其為小說批評無疑。
使用這種方法，容易見出《紅樓夢》的文學和美學方面的價值。
我們可以設想，如果不是胡适的《紅樓夢考證》于1921年發表，小說批評派紅學會出現更好的勢頭。
因上述季新、成之、佩之、吳宓的文章，都發表于1921年以前。
胡适的《考證》問世後，情形為之一變，人們為胡、蔡論戰所吸引，随之而來的是家世問題、本事問題、地點問題的讨論，着眼于文學價值的小說批評，便退居其次了。
這種狀
本來感情一物，不比他種，是不可以用言語摹拟的，用文字更是不易。
作者卻能将至難的地方，一齊傳達出來。
現在讀的人，都覺得寶黛諸人的感情，牢牢印在腦海之中，不易磨滅。
作者的魔力，不可謂不大了。
西洋小說裡面，描寫人物極工，若把《紅樓夢》裡人物，兩相比較，《紅樓夢》也不在它們之下。
” 這些論述，把《紅樓夢》和《水浒傳》加以比較，又和西洋小說加以比較，是典型的小說批評的寫法，賞析之中，透露出邏輯的力量。
文章在講到《紅樓夢》的缺點時，認為不該寫太虛幻境的幾段神話，顯然是謬見，也許是過于強調寫實的價值所緻，于全篇有小小的不諧調，但不影響仍是一篇頗見水平的、從小說批評的角度評論《紅樓夢》的文章。
還有吳宓的《紅樓夢新談》，與佩之的《新評》發表于同一年，載《民心周報》，也屬于小說批評範圍的文章參見《紅樓夢研究參考資料選輯》第三輯，第1至第14頁。
；而且直接援引西方小說觀念，認為“凡小說之傑構，必具六長”，即宗旨正大、範圍寬廣、結構謹嚴、事實繁多、情景逼真、人物生動。
作者依此“六長”為繩墨，來評估《紅樓夢》，結果發現“處處合拍，且尚覺佳勝”。
雖行文不無生硬之感，其為小說批評無疑。
使用這種方法，容易見出《紅樓夢》的文學和美學方面的價值。
我們可以設想，如果不是胡适的《紅樓夢考證》于1921年發表，小說批評派紅學會出現更好的勢頭。
因上述季新、成之、佩之、吳宓的文章，都發表于1921年以前。
胡适的《考證》問世後，情形為之一變，人們為胡、蔡論戰所吸引，随之而來的是家世問題、本事問題、地點問題的讨論，着眼于文學價值的小說批評，便退居其次了。
這種狀
