紅學争論—唐德剛與夏志清的紅樓風波（2）

公之于衆，自然會傷相互之間的感情。

     因此唐德剛回答夏志清的文章，措詞也就愈發激烈了。

    文章題目叫《紅樓遺禍——對夏志清“大字報”的答複》，刊于《中國時報》的《人間》副刊。

    且看文章的小标題：“夏教授的‘大字報”’、“自罵和自捧”、“瘋氣要改改”、“學問倒不妨談談”、“以‘崇洋過當’觀點貶抑中國作家”、“學界姑息養奸的結果”、“崇洋自卑的心态”、“對‘文學傳統’的違心之論”、“社會科學上的常識”、“從宏觀論‘左翼作家”’、“宏觀下之‘右翼’與‘極右”’、“也談：《塊肉餘生錄》”、“‘好萊塢’電影算不得學問”、“紅學會議的資格問題”、“紅學會的性質和意義”、“為林娘喊話”、“為梅郎除垢”、“做人總應有點良知”。

    共十八個小标題，意思和傾向甚為明朗。

    涉及文外之處亦複不少，兩位學者真的拔筆相向了。

    如果說紅學已變成世界性的學問，那末紅學論争也随紅學而走向了世界，此次唐、夏之間的紅樓風波可以說是紅學論争的一小高潮，因此引起海内外學術界的重視自不待言。

     關于這次論争的平息，1986年10月18日的《中國時報》亦有報道：“喧騰海内外的唐(德剛)、夏(志清)之争，數天前已告結束。

    據聞，10日晚上在紐約文藝協會的一次宴會上，唐、夏二人已握手言和，盡棄前嫌。

    唐、夏原是數十載之交；當天在衆人之前互相擁抱，合照了許多像，大有‘一笑泯恩仇’之概。

    當日的晚宴本為歡迎《傳記文學》的劉紹唐先生與中國大陸來的蕭乾夫婦；由于唐德剛先生是紐約文藝協會會長，夏志清先生陪同蕭乾夫婦前來，在朋友的預先疏通下，兩人終于在宴會上重修舊好。

    ”楊澤：《紅樓風波》，載《中國時報》1986年10月18日第8版之《人間》副刊。

    但兩人的紅學觀點，由紅學引發出來的對中國古典文學、中國文化的評價問題，似無法“言和”，預料還要論争下去，即使不在他們兩人之間。