紅學公案—钗黛優劣

。

    而第三十八回接着又寫“林潇湘魁奪菊花詩”，黛玉分明又在寶钗之上。

    可是同回又有薛寶钗“諷和螃蟹詠”，被衆人推為“食螃蟹絕唱”，兩人又一次平分秋色。

    論容貌，自然黛玉長得好看，《紅樓夢》裡的人物，《紅樓夢》的讀者，一般都這麼看，可是第六十三回群芳開夜宴，偏說寶钗“豔冠群芳”。

    這也就難怪《紅樓夢》的讀者、研究者莫不感到衡钗評黛之難了。

     不光是對钗黛的性格容貌仁智互見，難分軒轾，就是對寶钗在待人接物方面，特别在和林黛玉的關系上是否藏奸，研究者也聚訟紛纭。

    不隻是由于評論者所持的道德規範不同，因而看法相異，即便運用同一種标尺，也會得出不一樣的結論。

    寶钗和黛玉孰優孰劣?誰高誰下?自有《紅樓夢》以來，人們就感到不好區分。

    不好區分，偏要區分，争論自不可免。

    因此便有“擁薛”和“擁林”兩大派，在可預見的将來，看不出有調和的餘地。

    隻要《紅樓夢》還有讀者，此一公案便會永遠聚訟下去。

     公案之二：《紅樓夢》後四十回的評價問題 程偉元、高鹗“補”上去的《紅樓夢》後四十回，究竟應該如何評價?是《紅樓夢》研究中的又一樁公案。

     曹雪芹隻寫了《紅樓夢》前八十回，後四十回為别人所續，弄清楚這一點，是考證派紅學的一大功績。

    關于胡适提出來的續書作者為高鹗，證據不夠充分，現在此說已發生動搖。

    問題是，續作者為誰是一回事，如何評價是另一回事。

    無論後四十回系誰人所寫，都有一個與前八十回在情節結構上是否銜接，在思想傾向上是否一脈相承，在藝術上是否視為一體的問題。

    正是在這個問題上，研究者們拔刀相向了。

    考證派的幾員主将，視程、高補作為寇仇，斥為“狗尾續貂”，貶稱為“僞續”、“僞後四十回”，認為續書是對雪芹原著的亵渎，絕不能容忍，必欲一刀斬去方可一快。

    小