革“首領”
關燈
小
中
大
好的倒是登在《晨報副刊》上的，給志摩先生的大半痛罵魯迅的那一封信。
那是發熱的時候所寫〔７〕，所以已經脫掉了紳士的黑洋服，真相躍如了。
而且和《閑話》比較起來，簡直是兩樣态度，證明着兩者之中，有一種是虛僞。
這也是要“研究”……西滢先生的“文筆”等等的好東西。
然而雖然是這一封信之中，也還須分别觀之。
例如：“志摩，……前面是遙遙茫茫蔭在薄霧的裡面的目的地”〔８〕之類。
據我看來，其實并無這樣的“目的地”，倘有，卻不怎麼“遙遙茫茫”。
這是因為熱度還不很高的緣故，倘使發到九十度左右，我想，那便可望連這些“遙遙茫茫”都一掃而光，近于純粹了。
九月九日，廣州。
〔１〕本篇最初發表于一九二七年十月十五日《語絲》周刊第一五三期。
〔２〕華蓋罩命即“交華蓋運”，參看《華蓋集·題記》。
〔３〕指淩叔華。
參看本卷第２４０頁注〔４２〕。
〔４〕“權威”《民報》廣告中稱作者的話，參看本卷第２３７頁注〔２５〕。
“不準做‘權威’，隻準做‘前驅’”，是針對高長虹的話而說的。
高長虹在《１９２５北京出版界形勢指掌圖》中曾說：“要權威者何用？為魯迅計，則擁此空名，無裨實際”；而在“狂飙社廣告”（見一九二六年八月《新女性》月刊第一卷第八号）中又說他們曾經“與思想界先驅者魯迅……合辦《莽原》。
” 〔５〕“青年指導者”參看本卷第２４５頁注〔３〕。
〔６〕“青年叛徒的領袖”一九二五年九月四日《莽原》周刊第二十期載有黴江緻作者的信，其中有“青年叛徒領導者”的話。
陳西滢在一九二六年一月三十日《晨報副刊》發表的《緻志摩》中譏諷作者說：“這像‘青年叛徒的領袖’嗎？”“這才是中國‘青年叛徒的領袖’，中國青年叛徒也可想而知了。
” 〔７〕陳西滢關于“發熱”的話，參看本卷第２３６頁注〔１５〕。
〔８〕陳西滢在《緻志摩》中曾說：“志摩，……我常常覺得我們現在走的是一條狹窄險阻的小路，左面是一個廣漠無際的泥潭，右面也是一片廣漠無際的浮砂，前面是遙遙茫茫蔭在薄霧的裡面的目的地。
”
那是發熱的時候所寫〔７〕，所以已經脫掉了紳士的黑洋服，真相躍如了。
而且和《閑話》比較起來，簡直是兩樣态度，證明着兩者之中，有一種是虛僞。
這也是要“研究”……西滢先生的“文筆”等等的好東西。
然而雖然是這一封信之中，也還須分别觀之。
例如：“志摩，……前面是遙遙茫茫蔭在薄霧的裡面的目的地”〔８〕之類。
據我看來，其實并無這樣的“目的地”，倘有，卻不怎麼“遙遙茫茫”。
這是因為熱度還不很高的緣故，倘使發到九十度左右，我想，那便可望連這些“遙遙茫茫”都一掃而光，近于純粹了。
九月九日，廣州。
〔１〕本篇最初發表于一九二七年十月十五日《語絲》周刊第一五三期。
〔２〕華蓋罩命即“交華蓋運”，參看《華蓋集·題記》。
〔３〕指淩叔華。
參看本卷第２４０頁注〔４２〕。
〔４〕“權威”《民報》廣告中稱作者的話，參看本卷第２３７頁注〔２５〕。
“不準做‘權威’，隻準做‘前驅’”，是針對高長虹的話而說的。
高長虹在《１９２５北京出版界形勢指掌圖》中曾說：“要權威者何用？為魯迅計，則擁此空名，無裨實際”；而在“狂飙社廣告”（見一九二六年八月《新女性》月刊第一卷第八号）中又說他們曾經“與思想界先驅者魯迅……合辦《莽原》。
” 〔５〕“青年指導者”參看本卷第２４５頁注〔３〕。
〔６〕“青年叛徒的領袖”一九二五年九月四日《莽原》周刊第二十期載有黴江緻作者的信，其中有“青年叛徒領導者”的話。
陳西滢在一九二六年一月三十日《晨報副刊》發表的《緻志摩》中譏諷作者說：“這像‘青年叛徒的領袖’嗎？”“這才是中國‘青年叛徒的領袖’，中國青年叛徒也可想而知了。
” 〔７〕陳西滢關于“發熱”的話，參看本卷第２３６頁注〔１５〕。
〔８〕陳西滢在《緻志摩》中曾說：“志摩，……我常常覺得我們現在走的是一條狹窄險阻的小路，左面是一個廣漠無際的泥潭，右面也是一片廣漠無際的浮砂，前面是遙遙茫茫蔭在薄霧的裡面的目的地。
”
