批評家的批評家
關燈
小
中
大
殺，太矮的也殺，于是殺光了蜀中的英才。
〔3〕這麼一比，有定見的批評家即等于張獻忠，真可以使讀者發生滿心的憎恨。
但是，評文的圈，就是量人的繩嗎？論文的合不合，就是量人的長短嗎？引出這例子來的，是誣陷，更不是什麼批評。
一月十七日。
〔1〕本篇最初發表于一九三四年一月二十一日《申報·自由談》。
〔2〕用一個一定的圈子向作品上面套等論調，曾見于當時《現代》月刊所載的文章。
如第四卷第三期（一九三四年一月）載劉瑩姿《我所希望于新文壇上之批評家者》一文，說批評家“拿一套外國或本國的時髦圈子來套量作品的高低大小”，“這是充分地表明了我國新文壇尚無真摯偉大的批評家。
”又第四卷第一期（一九三三年十一月）載蘇汶《新的公式主義》一文中說：“友人張天翼君在他的短篇集《蜜蜂》的‘自題’裡，對于近來的一些批評家，曾經說了幾句很有趣的話，他說：‘他（指一位批評者——汶注）是不知從什麼地方拿來了一個圈子，就拿這去套一切的文章。
小了不合适，大了套不進：不行。
恰恰套住：行。
’” 〔3〕關于張獻忠考秀才的說法，見清代彭遵泗的《蜀碧》一書：“賊詭稱試士，于貢院前左右，設長繩離地四尺，按名序立，凡身過繩者，悉驅至西門外青羊宮殺之，前後近萬人，筆硯委積如山。
”
〔3〕這麼一比，有定見的批評家即等于張獻忠，真可以使讀者發生滿心的憎恨。
但是，評文的圈，就是量人的繩嗎？論文的合不合，就是量人的長短嗎？引出這例子來的，是誣陷，更不是什麼批評。
一月十七日。
〔1〕本篇最初發表于一九三四年一月二十一日《申報·自由談》。
〔2〕用一個一定的圈子向作品上面套等論調，曾見于當時《現代》月刊所載的文章。
如第四卷第三期（一九三四年一月）載劉瑩姿《我所希望于新文壇上之批評家者》一文，說批評家“拿一套外國或本國的時髦圈子來套量作品的高低大小”，“這是充分地表明了我國新文壇尚無真摯偉大的批評家。
”又第四卷第一期（一九三三年十一月）載蘇汶《新的公式主義》一文中說：“友人張天翼君在他的短篇集《蜜蜂》的‘自題’裡，對于近來的一些批評家，曾經說了幾句很有趣的話，他說：‘他（指一位批評者——汶注）是不知從什麼地方拿來了一個圈子，就拿這去套一切的文章。
小了不合适，大了套不進：不行。
恰恰套住：行。
’” 〔3〕關于張獻忠考秀才的說法，見清代彭遵泗的《蜀碧》一書：“賊詭稱試士，于貢院前左右，設長繩離地四尺，按名序立，凡身過繩者，悉驅至西門外青羊宮殺之，前後近萬人，筆硯委積如山。
”
