買《小學大全》記
關燈
小
中
大
種，石刻七種，都是著作；應“撤毀”者有書籍六種，都是古書，而有他的序跋。
《小學大全》雖不過“疏輯”，然而是在“銷毀”之列的。
〔12〕但我所得的《小學大全》，卻是光緒二十二年開雕，二十五年刊竣，而“宣統丁巳”（實是中華民國六年）重校的遺老本，有張錫恭跋雲：“世風不古若矣，願讀是書者，有以轉移之。
……”又有劉安濤跋雲：“晚近淩夷，益加甚焉，異言喧，顯與是書相悖，一唱百和，……馴緻家與國均蒙其害，唐虞三代以來先聖先賢蒙以養正之遺意，掃地盡矣。
剝極必複，天地之心見焉。
……”為了文字獄，使士子不敢治史，尤不敢言近代事，但一面卻也使昧于掌故，乾隆朝所竭力“銷毀”的書，雖遺老也不複明白，不到一百三十年，又從新奉為寶典了。
這莫非也是“剝極必複”〔13〕麼？恐怕是遺老們的乾隆皇帝所不及料的罷。
但是，清的康熙，雍正和乾隆三個，尤其是後兩個皇帝，對于“·文·藝·政·策”·或·說·得·較·大·一·點·的“文化·統·制”〔14〕，卻真盡了很大的努力的。
文字獄不過是消極的一方面，積極的一面，則如欽定四庫全書〔15〕，于漢人的著作，無不加以取舍，所取的書，凡有涉及金元之處者，又大抵加以修改，作為定本。
此外，對于“七經”，“二十四史”，《通鑒》，〔16〕文士的詩文，和尚的語錄，也都不肯放過，不是鑒定，便是評選，文苑中實在沒有不被蹂躏的處所了。
而且他們是深通漢文的異族的君主，以勝者的看法，來批評被征服的漢族的文化和人情，也鄙夷，但也恐懼，有苛論，但也有确評，文字獄隻是由此而來的辣手的一種，那成果，由滿洲這方面言，是的确不能說它沒有效的。
現在這影響好像是淡下去了，遺老們的重刻《小學大全》，就是一個證據，但也可見被愚弄了的性靈，又終于并不清醒過來。
近來明人小品，清代禁書，市價之高，決非窮讀書人所敢窺覗，但《東華錄》，《禦批通鑒輯覽》，《上谕八旗》，《雍正朱批谕旨》〔17〕……等，卻好像無人過問，其低廉為别的一切大部書所不及。
倘有有心人加以收集，一一鈎稽，将其中的關于駕禦漢人，批評文化，利用文藝之處，分别排比，輯成一書，我想，我們不但可以看見那策略的博大和惡辣，并且還能夠明白我們怎樣受異族主子的馴擾，以及遺留至今的奴性的由來的罷。
自然，這決不及賞玩性靈文字〔18〕的有趣，然而借此知道一點演成了現在的所謂性靈的曆史，卻也十分有益的。
七月十日。
〔1〕本篇最初發表于一九三四年八月五日《新語林》半月刊第三期，署名杜德機。
〔2〕清朝禁書清政府為實行文化統制，在編纂《四庫全書》時，将認為内容“悖謬”和有“違礙字句”的書，都分别“銷毀”和“撤毀”（即“全毀”和“抽毀”）。
“禁書”即指這些應毀的書；關于禁書的目錄，後來有《全毀抽毀書目》、《禁書總目》、《違礙書目》等數
《小學大全》雖不過“疏輯”，然而是在“銷毀”之列的。
〔12〕但我所得的《小學大全》，卻是光緒二十二年開雕，二十五年刊竣，而“宣統丁巳”（實是中華民國六年）重校的遺老本，有張錫恭跋雲：“世風不古若矣，願讀是書者，有以轉移之。
……”又有劉安濤跋雲：“晚近淩夷，益加甚焉，異言喧，顯與是書相悖，一唱百和，……馴緻家與國均蒙其害，唐虞三代以來先聖先賢蒙以養正之遺意，掃地盡矣。
剝極必複，天地之心見焉。
……”為了文字獄，使士子不敢治史，尤不敢言近代事，但一面卻也使昧于掌故，乾隆朝所竭力“銷毀”的書，雖遺老也不複明白，不到一百三十年，又從新奉為寶典了。
這莫非也是“剝極必複”〔13〕麼？恐怕是遺老們的乾隆皇帝所不及料的罷。
但是，清的康熙，雍正和乾隆三個，尤其是後兩個皇帝，對于“·文·藝·政·策”·或·說·得·較·大·一·點·的“文化·統·制”〔14〕，卻真盡了很大的努力的。
文字獄不過是消極的一方面，積極的一面，則如欽定四庫全書〔15〕，于漢人的著作，無不加以取舍，所取的書，凡有涉及金元之處者，又大抵加以修改，作為定本。
此外，對于“七經”，“二十四史”，《通鑒》，〔16〕文士的詩文，和尚的語錄，也都不肯放過，不是鑒定，便是評選，文苑中實在沒有不被蹂躏的處所了。
而且他們是深通漢文的異族的君主，以勝者的看法，來批評被征服的漢族的文化和人情，也鄙夷，但也恐懼，有苛論，但也有确評，文字獄隻是由此而來的辣手的一種，那成果，由滿洲這方面言，是的确不能說它沒有效的。
現在這影響好像是淡下去了，遺老們的重刻《小學大全》，就是一個證據，但也可見被愚弄了的性靈，又終于并不清醒過來。
近來明人小品，清代禁書，市價之高，決非窮讀書人所敢窺覗，但《東華錄》，《禦批通鑒輯覽》，《上谕八旗》，《雍正朱批谕旨》〔17〕……等，卻好像無人過問，其低廉為别的一切大部書所不及。
倘有有心人加以收集，一一鈎稽，将其中的關于駕禦漢人，批評文化，利用文藝之處，分别排比，輯成一書，我想，我們不但可以看見那策略的博大和惡辣，并且還能夠明白我們怎樣受異族主子的馴擾，以及遺留至今的奴性的由來的罷。
自然，這決不及賞玩性靈文字〔18〕的有趣，然而借此知道一點演成了現在的所謂性靈的曆史，卻也十分有益的。
七月十日。
〔1〕本篇最初發表于一九三四年八月五日《新語林》半月刊第三期，署名杜德機。
〔2〕清朝禁書清政府為實行文化統制，在編纂《四庫全書》時，将認為内容“悖謬”和有“違礙字句”的書，都分别“銷毀”和“撤毀”（即“全毀”和“抽毀”）。
“禁書”即指這些應毀的書；關于禁書的目錄，後來有《全毀抽毀書目》、《禁書總目》、《違礙書目》等數
