隔膜
關燈
小
中
大
清朝初年的文字之獄，到清朝末年才被從新提起。
最起勁的是“南社”〔2〕裡的有幾個人，為被害者輯印遺集；還有些留學生，也争從日本撤回文證來〔3〕。
待到孟森的《心史叢刊》〔4〕出，我們這才明白了較詳細的狀況，大家向來的意見，總以為文字之禍，是起于笑罵了清朝。
然而，其實是不盡然的。
這一兩年來，故宮博物院的故事似乎不大能夠令人敬服〔5〕，但它卻印給了我們一種好書，曰《清代文字獄檔》〔6〕，去年已經出到八輯。
其中的案件，真是五花八門，而最有趣的，則莫如乾隆四十八年二月“馮起炎注解易詩二經欲行投呈案”。
馮起炎是山西臨汾縣的生員，聞乾隆将谒泰陵〔7〕，便身懷著作，在路上徘徊，意圖呈進，不料先以“形迹可疑”被捕了。
那著作，是以《易》解《詩》，實則信口開河，在這裡犯不上抄錄，惟結尾有“自傳”似的文章一大段，卻是十分特别的—— “又，臣之來也，不願如何如何，亦别無願求之事，惟有一事未決，請對陛下一叙其緣由。
臣……名曰馮起炎，字是南州，嘗到臣張三姨母家，見一女，可娶，而恨力不足以辦此。
此女名曰小女，年十七歲，方當待字之年，而正在未字之時，乃原籍東關春牛廠長興号張守忭之次女也。
又到臣杜五姨母家，見一女，可娶，而恨力不足以辦此。
此女名小鳳，年十三歲，雖非必字之年，而已在可字之時，乃本京東城鬧市口瑞生号杜月之次女也。
若以陛下之力，差幹員一人，選快馬一匹，克日長驅到臨邑，問彼臨邑之地方官：‘其東關春牛廠長興号中果有張守忭一人否？’誠如是也，則此事諧矣。
再問：‘東城鬧市口瑞生号中果有杜月一人否？’誠如是也，則此事諧矣。
二事諧，則臣之願畢矣。
然臣之來也，方不知陛下納臣之言耶否耶，而必以此等事相強乎？特進言之際，一叙及之。
” 這何嘗有絲毫惡意？不過着了當時通行的才子佳人小說的迷，想一舉成名，天子做媒，表妹入抱而已。
不料事實結局卻不大好，署直隸總督袁守侗拟奏罪名是“閱其呈首，膽敢于聖主之前，混講經書，而呈尾措詞，尤屬狂妄。
核其情罪，較沖
最起勁的是“南社”〔2〕裡的有幾個人，為被害者輯印遺集；還有些留學生，也争從日本撤回文證來〔3〕。
待到孟森的《心史叢刊》〔4〕出，我們這才明白了較詳細的狀況，大家向來的意見，總以為文字之禍，是起于笑罵了清朝。
然而，其實是不盡然的。
這一兩年來，故宮博物院的故事似乎不大能夠令人敬服〔5〕，但它卻印給了我們一種好書，曰《清代文字獄檔》〔6〕，去年已經出到八輯。
其中的案件，真是五花八門，而最有趣的，則莫如乾隆四十八年二月“馮起炎注解易詩二經欲行投呈案”。
馮起炎是山西臨汾縣的生員，聞乾隆将谒泰陵〔7〕，便身懷著作，在路上徘徊，意圖呈進，不料先以“形迹可疑”被捕了。
那著作，是以《易》解《詩》，實則信口開河，在這裡犯不上抄錄，惟結尾有“自傳”似的文章一大段，卻是十分特别的—— “又，臣之來也，不願如何如何，亦别無願求之事，惟有一事未決，請對陛下一叙其緣由。
臣……名曰馮起炎，字是南州，嘗到臣張三姨母家，見一女，可娶，而恨力不足以辦此。
此女名曰小女，年十七歲，方當待字之年，而正在未字之時，乃原籍東關春牛廠長興号張守忭之次女也。
又到臣杜五姨母家，見一女，可娶，而恨力不足以辦此。
此女名小鳳，年十三歲，雖非必字之年，而已在可字之時，乃本京東城鬧市口瑞生号杜月之次女也。
若以陛下之力，差幹員一人，選快馬一匹，克日長驅到臨邑，問彼臨邑之地方官：‘其東關春牛廠長興号中果有張守忭一人否？’誠如是也，則此事諧矣。
再問：‘東城鬧市口瑞生号中果有杜月一人否？’誠如是也，則此事諧矣。
二事諧，則臣之願畢矣。
然臣之來也，方不知陛下納臣之言耶否耶，而必以此等事相強乎？特進言之際，一叙及之。
” 這何嘗有絲毫惡意？不過着了當時通行的才子佳人小說的迷，想一舉成名，天子做媒，表妹入抱而已。
不料事實結局卻不大好，署直隸總督袁守侗拟奏罪名是“閱其呈首，膽敢于聖主之前，混講經書，而呈尾措詞，尤屬狂妄。
核其情罪，較沖
